環(huán)境人格權(quán)之辨析

賈國(guó)華　張錦

[摘 要]環(huán)境人格權(quán)是公民固有的人格權(quán)利，是環(huán)境主體的自然權(quán)利。環(huán)境人格權(quán)的基礎(chǔ)是民法中的人格權(quán)，是人格權(quán)的新發(fā)展，同時(shí)又是環(huán)境權(quán)的中心內(nèi)容。將環(huán)境權(quán)納入環(huán)境立法法中，使公民的人格權(quán)利得到保護(hù)。擴(kuò)大民法具體人格權(quán)的范圍，確保主體的環(huán)境人格權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境人格權(quán) 人格利益 妨害排除權(quán)

一、環(huán)境人格權(quán)的提出

從理論層面上看，環(huán)境人格權(quán)來(lái)源于環(huán)境權(quán)與民法中的人格權(quán)，是環(huán)境權(quán)體現(xiàn)在人身上的權(quán)利，也是公民人格利益的體現(xiàn)。但固有的環(huán)境權(quán)與人格權(quán)對(duì)于主體的環(huán)境利益的保護(hù)有著很大的局限性。當(dāng)環(huán)境權(quán)被侵害時(shí)，公民無(wú)法直接引用環(huán)境權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行訴訟，對(duì)遭受的環(huán)境侵害無(wú)法獲得救濟(jì)和補(bǔ)償，只能依據(jù)民法關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定追究行為者的責(zé)任。而民法關(guān)于人格權(quán)的保護(hù)主要是對(duì)生命健康權(quán)的保護(hù)，不能涵蓋環(huán)境人格利益全部?jī)?nèi)容。

從實(shí)踐層面上看，環(huán)境污染事故頻發(fā)，嚴(yán)重威脅公眾身心健康。我國(guó)每年二氧化硫排放量從2000年的33.8億噸上升到2008年的68.9億噸，居世界第一位。我國(guó)是世界10多個(gè)缺水國(guó)家之一，缺水的原因中60%多是由于污染造成的。城市化進(jìn)程不斷加快，城市建筑物的高度與密度不斷增加，帶給人們的是光照時(shí)間的大幅度縮短，活動(dòng)的空間越來(lái)越小，越來(lái)越“暗。這些環(huán)境問(wèn)題無(wú)疑嚴(yán)重的侵害了人們的利益。因此，環(huán)境人格權(quán)的提出也是客觀必然的。

二、環(huán)境人格權(quán)的特點(diǎn)和內(nèi)容

所謂環(huán)境權(quán)即“人類有權(quán)在一種能夠過(guò)著尊嚴(yán)和幸福生活的環(huán)境中，享受自由、平等和適當(dāng)生活條件的基本權(quán)利，并且負(fù)有保護(hù)和改善這一代和將來(lái)的世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任”。環(huán)境權(quán)中的一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是環(huán)境人格權(quán)。

1.環(huán)境人格權(quán)的特點(diǎn)

環(huán)境人格權(quán)的基礎(chǔ)是民法中的人格權(quán)，是人格權(quán)的新發(fā)展，同時(shí)又是環(huán)境權(quán)的中心內(nèi)容。那么環(huán)境人格權(quán)的特點(diǎn)應(yīng)兼顧人格權(quán)與環(huán)境權(quán)的特征，二者的核心特征都應(yīng)在環(huán)境人格權(quán)中有所體現(xiàn)。首先，環(huán)境人格權(quán)是公民固有的人格權(quán)利。環(huán)境人格權(quán)不是因法律規(guī)定而存在，是環(huán)境主體的自然權(quán)利。其次，環(huán)境人格權(quán)的客體是環(huán)境利益。環(huán)境利益是主體在健康、適宜的環(huán)境中生活的利益。第三，環(huán)境人格權(quán)的主體包括一般自然人，不論該自然人是否具有行為能力，都應(yīng)享有環(huán)境人格權(quán)，主體具有一定的廣泛性。至于法人及其他組織是否享有環(huán)境人格權(quán)，筆者認(rèn)為它們與自然人的區(qū)別在于不享有作為自然個(gè)體的屬性，其本身具有團(tuán)體性，所以不應(yīng)享有環(huán)境人格權(quán)。最后，環(huán)境人格權(quán)可被防御與救濟(jì)。

2. 環(huán)境人格權(quán)的內(nèi)容

環(huán)境人格權(quán)應(yīng)包括哪些內(nèi)容，學(xué)者們對(duì)此尚無(wú)定論。比較典型的觀點(diǎn)是將環(huán)境人格權(quán)分為兩類，一是公民對(duì)環(huán)境人格利益的使用權(quán)；二是公民的環(huán)境人格權(quán)的妨害排除權(quán)。

公民對(duì)環(huán)境人格利益的使用權(quán)指公民有適當(dāng)?shù)氖褂铆h(huán)境人格利益的權(quán)利。此權(quán)利的前提是公民的環(huán)境人格權(quán)完整，也就是指公民必須出在一個(gè)適宜的環(huán)境。如環(huán)境具有充足的陽(yáng)光、干凈的水資源、清新的空氣、安靜的生活條件等。這是對(duì)環(huán)境人格權(quán)完整的客觀要求。并且公民可以在其中自由的活動(dòng)，不受任何不合理限制，這是環(huán)境主體環(huán)境人格權(quán)完整的主觀保障。

環(huán)境人格利益的使用權(quán)就其具體內(nèi)容方面應(yīng)當(dāng)包括：（1）光照權(quán)，即主體享有獲得充分及適當(dāng)?shù)年?yáng)光的權(quán)利。（2）清潔空氣權(quán)，即主體享有在清潔的空氣中活動(dòng)的權(quán)利。這里清潔的空氣指適宜的、舒適的空氣環(huán)境，空氣質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合人體所能承受的最低要求，并在技術(shù)條件允許下不斷提高環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。（3）安靜權(quán)，即主體有在安靜的環(huán)境中活動(dòng)的權(quán)利。（4）清潔水權(quán)，即主體享有清潔、健康、符合標(biāo)準(zhǔn)的使用水源的權(quán)利。水資源匱乏和污染是發(fā)展中國(guó)家面臨的主要環(huán)境問(wèn)題，對(duì)公民的生命健康構(gòu)成巨大的威脅，是對(duì)環(huán)境人格權(quán)的一種侵害。（5）眺望權(quán)，即主體在其居所所享有的具備一定開(kāi)闊性視野的權(quán)利。

公民的環(huán)境人格權(quán)的妨害排除權(quán)指公民對(duì)其環(huán)境人格權(quán)享有的排斥他人不法侵害的權(quán)利。包括：（1）潛在危險(xiǎn)的防范。指他人的行為雖然沒(méi)有損害到自身的權(quán)利，但有造成損害的可能性，權(quán)利人可請(qǐng)求其停止其危險(xiǎn)行為。（2）已發(fā)生損害的排除，指損害已經(jīng)發(fā)生，權(quán)利人有權(quán)使行為人停止侵害行為。（3）損害后果的賠償，指權(quán)利人對(duì)于已造成的損害后果享有請(qǐng)求行為人賠償損失的權(quán)利。如果損害后果可以彌補(bǔ)的，先彌補(bǔ)，不能彌補(bǔ)的，給予賠償。妨害排除權(quán)是對(duì)環(huán)境人格權(quán)的救濟(jì)，同樣也應(yīng)包含在內(nèi)容之內(nèi)，不可被忽視。

三、環(huán)境人格權(quán)的法律保護(hù)

1. 環(huán)境基本法對(duì)環(huán)境人格權(quán)的保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法存在以下問(wèn)題：（1）過(guò)于原則性的規(guī)定無(wú)法對(duì)侵害行為予以有效制裁；（2）該法中不具有具體的處罰規(guī)定，而是授權(quán)其他部門予以處罰，有違法律的權(quán)威性；（3）沒(méi)有規(guī)定設(shè)立專門的部門對(duì)環(huán)境權(quán)進(jìn)行全程的保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為環(huán)境法應(yīng)做出更為具體的規(guī)定：（1）將環(huán)境權(quán)納入環(huán)境立法法中，做出實(shí)體性規(guī)定，使公民能過(guò)通過(guò)實(shí)體權(quán)利得到保護(hù)。（2）增加環(huán)境權(quán)訴訟制度。這一制度的出現(xiàn)會(huì)很大程度彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)定的不足。使得不能通過(guò)刑法、行政法訴訟的案件可以通過(guò)環(huán)境法進(jìn)行救濟(jì)。（3）應(yīng)設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)，賦予其環(huán)境訴訟權(quán)利，對(duì)侵害行為提起訴訟。

2.民法對(duì)環(huán)境人格權(quán)的保護(hù)

筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將環(huán)境人格權(quán)編入具體人格權(quán)中。一般人格權(quán)無(wú)法再對(duì)環(huán)境人格權(quán)給予充分有效的保護(hù)，這是我國(guó)現(xiàn)今民法規(guī)定中的不足，也是未來(lái)我國(guó)民法典需要確立的地方。我國(guó)現(xiàn)今具體人格權(quán)的內(nèi)容涉及的范圍十分狹窄，僅就公民個(gè)體以及與社會(huì)有關(guān)的權(quán)利給予概括性的規(guī)定，而恰恰忽略了人與自然的關(guān)系，尤其是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，環(huán)境資源對(duì)于主體的人格是至關(guān)重要的也是不可缺少的。所以，我國(guó)民法需要擴(kuò)張具體人格權(quán)的范圍，將環(huán)境人格權(quán)包含在內(nèi)，并逐漸完善其內(nèi)容。筆者認(rèn)為將環(huán)境人格權(quán)納入具體人格權(quán)中，不但可以給予環(huán)境人格權(quán)一定的確立，而且還賦予其規(guī)定的伸縮性，使其能應(yīng)對(duì)不斷地變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧江凌.環(huán)境人格權(quán)芻議[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版.2007.

[2]鄒文娟，方德汕.芻議環(huán)境人格權(quán)的概念[J].湖南：湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).2010年第26卷第128期.

[3]梅獻(xiàn)忠.淺議環(huán)境人格權(quán)及其民法保護(hù)[J].番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2006年第5卷第1期.

[4]劉長(zhǎng)興.論環(huán)境人格權(quán)[C].2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集.2003年.