調強放療在子宮頸癌中的研究進展

翟紅巖

[摘要] 放射治療是子宮頸癌治療中的重要方式之一，傳統體外放療方式為全盆2野對穿放療和（或）4野放療，此種照射野包含了小腸、直腸、膀胱、脊髓等，導致消化系統、泌尿系統等急慢性并發癥發生率較高，嚴重影響了患者的生活質量。調強放療具有分別調節腫瘤靶區和降低鄰近危及器官劑量的優勢，使宮頸癌術后補充放療、主動脈旁淋巴結轉移的根治性放療等成為可能，同時很好地保護了危及器官，臨床近期療效滿意，毒副反應可以耐受。

[關鍵詞] 子宮頸癌；放射治療；調強放療

[中圖分類號] R737.33[文獻標識碼] A[文章編號] 1673-9701（2012）16-0024-02

The progress of intensity-modulated radiation therapy (IMRT) for treatment of cervical carcinoma

ZHAI Hongyan

Department of Gynecologic Oncology, Taian Tumor Hospital in Shandong Province, Taian 271000, China

[Abstract] Radiotherapy is one of the most common treatments for cervical carcinoma. The conventional radiation therapy techniques involve either the whole pelvic 2 or 4 fields. This treatment region contains small intestine, rectum, bladder and bone marrow, so quality of life of patients are bad because of side-effects of digestive tract and urinary system. Intensity-modulated radiation therapy (IMRT) can deliver a specified dose to the clinical target volume (CTV) and a reduced dose to the adjacent organs at risk. It makes possible to supplementary radiotherapy after hysterectomy and paraaortic lymph node metastasis. The adjacent organs at risk are well protected and the preliminary clinical result is encouraging.

[Key words] Cervical carcinoma; Radiotherapy; Intensity-modulated radiation therapy

子宮頸癌的放射治療已有100余年的歷史，體外照射與腔內治療的配合治療一直被作為子宮頸癌治療的基本療法。常規的體外照射以全盆外照射（whole pelvic radiotherapy，WPRT）為主，射野較大，膀胱、腸管受累較多，并發癥發生率較高。尤其是對于子宮頸癌術后的患者，腸粘連的發生導致腸管活動性降低，小腸位置的下降導致照射野內受累體積增多，對照射劑量耐受性下降，并發癥發生率增加，對患者的生活質量造成嚴重影響。調強放射治療（intensity-modulated radiation therapy，IMRT）作為近年來的放療新技術，可通過進一步精確腫瘤靶區從而有效地降低鄰近危及器官的受照體積，是一種可以降低并發癥發生率的有效方法，可以達到提高腫瘤控制率、減少并發癥的目的[1]，雖然其在婦科腫瘤中的應用時間較短，僅10余年的歷史，但國內外已經有多篇有關子宮頸癌IMRT治療的報道[2-4]。在子宮頸癌的根治性放療、術后放療及中晚期患者的放療中，IMRT的劑量分布優勢明顯，但在替代后裝放療方面仍存在不同的聲音。

1IMRT在子宮頸癌根治性放療中的應用

腔內后裝治療是傳統子宮頸癌放療中重要的環節，但因為影響其劑量的因素很多，所以其照射劑量很難計算且不甚準確[5]，IMRT是否能獲得比腔內放療更為理想的治療效果是研究的熱點之一。Malhotra HK等[6]在2007年報道，IMRT技術可以復制出腔內后裝放療的正梨形劑量分布曲線，但如果限制了危及器官的受量，則IMRT治療的中高危腫瘤靶區受照劑量低于腔內放療，且60 Gy的照射體積是后裝治療的2倍，因此，認為子宮頸癌IMRT計劃治療優勢并不優于后裝治療。2008年Assenholt MS等[7]對腔內后裝、腔內后裝+IMRT及單純IMRT在子宮頸癌后程加量中劑量分布的優劣進行了比較，認為腔內后裝+IMRT效果更勝一籌。研究顯示，在子宮頸癌的根治性放療中，IMRT或許可以取代傳統的體外照射，但腔內后裝這種近距離放療的優勢目前仍無可替代。

2 IMRT在子宮頸癌術后放療中的應用

根治性子宮切除術后應予盆腔輔助放療的常見指征：①陽性淋巴結、陽性宮旁組織或切緣陽性；②淋巴結陰性但原發腫瘤具有高危因素[8]。術后補充放療有助于降低局部復發率、改善預后。常規體外照射方式通常為WPRT，由于受盆腔內腸管、膀胱等危及器官耐受劑量的限制，照射劑量僅能達到50～55 Gy，導致腫瘤控制率不理想。而IMRT技術可通過多葉光柵的調節，使射野內的劑量強度更加適合照射靶區，在保證危及器官安全的基礎上，進一步提高了腫瘤靶區的照射劑量。DSouza WD等[9]對常規4野和8個非共面野的IMRT兩種照射方式進行比較，發現IMRT不僅可以提高靶區劑量，還減少了危及器官的受照體積。照射野內IMRT組較WPRT組小腸受照體積至少降低18%；直腸受累體積至少降低了4%。國內黃曼妮、張福利等[10，11]的研究同樣表明，IMRT能在安全范圍內比WPRT顯著地提高靶區劑量，且小腸、直腸、膀胱的受量均得到明顯降低，差異有統計學意義（P均＜0.01）。

3 IMRT在中晚期子宮頸癌及腹膜后淋巴結轉移治療中的應用

傳統對于中晚期子宮頸癌及腹膜后淋巴結轉移的治療主要為體外放療和全身化療，但療效有限，近年來IMRT的應用在臨床上得到越來越多的關注。Portelance L等[12]對10例中晚期子宮頸癌患者的體外照射分別制訂了全盆常規放療和IMRT兩種方案，設計的靶區總劑量均為45 Gy，兩種方案均考慮近距離腔內治療時的附加劑量。研究對兩組劑量-體積直方圖進行比對，顯示接受IMRT治療的小腸受照射體積分別為（11.01±5.67）%（4野）、（15.05±6.76）%（7野）、（13.56±5.30）%（9野），均顯著低于WPRT的（35.28±13.84）%（2野）和（34.24±17.82）%（4野）。同樣，接受IMRT照射的直腸和膀胱也較WPRT組獲得更大的受益。

腹主動脈旁是子宮頸癌淋巴結轉移的好發部位。早在1972年，Fletcher GH等[13]的研究證實，部分腹主動脈旁淋巴結陽性的患者在給予普通外照射50 Gy后，在遠期生存率上得以受益，但同時重度腸道并發癥的發生率明顯增高。在照射僅達到預防劑量45～50 Gy時，消化道發生Ⅲ級毒性反應的發生率高達5%～15%，使得腹主動脈旁淋巴結區的放療進展緩慢，而IMRT的技術優勢使該問題迎刃而解。Mutic S等[14]對4例伴有腹主動脈旁淋巴結轉移的子宮頸癌患者給予了IMRT治療。靶區劑量提高到59.4 Gy，結果顯示腸管等危及器官的劑量可控制在范圍以內，并發癥無明顯增加。同樣，國內陳真云等[15]對28例子宮頸癌放療后主動脈旁淋巴結轉移的患者進行了IMRT治療，顯示IMRT技術可將靶區照射劑量提高到58～68 Gy，而同時危及器官得到很好的保護，效果顯著。

4 IMRT在降低危及器官受量中的作用

靶區鄰近正常組織受量的限制是放療治療量難以提高的主要原因。Mundt AJ等[16]對兩組接受不同方式放療的子宮頸癌患者急性消化道毒性反應的情況進行了對比研究。40例IMRT組與35例WPRT組的處方劑量均為45 Gy，每日分割劑量均為1.8 Gy。結果顯示IMRT組更好地保護了危及器官，Ⅲ級毒性反應率為0，Ⅱ級毒性反應的發生率比WPRT組低30%。同時，Loiselle C等[17]對IMRT治療中胃腸道系統和血液系統急性毒性反應等也進行了研究，對兩組的劑量-體積直方圖及血液系統毒性反應發生率等進行對比分析。研究表明，IMRT組對腸道和血液系統均有明顯的保護作用。國內黃曼妮等[18]的研究結果也提示，在盆腔術后的放療中，IMRT在提高靶區劑量及保護危及器官方面具有明顯的優勢。但肖鋒等[19]在膀胱受量方面提出了不同的意見，對19例行全盆調強放療的宮頸癌患者進行分析，利用DVH圖分別評價膀胱和膀胱壁的受量，得出結論為調強計劃中膀胱、膀胱壁的最小劑量、最大劑量差異均無統計學意義，簡單地用整個膀胱受量評價膀胱壁受量，將會低估膀胱壁的真正受量，從而加大膀胱并發癥的概率。

5 總結

調強放療是當今采用技術實現放療原則的必然趨勢，定位在CT、PET-CT下實施，使腫瘤靶區的勾畫更為精確，能通過射束內劑量強度的調整使放療方案更加適合外形不規則的腫瘤，并對危及器官起到更有效的保護作用，因此調強放療被公認為是放射治療百余年歷史中的一個革命性的進步[20]。尤其在婦科惡性腫瘤腹膜后淋巴結轉移的治療中，調強放療具有明顯的劑量優勢，腫瘤局部控制率和臨床癥狀緩解率高，放射副反應發生率低、程度輕，臨床發展前景遠大。但由于目前IMRT照射技術還是以常規分割為主，整個放療療程中，體位需重復20～30次，所以體位重復的精確性難以避免地影響了IMRT放療的精確性和對危及器官的保護，放療的精確性在體位固定的層面上難以得到保障。國內黃永惠等[21]的研究也表明，膀胱的充盈程度對宮頸位置的影響同樣對放療的精確性造成負面影響。總之，在子宮頸癌的臨床治療中，IMRT技術提高腫瘤劑量、保護正常組織的優勢已經初步得以證實，在術后放療、腹主動脈旁淋巴結的放療中已取得較好的療效，值得臨床推廣；而放療精確性在體位的重復性等方面需要進一步改進。

[參考文獻]

[1]于金明，李寶生. 調強放射治療的臨床應用現狀與存在的問題[J]. 中華腫瘤雜志，2005，27（3）：188-190.

[2]Roeske JC，Lujan A，Rotmensch J，et al. Intensity-modulated whole pelvic radiation therapy in patients with gynecologic malignancies[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2000，48（5）：1613-1621.

[3]Kavanagh BD，Schefter TE，Wu Q，et al. Clinical application of intensity-modulated radiotherapy for locally advanced cervical cancer[J]. Semin Radiat Oncol，2002，12（3）：260-271.

[4]Georg D，Kirisits C，Hillbrand M，et al. Image-guided radiotherapy for cervix cancer: high-tech external beam therapy versus high-tech brachytherapy[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2008，71（4）：1272-1278.

[5]谷銑之，殷蔚伯，余子豪，等. 腫瘤放射治療學[M]. 第4版. 北京：中國協和醫科大學出版社，2008：1018-1019.

[6]Malhotra HK，Avadhani JS，deBoer SF，et al. Duplicating a tandem and ovoids distribution with intensity-modulated radiotherapy: a feasibility study[J]. J Appl Clin Med Phys，2007，8（3）：2450.

[7]Assenholt MS，Petersen JB，Nielsen SK，et al. A dose planning study on applicator guided stereotactic IMRT boost in combination with 3D MRI based brachytherapy in locally advanced cervical cancer[J]. Acta Oncol，2008，47（7）：1337-1343.

[8]吳小華. 實用婦科腫瘤學[M]. 第4版. 南京：江蘇科學技術出版社，2005：293.

[9]DSouza WD，Ahamad AA，Iyer RB，et al. Feasibility of dose escalation using intensity-modulated radiotherapy in posthysterectomy cervical carcinoma[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2005，61（4）：1062-1070.

[10]黃曼妮，李明輝，安菊生，等. 宮頸癌根治性手術后輔助調強放療（IMRT）的臨床觀察[J]. 癌癥進展，2011，9（1）：89-93.

[11]張富利，陳靜，高軍茂，等. 宮頸癌術后盆腔三種放射治療計劃設計方法的劑量學研究[J]. 中國醫學物理學雜志，2010，27（1）：1599-1602.

[12]Portelance L，Chao KS，Grigsby PW，et al. Intensity-modulated radiation therapy (IMRT) reduces small bowel, rectum, and bladder doses in patients with cervical cancer receiving pelvic and para-aortic irradiation[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2001，51（1）：261-266.

[13]Fletcher GH，Rutledge FN. Extended field technique in the management of the cancers of the uterine cervix[J]. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med，1972，114（1）：116-122.

[14]Mutic S，Malyapa RS，Grigsby PW，et al. PET-guided IMRT for cervical carcinoma with positive para-aortic lymph nodes--a dose-escalation treatment planning study[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2003，55（1）：28-35.

[15]陳真云，盛修貴，馬悅冰，等. 28例宮頸癌放療后主動脈旁淋巴結轉移的調強放射治療[J]. 腫瘤，2007，27（3）：218-222.

[16]Mundt AJ，Lujan AE，Rotmensch J，et al. Intensity-modulated whole pelvic radiotherapy in women with gynecologic malignancies[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，2002，52（5）：1330-1337.

[17]Loiselle C，Koh WJ. The emerging use of IMRT for treatment of cervical cancer[J]. J Natl Compr Canc Netw，2010，8（12）：1425-1434.

[18]黃曼妮，李明輝，吳令英，等. 宮頸癌調強適形放射治療與三維適形放射治療的劑量學比較[J]. 癌癥進展，2009，7（4）：436-441，435.

[19]肖鋒，宋暉，魏麗春，等. 宮頸癌調強放療膀胱受照劑量的評價[J]. 中華腫瘤防治雜志，2011，18（6）：463-465.

[20]蔣國梁. 三維適形放療和調強放療[J]. 腫瘤，2003，23（4）：261-262.

[21]黃永惠，黎杰，樊琳，等. 膀胱不同容量時宮頸癌調強放射治療宮頸動度研究[J]. 腫瘤預防與治療，2010，23（1）：27-31.

（收稿日期：2012-03-16）