從控制到共生：教師與技術(shù)關(guān)系的重構(gòu)

王賢文

【摘要】正確定位教師與技術(shù)的關(guān)系是提升信息化教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵。然而，“控制”成為當(dāng)前兩者關(guān)系的主題：即教師控制技術(shù)或者教師反向“控制”技術(shù)。“控制”是對教師與技術(shù)關(guān)系的誤解，其遮蔽了技術(shù)的教育作用力。“共生”注重共生元素間的共存與共榮，將成為重構(gòu)教師與技術(shù)關(guān)系的理想選擇。提升教師的“自我”意識與并樹立“人文”技術(shù)觀，是教師與技術(shù)“共生”關(guān)系實現(xiàn)的路徑。

【關(guān)鍵詞】教師：技術(shù)：控制；共生

【中圖分類號】G40-057【文獻標識碼】A【論文編號】1009－8097（2012）12－0022－04

認識與解決人與技術(shù)的關(guān)系問題，是人們長期以來積極探索的人類社會的基本問題，這對于處于教育信息化時代的教師顯得尤為迫切。技術(shù)對于人類作用具有“兩面性”，正如馬爾庫塞所言：“技術(shù)，作為工具領(lǐng)域，既可以增強人的力量，也可以加強入的軟弱性。”同樣，對于教師而言，技術(shù)既可強化抑或弱化教師的教育力。技術(shù)是“為善”還是“作惡”常常體現(xiàn)于教師技術(shù)行為實踐之中，而教師如何定位與技術(shù)的關(guān)系顯得尤為重要。因此，引導(dǎo)教師正確認識技術(shù)并與其建立合理的關(guān)系，勢必成為提升教師信息素養(yǎng)與推進信息化教學(xué)有效開展的重要課題。

一、“控制”：教師與技術(shù)關(guān)系的誤讀

人類與技術(shù)關(guān)系的探討可以追溯到兩種思想：一是對人類理性的贊揚，即強調(diào)人類是萬物的主宰，因而認為人是技術(shù)的主人，技術(shù)僅僅是人類目的達成的工具與手段；二是對技術(shù)異化危機的憂慮，即關(guān)注人類正被其創(chuàng)造之物（如技術(shù)）奴役而失去了人的主體性。表面上看來，兩種思想截然相反，但其均將人類與技術(shù)定位為一種“控制”關(guān)系：前者強調(diào)人類對技術(shù)的絕對控制；而后者反映了技術(shù)對人類的控制。可見，“控制”成為人與技術(shù)關(guān)系的普遍認識。在信息化教育場域中，教師與技術(shù)是人與技術(shù)關(guān)系的具體體現(xiàn)，且是一對最為基本的關(guān)系。。在教育實踐中，“控制”主宰著教師與技術(shù)關(guān)系：教師控制著技術(shù)和技術(shù)控制著教師。這種“控制”關(guān)系常常源自教師“工具理性”思維，體現(xiàn)為教師“異化”的技術(shù)行為。

1、教師的“工具理性”

哲學(xué)家馬克思·韋伯認為人的理性包括工具理性與價值理性兩個維度。工具理性是“人通過對外界事物的情況和其他人舉止的期待，并利用這種期待作為‘條件或者‘手段，以期實現(xiàn)自己合乎理性所爭取和考慮的作為成果的目的。”而價值理性是“通過有意識地對一個特定的行為一一倫理的、美學(xué)的、宗教的或作任何其他闡釋的一一無條件的固有價值的純粹信仰，不管是否取得成就。”工具理性往往強調(diào)客體、工具效用最大化，而價值理性則注重主體自身價值和存在意義。完整的理性應(yīng)該是兩者的綜合。然而，伴隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進，人類進入一個工具理性替代價值理性的時代。霍克海默在《理性之蝕》指出：“‘工具理性主要關(guān)心為實現(xiàn)那些被認為是理所當(dāng)然的或自明的目的之手段的適用性，卻不去關(guān)心目的本身是否合理的問題。”在“工具理性”主導(dǎo)下，人類重視技術(shù)滿足人類控制欲的工具作用，卻對人類自身價值與存在意義漠不關(guān)心。

面對技術(shù)的到場，大多教師仍然持有“工具理性”思維。在他們看來，技術(shù)是純粹客觀之物，是教學(xué)目標達成的工具與手段，因而技術(shù)理所當(dāng)然成為教師的控制對象，“技術(shù)是輔助教學(xué)的工具、手段，教師是工具的使用者。”然而，這是對技術(shù)及技術(shù)價值的膚淺認識，是人類“工具理性”擴張的結(jié)果。“工具理性”將給教育帶來危害，正如李芒教授所言，“教育技術(shù)領(lǐng)域如果接受‘工具理性的統(tǒng)治，后果將是災(zāi)難性的”，因為“工具理性帶給人們的是膚淺和盲從”。持有“工具理性”的教師常常對技術(shù)產(chǎn)生偏見：其一，技術(shù)成為強化與提升教育內(nèi)容傳遞與展示的工具，如借用PPT來代替教師粉筆板書、采用多媒體豐富教育內(nèi)容的表達、通過互聯(lián)網(wǎng)獲取豐富的教育資源等手段來拓展了教育內(nèi)容面，提升教育內(nèi)容傳遞效果與效率；其二，技術(shù)成為強化教師控制學(xué)生的手段，教師不但行為對教學(xué)進行控制，同時期望對學(xué)生的活動進行全方位的掌控，此時，技術(shù)成為教師管理學(xué)生的學(xué)習(xí)、規(guī)范學(xué)習(xí)行為以及控制學(xué)生的活動的法寶。

2、教師的“技術(shù)異化”行為

黑格爾最先將異化概念引入哲學(xué)范疇，認為異化是指人的創(chuàng)造物反過來奴役與支配人的現(xiàn)象。馬克思用以考察人類勞動得出勞動異化結(jié)論，即機器的發(fā)明與使用并未為人類創(chuàng)造幸福，反而使人類失去了理性的生命。可見，異化是用于描述人類創(chuàng)造物對人類反作用，即本應(yīng)為人類服務(wù)的創(chuàng)造物反過來控制著人類。技術(shù)進步拓展了人類實踐活動領(lǐng)域，提升了人類生活質(zhì)量。然而，人類同時在遭受著技術(shù)異化的危機。所謂“技術(shù)異化”，其實質(zhì)是關(guān)于技術(shù)現(xiàn)實價值的異化，即技術(shù)客體對特定技術(shù)主體尤其是社會主體的負效應(yīng)，它表現(xiàn)在技術(shù)負向價值實現(xiàn)的一切過程、結(jié)果和狀態(tài)之中。處于“技術(shù)異化”中的人類，失卻人的主體性而成為技術(shù)的工具和附庸。馬爾庫塞的“單向度的人”、海德格爾的“量化主題”以及埃呂爾“技術(shù)自主性”等表達著這種憂慮：人類已經(jīng)不能隨意地“控制”技術(shù)，相反卻為技術(shù)所“統(tǒng)治”，技術(shù)正在支配著人類行動甚至是人類思維。

“工具理性”思維主導(dǎo)下的教師往往企圖通過“控制”方式來發(fā)揮技術(shù)作用。事實上，人類要對技術(shù)的控制，至少包含兩個前提：一是技術(shù)自身“甘愿”成為控制的對象，其二是控制者具備控制技術(shù)的能力。然而，當(dāng)前這兩個前提并非理所當(dāng)然。傳統(tǒng)教育技術(shù)（如幻燈、投影燈）操作簡單、功能單一，容易為教師所控制。然而，以計算機、互聯(lián)網(wǎng)等為代表的信息技術(shù)具有一定的“智慧”，這對教師自身的技術(shù)“智慧”提出新的挑戰(zhàn)。事實上，大多教師將難以“控制”技術(shù)，相反卻為“智慧”的技術(shù)所控制，不斷吞噬著“技術(shù)異化”的苦果。在信息化教育系統(tǒng)中，教師對過分依賴技術(shù)常常導(dǎo)致教師主體地位的流失，進而造成教師受制于技術(shù)。通俗而言，在信息化教育中，技術(shù)本應(yīng)為教師服務(wù)，而技術(shù)異化的存在致使教師為技術(shù)服務(wù)。盡管我們希望借助技術(shù)實現(xiàn)CAP（計算機輔助人）或CAT（計算機輔助教師），但現(xiàn)實中卻是PAC（人輔助計算機）、TAC（教師輔助計算機）普遍存在。當(dāng)前教師的PPT依賴癥便是教師技術(shù)異化行為的典型表現(xiàn)。

二、“共生”：教師與技術(shù)關(guān)系的重新定位

“控制”是教師與技術(shù)關(guān)系的誤解，并導(dǎo)致技術(shù)的誤用，進而遮蔽了技術(shù)“應(yīng)有”的教育價值與阻礙著教師自身的發(fā)展，因此，超越教師與技術(shù)的“控制”關(guān)系勢必成為推進教師信息化建設(shè)的重要方面。

1、共生

共生（symbiosis）是生物界中極為普遍的生態(tài)現(xiàn)象。1879年，德國生物學(xué)家德貝里（AntondedeBary）首次提出了“共生”的概念，范明特（Famintsim）、科勒瑞（Caullery）和斯哥特（Scott）等生物學(xué)家豐富和發(fā)展了德貝里的共生思想，形成了系統(tǒng)的共生理論。自上世紀五六十年代起，“共生”的思想和概念逐步引起哲學(xué)家、人類學(xué)家、社會學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、管理學(xué)家甚至政治家的關(guān)注，并成為了一種重要的哲學(xué)理念和思維方式。如胡守鈞教授將共生引入社會學(xué)研究，“共生關(guān)系存在于社會的各個層面，社會由各個層面的共生系統(tǒng)組成，和諧共生就是在合理的度內(nèi)分享資源，社會的進步體現(xiàn)在人類共生關(guān)系的改善。于是共生不再是生物學(xué)意義上的“l(fā)ivingtogether”，而上升為社會運行的基礎(chǔ)了生活的人類文明與進步。同時，共生也成為當(dāng)代人與自然關(guān)系處理的準則，日本學(xué)者尾關(guān)周二將人類歷史中人與自然的基本關(guān)系區(qū)分三個階段，即“人淹沒于自然之中、人從自然中分離與異化出來和人與自然的共生。”近年來，共生理念為教育領(lǐng)域所借鑒，其涉及課程目標以及課程類型與課程模式、師生關(guān)系和課堂教學(xué)等理論與實踐領(lǐng)域。總之，共生成為當(dāng)代人類的存在方式，“人實際上是一個‘共生的人”，“人類的未來走向是共生時代”。

2、教師與技術(shù)的“共生”關(guān)系的內(nèi)涵

作為當(dāng)代社會重要哲學(xué)思維，“共生”注重共生元素間的共在與共榮，成為人與人、人與自然關(guān)系的重要準則。因此，借鑒“共生”理念，重新定位教師與技術(shù)關(guān)系。

“控制”關(guān)系是主客二元論思維的結(jié)果，即將教師與技術(shù)區(qū)分為主體與客體，并將兩者進行對立分析，進而產(chǎn)生“非此即彼”的認識：不是教師“控制”技術(shù)就是技術(shù)“控制”教師。共生擺脫“主客”二元對立論，強調(diào)自我發(fā)展與他者發(fā)展的一致性，重視共生元素之間的共在與共榮。共生不僅是物理空間意義上的共在，而是一種內(nèi)在的相互依存。這種依存是以共同目標的為基礎(chǔ)，并以促進相互發(fā)展進而達到“損益與共”為前提。因此，共生關(guān)系的建立須具備兩個基本條件，即共生元素具有有共同的終極目標N_NI為補充。

首先，教師與技術(shù)具有共同目標。無論是傳統(tǒng)教育中的“灌輸者”還是現(xiàn)代教育中“引導(dǎo)者”，教師都力圖以“教”促進學(xué)生發(fā)展，旨在阻礙學(xué)生發(fā)展的教師是難以想象的。重視應(yīng)試教育的教師可能關(guān)注學(xué)生掌握的是應(yīng)試知識，而提倡素質(zhì)教育的教師注重引導(dǎo)學(xué)生多維素質(zhì)的全面提升。兩者在促進學(xué)生發(fā)展的問題上并不存在“是”與“否”的區(qū)別，而是對學(xué)生發(fā)展重心的理解不同，從而造成教學(xué)方式或方法的差異。同樣，技術(shù)的引入的目標在于改進學(xué)習(xí)與促進學(xué)生發(fā)展。如“變革美國教育，技術(shù)推動學(xué)習(xí)”為題的國家教育技術(shù)計劃（美國教育部，2010）、我國《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》（中國教育部，2010）“強化信息技術(shù)應(yīng)用”等都傳遞著技術(shù)促進學(xué)習(xí)發(fā)展的基本理念。因此，兩者具有共同的目標，即促進學(xué)生的發(fā)展。

其次，教師與技術(shù)具有互補性。教師與技術(shù)的互補性體現(xiàn)在兩個方面，其一是技術(shù)對教師作用力的拓展，媒體學(xué)家麥克盧漢提出“媒體是人的器官延伸”的經(jīng)典論斷，強調(diào)媒體幫助人類實現(xiàn)了自身局限的超越，如電視機便是人眼、耳的延長。人工智能技術(shù)成為人類大腦的延伸，其拓展了人的思維。盡管這種延伸由于負面影響而存在著爭議，但借助技術(shù)將實現(xiàn)人類自我的超越是不同質(zhì)疑的。技術(shù)不僅提升了教師的作用力，同時也將促進了教師自身發(fā)展。其二，技術(shù)的教育力依賴于人類行動，這一點顯而易見，自不必多說，但仍需強調(diào)一個問題。人們常常以技術(shù)可以脫離人的在場而發(fā)揮效能，便認為技術(shù)具有某種脫離人類操作的自主性，事實上，技術(shù)的這種“自主”仍是以“人類”在場為前提，其仍然是人的前期設(shè)計的結(jié)果。離開了教師的作用，“萬能”技術(shù)也將一無是處。因此，教師與技術(shù)具有功能上的互補，高質(zhì)量的信息化教育依賴于兩者的共同作用。

三、教師與技術(shù)共生關(guān)系的建構(gòu)

具有共同目標與互補性為教師與技術(shù)“共生”關(guān)系建立提供了可能，但現(xiàn)實的轉(zhuǎn)變則要求教師在行動上的回應(yīng)。具體來說依賴于教師對自我定位以及對技術(shù)的定位，要求教師在技術(shù)行為中保持“自我”意識，同時樹立“人文”技術(shù)觀。借用《中庸》一句話，“天地位焉，萬物育焉”，在信息化教育系統(tǒng)中，教師與技術(shù)能“安其所、遂其生”，兩者的“共生”關(guān)系便得以建構(gòu)。

1、提升教師的“自我”意識

技術(shù)異化的根源在于教師對技術(shù)的過分依賴，而并常常是由于教師對“自我”及其價值理性的忽視。因而，共生關(guān)系的確立依賴于教師的“自我”意識的提升。

（1）發(fā)揮教師的主觀能動性。教師通常將技術(shù)視為現(xiàn)成可用的資源，因而在技術(shù)應(yīng)用過程中常常采用“拿來主義”態(tài)度，即直接使用教材自帶或同事拷貝、互聯(lián)網(wǎng)下載的課件。由于技術(shù)產(chǎn)品中缺少教師自身“智力”的參與，教師的技術(shù)行為個人主觀能動性的加入，成為一種被動的利用行為。因此，這種簡單的利用往往又將加深教師對技術(shù)的依賴，從而造成更為深層的異化。因此，改變這種狀態(tài)要求教師能夠主動參與技術(shù)產(chǎn)品的設(shè)計與開發(fā)。只有當(dāng)技術(shù)產(chǎn)品增添了教師自己的要素，粘貼有教師的自我的創(chuàng)造力時，教師的能動性得以發(fā)揮，教師的自我意識得到回歸。黎加厚教的積件設(shè)計思想，以及近年來微型移動學(xué)習(xí)資源的設(shè)計理念都強調(diào)調(diào)動教師的參與，在技術(shù)行為中充分發(fā)揮教師的主觀能動性，因而廣受教師歡迎。

（2）彰顯教師的“價值理性”。教師對技術(shù)的利用并非顯示教師對先進技術(shù)掌握與嫻熟運用，其根本還在于優(yōu)化教育教學(xué)過程與提升學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量，這才是技術(shù)的“本真”價值。為此，首先，教師在對技術(shù)的選擇與確定應(yīng)以目的價值為先，而不是以技術(shù)的先進性為據(jù)，也就是說，教師應(yīng)依據(jù)教育的目的（目標）來選擇適當(dāng)?shù)募夹g(shù)；其次，在技術(shù)的應(yīng)用過程中，教師應(yīng)在“自由”與“限定”之間保持合理的張力，即技術(shù)使用不能阻礙教師的教學(xué)，同時教師也不能隨性地濫用技術(shù)；最后，對技術(shù)效果的評價應(yīng)以學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量提高為準，而不能以是否使用技術(shù)為據(jù)，從而避免教師“見物不見人、見機器而不見精神”。

2、樹立“人文”的技術(shù)觀

現(xiàn)代信息技術(shù)已經(jīng)超越傳統(tǒng)的工具意義，成為具有一定“智慧”的技術(shù)。此時，教師需要擺脫“工具理性”思維，樹立“人文”的技術(shù)觀，進而實現(xiàn)與技術(shù)的共生。

（1）承認并理解技術(shù)的“智慧”。現(xiàn)代信息技術(shù)再是簡單的“物”的存在，而是逐步具有人類所擁有的“理性”。祝智庭教授認為信息技術(shù)在教育中具有“擬人”和“擬物”作用，“擬人”作用是指計算機可以扮演導(dǎo)師、學(xué)員、學(xué)伴和助手的角色，這是對有“理性”技術(shù)的判斷。隨著人工智能發(fā)展，技術(shù)的“物”的特征逐漸淡化，技術(shù)被賦予人所具有的“理性”能力。美國哲學(xué)家雷·庫茲韋爾提出一個極具震撼的問題：“在21世紀結(jié)束之前，人類將不再是地球上最有智慧或最有能力的生命實體。如何定義人類將是下個世紀基本的政治與哲學(xué)問題。”可以預(yù)見，技術(shù)的發(fā)展將使人與機器間的界限越來越模糊，原來由人運用“理性”才能完成的工作將逐漸為機器所替代。因此，人類面臨的問題不再是如何控制機器，而是如何實現(xiàn)與機器的共生，進而促進人類自身的發(fā)展。

（2）尊重并彰顯技術(shù)的潛能。尊重學(xué)生發(fā)展?jié)撃艹蔀榻處熃虒W(xué)的努力的方向，同樣，我們強調(diào)教師對技術(shù)的尊重。然而現(xiàn)實中，技術(shù)的潛能往往被人為地遮蔽。如教師把PPT教學(xué)中整版文字展示，學(xué)校將計算機“供奉”在實驗室等等。對技術(shù)的不尊重往往導(dǎo)致教師對技術(shù)教育革新力的忽視，如很多教師認為“不到萬不得已的情況才用PPT教學(xué)”。具體而言，一方面重視對技術(shù)潛能的分析，教師的技術(shù)行為不能僅僅按照自我意志進行，而應(yīng)建立在教師深入把握技術(shù)的特性之上，進而做到揚長避短，充分體現(xiàn)技術(shù)潛在效能；另一方面注重提升自我的技術(shù)素養(yǎng)，對技術(shù)的簡單利用可能源自教師技術(shù)素養(yǎng)不高，對技術(shù)缺乏全面而深入的認識與掌握，為此，教師應(yīng)積極利用各種機會開展學(xué)習(xí)，進而提升自己的技術(shù)素養(yǎng)，繼而實現(xiàn)對技術(shù)有效地利用。

四、結(jié)語

教師與技術(shù)“共生”關(guān)系的確立，其意義在于引導(dǎo)教師能動的技術(shù)應(yīng)用，進而充分挖掘與彰顯技術(shù)的教育潛能。事實上，教師與技術(shù)的“共生”關(guān)系的確立僅僅是開始，我們期望的信息化教育“共生”系統(tǒng)的形成，進而實現(xiàn)教師、學(xué)生、學(xué)校管理者、信息化教學(xué)資源等共生元素間的共存與共榮，這勢必成為未來教育技術(shù)研究新領(lǐng)域。