宋寧華 李鴻光

家住江蘇常州65歲的李蓉（化名），為了繼承父母留下的著名畫家張大千、王 8幅國畫（其中6幅已被拍賣，成交價為人民幣468萬元；另外2幅流拍），把居住海內外的6位陳姓兄弟姐妹起訴至上海市靜安區法院，要求依法享有平等的繼承權。

父早死幼女被送外地人家

上世紀三四十年代，李蓉的生父母陳重重（化名）、齊鳳（化名）共生育了原被告共7名子女。

1950年，李蓉的父親陳重重因曾做過國民黨軍官，作為“敵特分子”被判處死刑。當時李蓉的母親齊鳳沒有穩定工作和收入來源，只好被迫將年僅4歲的李蓉送到老家常州，交由李蓉的親舅舅撫養。不久，舅舅又將李蓉托給婚后多年未育的鄰居李素大（化名）夫婦撫養，舅舅每月支付生活費。

根據相關資料記載，陳重重生前喜歡收藏名人字畫。“文革”抄家時，身為國民黨遺屬的齊鳳在抄家財物登記中，上交“字畫8扎”。

李蓉到李素大家生活后，備受疼愛。1964年9月，17歲的李蓉離開常州赴南京讀書，1966年8月又去江西讀書。1969年2月，李蓉畢業后被留在江西某廠工作。1987年8月，李蓉調入揚州某工廠，工作至退休。

1992年1月下旬，李素大夫婦曾以聲明的形式寫下，李蓉“原名陳蓉，原是陳家子女，因陳某1950年去世后，其母一人無法照料眾多子女，故將幼女陳蓉寄養在我家，今特聲明李蓉（陳蓉）不是我們所生。”

為遺產和兄弟姐妹對簿公堂

2010年8月26日，李蓉到法院起訴其他兄弟姐妹，訴稱自己是陳家子女，2008年政府發還抄家物資，共有8幅張大千等人的字畫。2009年12月，其他兄弟姐妹通過上海拍賣公司拍賣成交了6幅，成交價468萬元；另兩幅因流拍，現在被告手中保管。李蓉認為自己也是遺產合法繼承人，要求依法享有平等的繼承權。

李蓉還向法院提供了多份證據。她的親生哥哥陳善（化名）于1992年1月28日書寫有一份聲明，上面蓋有母親齊鳳的私章，聲明中齊鳳確認李蓉從小寄養李素大家中，雙方是寄養關系而非送養；李素大夫婦于1992年1月27日在公證處寫下的聲明，也證實李蓉是寄養。根據李蓉檔案材料家庭關系申報表，1992年就已經明確了她的父母就是陳重重和齊鳳。李蓉女兒的戶口遷移證上，也寫明了她是齊鳳的外孫女。

面對李蓉起訴要求分得名人字畫的訴求，陳善等4人辯稱，李蓉從小就送給了常州的李素大夫婦撫養，她與李素大夫婦形成了養父（母）女關系，依法不能繼承生父母陳重重、齊鳳的遺產。陳善等人向法院提供江蘇常州公安局常住人口登記表等證據，證明李素大與李蓉是父母子女關系，形成了收養關系。

法庭上，李蓉大姐陳芝（化名）卻承認，李蓉是她的親妹妹，認為李蓉應當分得繼承遺產。大哥陳敬于2010年11月被法院宣告失蹤后，財產由其子女代管，其財產代管人也表示，對李蓉享有繼承權無異議。

法院破解爭議作出判決

本案的爭議焦點在于：第一，李蓉與李素大夫婦之間是寄養關系還是收養關系？第二，涉案的字畫是陳重重、齊鳳夫妻的共同財產，還是齊鳳的個人財產？

針對爭議焦點一，法院查明，除了李蓉提交的證據，在1995年3月期間，齊鳳生前曾向邗江公證處陳述，李蓉沒有送給人家，僅是寄養在常州李素大家中。而且當時陳善在給邗江公證處出具的證明中也表述道，李蓉是我的妹妹，應該回到陳家子女關系上來，并非是送給人家等內容。

根據《中華人民共和國收養法》規定，生父母無力撫養的子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養，撫養人與被撫養人不構成收養關系。不管寄養多長時間，生父母可以隨時領回子女。鑒于李蓉父親陳重重原為國民黨軍官，在當時政治運動不斷的社會背景下，李素大夫婦為了給李蓉提供較好的生活環境，把陳蓉的名字改為李蓉符合常理。法院確認李蓉與李素大夫婦不構成養父（母）女關系，李蓉依法可享有繼承生父母陳重重及齊鳳遺產的權利。

針對爭議焦點二，法院查明，“文革”期間齊鳳被抄家，其中有字畫一捆。“文革”結束后，由于抄家檔案清單中的字畫未具名，原物已無法找到。2008年，齊鳳生前的單位和有關部門，與齊鳳家屬辦理了字畫頂退手續。齊鳳的子女共拿到張大千等人畫作8幅，此8幅作品均為清一色民國裝裱。

陳善等人向拍賣行提供的“陳氏家族關于陳重重先生舊藏作品的說明”表明，陳重重在世時，家中就存“十幾板箱的字書畫”；陳重重“在他任職的幾十年里，只要略有閑錢，就一直不停地購買，也不斷有新的收藏。”法院作出一審判決，涉案字畫拍賣所得款468萬元，由多名被告共同向李蓉支付69.42萬余元；現存被告陳仁（化名）處的張大千、王翚畫作各一幅，歸李蓉等7人所有，各占七分之一份額。