三諾生物:依賴稅收優惠 拒不繳納社保

李雪峰

當主營產品血糖儀毛利率持續下滑而又為了達到粉飾財務報表的目的，三諾生物（300298）一方面極力鼓吹血糖儀的市場前景，另一方面卻在配套產品血糖試條上做足文章，最終造成高增長的假象。

事實上，三諾生物的伎倆并不止于此，公司多年來以各種名目獲得了多項稅收優惠和政府補貼，業已形成了較為嚴重的“稅收依賴癥”。此外，三諾生物公然挑釁國家法律，拒不為員工繳足社保及住房公積金，業內人士認為，三諾生物已經涉嫌違法，并且無法排除三諾生物未來繼續違法的可能性。

身患“稅收依賴癥”

三諾生物招股資料顯示，公司近三年來凈利潤年均復合增長率高達83.88%，高出同期營收增長率10個百分點，對此，三諾生物將原因歸結為血糖監測系統毛利率提升。本刊曾于《三諾生物：主業不振 毛利率持續下滑》一文中指出，三諾生物血糖儀毛利率持續下降，而血糖試條的毛利率則維持不變，三諾生物利潤增速高于營收增速并非毛利率驅動，而是得益于稅收優惠及政府補貼等，不過三諾生物對該事項諱莫如深。

數據顯示，2008-2011年，三諾生物憑借高新技術企業及軟件企業資質獲得了數額不菲的所得稅、增值稅優惠，分別高達583.13萬元、1041.77萬元、1260.21萬元，在同期利潤中的比重則分別為20.28%、16.49%、12.25%。而在2008年，三諾生物所獲得的稅收優惠在當年利潤中的比重則高達27.95%，公司近三分之一的營業利潤來自于稅收優惠。

進一步分析可知，高新技術企業資質及軟件企業資質分別以所得稅及營業外收入的形式列入了三諾生物的損益表，但問題是三諾生物對高新技術企業資質語焉不詳。資料顯示，三諾生物的高新技術企業資格已于2011年11月26日到期，依據常理，若三諾生物未能及時通過復審，則公司2011年不能享受15%的所得稅優惠。不過三諾生物并未在3月2日簽署的招股說明書中對復審事宜作出明確的說明，記者無從得知三諾生物是否已經重新獲得高新技術資格，但可以確定的是，三諾生物對于2011年所得稅的會計處理仍參照15%的稅率標準。

業內人士指出，三諾生物實際上是先假定已經通過高新技術企業資格復審，一旦復審未通過，則三諾生物或將面臨近700萬元的稅收追繳。事實上，三諾生物近三年來的研發費用并未隨營業收入逐步增長，造成研發費用在營業收入中的比重逐年降低，2011年則降至3.30%，已經低于《高新技術企業認定管理辦法》中規定的4%紅線。因此，三諾生物能否順利通過資格審核具有極大的不確定性。

拒不繳足社保 涉嫌違法

三諾生物利用高新技術復審之前的空檔期將2011年所得稅按照15%的優惠稅率提取，意在增厚最終的凈利潤，造成視覺上的沖擊，公司并未將補繳稅款等風險予以明確提示。不過對于投資者而言，三諾生物最大的風險點則在于直接挑釁國家法律。

根據公開的資料顯示，三諾生物2008-2011年四年間均未能為員工足額繳納社保，分別欠繳24.61萬元、14.32萬元、39.15萬元、29.70萬元，未繳納社保員工人數占公司總人數的20%以上。對此，三諾生物避實就虛，以2008年以來并未受到主管部門處罰為由來應付投資者，公司也未表示將及時補足余款，更未保證未來不會繼續欠繳社保。

此外，三諾生物在住房公積金方面也置國家法律于不顧，四年間累計欠繳逾百萬元，2011年未辦理住房公積金的員工比例高達43.72%。對此，三諾生物的解釋更為離奇，稱“公司部分員工因系農村戶口，在農村擁有宅基地等原因，自愿放棄繳納住房公積金”，三諾生物同時也表示公司并未因住房公積金一事受到主管部門處罰。

深圳一位從事法律工作的李女士告訴記者，三諾生物已經觸犯人社部有關社保的規定及國務院1999年即已頒布的《住房公積金管理條例》。

“主管部門未予追究不代表沒有違法，三諾生物在玩文字游戲，試圖誤導投資者。”李女士如是表示。