“337調查”:中國LED企業成長的陣痛

陳晨

龍年伊始，熱鬧喜慶的氣氛還未散去，“337調查”的大棒再次打到中國LED企業的頭上。

美國ITC“不合時宜”的再次對中國LED企業發難，這次沾染“晦氣”的是廈門的一家LED企業。

1月23日，美國Neptun照明公司及專利人Andrzej Bobe向美國政府申請發起“337調查”，指控有關企業生產、為進口到美國而銷售以及進口到美國的緊湊型調光熒光燈涉嫌侵犯其美國專利，要求頒布永久有限排除令以禁止侵犯涉案專利的產品進口到美國。美國政府將于2月23日前決定是否立案調查。

據悉，該案的涉案企業為5家美國公司和7家中國公司，廈門通士達有限公司名列其中。2011年，通士達公司向美出口的該類產品8萬個，貨值約30萬美元，在其對美出口中的比重較小。不過，緊湊型調光熒光燈是一種大眾型產品，涉及企業相當廣。

此次針對中國LED企業的“337調查”案，只是近年來遭受美國以專利侵犯為名對中國企業貿易排斥的冰山一角，雖然中國LED產業成長迅速，卻也在羽翼未豐之時頗有如履薄冰之感。

近年來飛速發展的中國LED產業，猶如剛剛步入青春期的少女，活力四射，卻又問題多多。盡管美國lTC對中國LED企業發動“337調查”由來已久。但是，每一次都當能給中國的LED企業緊張的心理帶來一場不大不小的地震。據了解，一旦被美國國際貿易委員會提起337調查，相關企業就會面臨動輒百萬美元的應訴費用。如不積極應訴，相關企業的產品將不得不撤出美國市場，退出競爭。如此險境，中國LED企業已經不是第一次面對。此時的中國LED產業依舊稚嫩，確也在逐漸顯露出成熟的氣息。

兵來將擋，水來土掩。然而，如何面對“337調查”的非難，在產業基礎和知識產權實力都相對薄弱的當下，對于現時的中國LED企業，的確不僅僅只是動力和勇氣所能應對的。

此前，有專家提出，美國越來越多的企業正利用“337調查”這一特有的法律頻頻對中國商品設置障礙，其真正目的不在于保護知識產權，而在于保護自己的市場份額。那么，中國LED企業又該如何保護自己得來不易的成長空間?

“337調查”，是中國LED企業成長的陣痛。然而，是積極應對還是“深閨幽嘆”，就要看自己了。內外兼修，則是必不可少的。