植物學的喜馬拉雅之光

今年夏天，北京林業大學學生何理用三個半月時間徒步500公里，走進川西、滇西北以及西藏東南地區的高山圣湖之中。有時候他為了采集一個標本，要用數天時間，爬上海拔4700米的高山。從2011年起，何理深入中國境內的喜瑪拉雅地區進行標本采集和研究，總行程達幾萬公里。作為一名植物分類學專業的在讀博士生，他為自己參與《泛喜馬拉雅植物志》的編寫而感到興奮。

何理是這部著作總共80多位作者中的一員，他主要負責柳屬的編撰。“植物志的編撰是個傳承性的工作，也是一個不斷修訂的過程，現有的喜馬拉雅北坡的植物志是我們研究的基礎。”何理說，“但對于標本的采集，僅根據以前的記錄并不好找，與當地居民的溝通很重要。比如去梅里雪山找柳樹，為了找到一些種，就要把同屬植物的照片展示給當地老人或護林員看，他們看了以后，就會告訴我到哪里去找。”

百年大修，跨國工程

2010年5月，中國植物學界啟動了一項受世界同行矚目的工程——《泛喜馬拉雅植物志》的編撰，這是繼《中國植物志》之后又一個經典的植物學大項目。負責該項目的中國科學院院士洪德元說，“這一項目的開展將會使泛喜馬拉雅地區植物的整體現狀、格局，以及這一區域的植物多樣性清晰地呈現出來，對其他相關學科，例如生物學、藥物學、氣候變化等領域的發展也將起到很大的幫助作用。”

泛喜馬拉雅地區總面積156.6萬平方公里，東起中國，經緬甸、印度、不丹、尼泊爾、巴基斯坦，西至阿富汗，包括喜馬拉雅山、橫斷山、喀喇昆侖山和興都—庫什山一部分。

“與《中國植物志》及其他世界上現有的植物志，如《北美植物志》和《歐洲植物志》不同的是，泛喜馬拉雅地區是世界上最重要的跨國自然地理區域，”洪德元對《中國新聞周刊》說，“因此該項目是我國經典植物學上第一個原創性的國際項目，在這一項目中，中國占主導地位。”

根據過往的研究記錄，泛喜馬拉雅地區植物總數約2萬種，其中中國境內約有1.3萬種，約占中國植物種數的43%。現有的關于該區域植物的書籍包括19世紀80年代英國出版的《英屬印度植物志》、1984年英國植物學家編撰出版的《不丹植物志》，以及仍在編撰中的《尼泊爾植物志》。國內出版物則包括1983年～1987年的《西藏植物志》和1993～1994年的《橫斷山區維管植物》。

“100多年過去了，這一區域的某些植物因為氣候等原因產生了變化，很多新種也相繼被發現。因此包括印度、尼泊爾在內的周邊國家植物學界均表示需要修訂本地植物志。于是我們很有必要在現存資料的基礎上對信息進行更新和補充，”洪德元說，此次編撰采用現代科學手段，用“APGⅢ分類法”代替以前采用的“恩格勒系統”進行分類，并將增加分子研究的數據、染色體資料等，這是過去植物志所不涵蓋的，需要大量的野外調查、采集和實驗工作。

《泛喜馬拉雅植物志》的編撰得到了尼泊爾、印度、緬甸等國的積極響應。收藏有大量該地區植物標本的英國、日本、美國等國的植物園標本館及科研院校也將積極支持和參與。該書將以英文記錄這一地區所有野生和已歸化的維管束植物，分50卷、80冊出版，計劃2020年完成，并將以文字版和網絡版兩種形式問世。

一部植物志帶來的希望

與歐洲國家的標本采集與植物分類學發展相比，植物學在中國起步較晚。歷史上，在西藏地區的大規模植物標本采集有三個階段。第一階段是19世紀末和20世紀初西方人在西藏、云南北部和四川西部進行的采集工作，這些標本中只有極少數存放在國內；第二階段是上世紀30～40年代由中國植物學者在滇西北和川西進行的采集工作，共采集到珍貴標本近10萬號，大多存放于國內；第三階段是上世紀70～80年代進行的大規模青藏科考，采集了約20萬號植物標本。

“在喜馬拉雅地區，解放后全國曾經進行過資源普查，有學者到當地采集過大量的植物標本，但是一些偏遠地區，比如墨脫、波密在當時很難抵達，加之時間有限，所以當時只采集了一些基本資料，”中國科學院植物所博士王強告訴《中國新聞周刊》，“因此，這次考察和編撰的過程是查漏補缺，重點是考察當年沒去過的地方。”

進入20世紀以來，伴隨植物分類學的發展，中國植物學者開始嘗試各地植物志的編撰。科學家從上世紀20年代就開始準備編寫《中國植物志》，最早始于北京大學的鐘觀光，他到全國各地區采集了十幾萬號標本。此后，秦仁昌、王啟無、蔡希陶、俞德俊等老一輩植物學家也采集了大量標本。但由于當時資金、標本和文獻等方面所限，這一愿望直到新中國成立后才得以實現。

1959年 10月，我國正式成立《中國植物志》編輯委員會。由錢崇澍、陳煥鏞任主編，當年就出版了包括蕨類植物的首卷《中國植物志》。此后，自1959至1963期間，在相繼出版了三卷冊以后，停頓了10年，直到1973年才逐步恢復編研。到2004年，全書80卷126冊全部完成，跨時40余年。《中國植物志》記載了我國31000 多種植物，占全世界已知植物種總數的八分之一。

此外，自1989年開始，中國科學院與美國密蘇里植物園合作編寫英文版《中國植物志》。據洪德元介紹，英文版《中國植物志》不是中文版的單純翻譯，而是后者的增補修訂，其最后一卷將于明年初完成。“該項目的主要資助來源于美國國家科學基金。”

上世紀70年代末、80年代初，中國基礎科學界普遍面臨文獻不足、資金匱乏的困境，植物分類學的發展也受到很大阻礙。“這種狀況到了近10年才有改觀，現在申請一個自然科學基金，資助就可以達到上千萬，”洪德元說，“國家有實力對基礎科研給予支持。而且，我們在國際合作中吸取了經驗和教訓，成果也獲得了國際認可，于是敢于挑大梁，依靠自己的力量，編撰這個系列著作。”

實際上，中國的植物學在經歷了“文革”的學術停滯階段后，曾因《中國植物志》的編撰而帶來過重生，但是在上世紀90年代至本世紀初的十幾年間，植物分類學的科研隊伍再次處于危機階段。

“當年參加《中國植物志》編輯的人比較多，但是這些人大部分同我一樣已經老了。在上世紀90年代，申請科研經費一味講創新和論文的影響因子，于是我們搞傳統分類學的拿不到基金，很多人轉行搞分子或生態研究了。年輕人也只喜歡呆在實驗室里，那樣做既不用去野外艱苦考察，又能申請到資金進行前沿研究，結果是，好多年輕人離開傳統分類學這個隊伍。”

直到最近幾年，才有一批年輕學者出于對植物多樣性和野外工作的熱愛，走進了傳統植物分類學領域。據洪德元介紹，目前中國植物分類學的中堅力量中40歲左右的有40多人，這個專業的學生還有幾百人，何理就是其中之一。

無論在資金還是科研隊伍上，現在都是植物分類學發展的好時機。何理說，但另一方面，植物分類研究還存在著很重要的一個問題，那就是傳承斷代、缺乏信息共享。“比如第一輩做楊柳科植物志的前輩早已年過古稀，此次植物志編撰他們就沒能參與進來。這樣一來，對我們年輕人而言，就有很大一部分工作是重復過去前輩們做過的，其中包括原始文獻的收集工作。沒有傳承，我們就只能自己摸索。”

洪德元表示，《泛喜馬拉雅植物志》這個項目不僅是一部學術著作，而且對植物分類學的發展和培養新人來說，也是一次難得的機會。“如果沒有這個機會，這個專業的很多實驗室就沒有經費支持，植物分類學者曾經為此而感到絕望。”如今，有充足的科研經費支持，還有一批年輕有為的植物學者，洪德元感到，中國的傳統植物分類學大有希望。