政府提交法案應(yīng)重視利益的表達與協(xié)調(diào)

前不久讀到貴刊發(fā)表的“政府提交法案應(yīng)重視利益的表達與協(xié)調(diào)”一文，該作者身為澳門一國兩制研究中心副教授，除了對澳門社會作出了分析解碼點評外，還探析了澳門政制發(fā)展多元化時評。我為該篇文章比較公正客觀，一是重點指出了如果政府絕對地認為所謂多數(shù)人的意見就一定是正確和科學(xué)的話，就很可能產(chǎn)生“多數(shù)人的暴政”。作者建議政府在進行法案諮詢時，對通過向公共諮詢所獲得的結(jié)果，一定要結(jié)合專家諮詢和社團諮詢的結(jié)果，以科學(xué)務(wù)實的態(tài)度，進行綜合分析和研判；二是建議政府做好法案諮詢適時拓寬和規(guī)範公眾利益的表達渠道，以便公眾有準備地參與諮詢充分發(fā)表自己的意見，保證公眾參與的數(shù)量和質(zhì)量，即是強化弱勢群體的利益表達。在市民眼裡，澳門社會不論是經(jīng)濟利益還是政治利益均被一小撮圈內(nèi)人士壟斷。所謂一小撮，即是經(jīng)濟圈和社團圈互為利用。經(jīng)濟圈需要社團圈為其搖旗吶喊，社團圈需要經(jīng)濟圈為其裝點門面，而政府則被兩者架空，成為兩者之間“模特”角色。所謂“模特”即是政府要依靠社團為其叫好，以及要依靠經(jīng)濟圈充當演員，而政府則又變相地成為兩者之間的工具，有時為了安撫社會大佬們還得放下身段，甚至犧牲政府形象做一些枱底的交易。因為在某些外派協(xié)調(diào)部門的操控下，有錢有勢就能買得到所謂愛國身份，因而很多紅頂商人壓根就不把某些政府部門放在眼下，公開叫某些政府人員不要不識做，這樣的事在澳門已經(jīng)時有傳聞。……