“不廢江河萬古流”

2012年9月3日刊登於澳門特別行政區《政府公報》的第246/2012號行政長官批示引起了不少人的關注。該批示的核心內容是在第一條中宣佈的：“撤銷根據第218/2008號行政長官批示設立，屬項目組性質的‘一國兩制’研究中心”。消息傳出，輿論譁然；見仁見智，不一而足。

對此事頗有發言權的原“一國兩制”研究中心主任楊允中教授在第一時間接受媒體採訪時指出，此舉屬架構調整，項目組性質的機構將轉為理工學院的研究單位，是進步的標誌。然而，也有人在有關媒體發表文章，其標題即表達了作者的鮮明觀點：“偽學術研究該撤，澳人士言行應識做”（以下簡稱《偽》文，見《訊報》2012年9月7日第1版）。究竟哪種觀點比較客觀、正確，應當如何比較全面地看待這一事件？不妨進行一番深入探討。

爲了直切主題而抓住本質，還是讓我們圍繞以下幾個關鍵問題來展開討論：

第一，246/2012號行政長官批示的主要內容究竟是什麼？

《偽》文作者認為：“特區政府撤銷‘一國兩制’研究中心是一個正確的做法”。其理由是“因為本澳的那個‘一國兩制’研究中心基本上就是一個怪胎式的空耗公帑的研究機構”，所以抓住“撤銷”大做文章，將“該撤”定為《偽》文的一大主題且在標題中明確展示出來。其實該作者是粗心了，因為行政長官的批示不僅僅祇有第一條，在緊接著的第二條中，批示明確表示：“將賦予研究中心的職責轉給澳門理工學院”。這就意味著原研究中心的指責還要保留並繼續發揮，撤銷的祇是原來的“項目組性質”而不是研究中心本身?！?br>