我和朱厚澤的交往

說來真巧，5月9日既是王元化也是朱厚澤的忌日。兩位都是我最敬仰的良師益友。兩年前，厚澤去世時，我因眼疾無法寫作，只能口述回憶了和他的交往，由記者整理成文發表。然而言猶未盡，總覺得還有許多話要說。

初識朱厚澤是1985年夏。上海的文化發展戰略研討活動正進行得如火如荼。作為組織者之一，我奉派去北京走訪專家學者。那時厚澤剛從貴州省委書記任上奉調進京，出任中宣傳部部長。

他從北戴河開完會回到北京，還沒正式上班。我住在西長安街5號中宣部招待所，住在隔壁房間的是他從貴州帶來的秘書小吳。因為我們都是學歷史的，有不少共同語言，晚上就常在一起聊天。

我抓住機會請他安排朱厚澤接見上海年輕的宣傳部長潘維明。朱部長答應私人會見一次。因為他還沒正式上班，不適宜先見地方的宣傳部長。潘維明向他匯報上海文化發展戰略的研討活動。當時在上海大廈樓頂掛出日本東芝電器的廣告，就被指為賣國行為，可見人們的思想是何等保守。

朱厚澤先生聽完匯報后明確表示支持。因為擔任潘維明和朱厚澤之間的“聯絡員”，我和他的接觸越來越頻繁。在他下臺后仍保持了二十多年亦師亦友的關系。

次年5月，中央和上海的文化官員、文化界的專家學者三百多人在上海展覽中心相聚一堂，舉行文化發展戰略討論會。這是全國第一次大型的文化討論會。厚澤受中央書記處委托來參加會議。他在大會上保持著一貫低調，未曾公開發言。我把與會的著名學者李澤厚、嚴家其、孫長江、劉再復、包遵信等一一介紹給他。在私下的會見中，朱厚澤第一次提出了對知識分子要“寬容、寬厚、寬松”的想法。從此建立了他與北京知識界之間越來越密切的關系，也贏得了“三寬部長”的美名。

會議期間的一個晚上，我和孫長江、胡德平、嚴家其等在厚澤的房間里聊天。當時是改革開放最樂觀的時候，厚澤卻說中國還有發生第二次“文革”的可能，因為極左思潮的社會基礎和黨內的保守勢力仍然非常頑固。當時大家都覺得不可能，但今天再回頭看看，就不能不佩服朱厚澤敏銳的眼光和深刻的思想。

十三大的時候，朱厚澤原本被重新起用，在中央委員候選名單中仍然有他的名字，最后卻落選。同時，鄧力群也落選了。這兩位代表兩種思想傾向的人物一起落選。

1988年，朱厚澤出任全國總工會副主席、書記處第一書記。我去看望他時，他出了一個題目，要我回上海后組織研究波蘭以及東歐的工會和工人運動。他說，執政黨在改革開放中如果不重視不保護廣大工人的利益，遲早會發生問題，會被工人階級拋棄。第二年，東歐諸國相繼變天，隨后蘇聯解體，可見朱厚澤的遠見。

政治風波之后，朱厚澤被撤職，投閑置散二十多年。他卻從來沒有閑著，每年有三分之一的時間到全國各地做調查研究，思考農村、私營企業乃至國際戰略問題。

1994年后，我在香港媒體任職，常到北京出差。只要厚澤沒有去外地，我都會拜訪他，有時聊到晚上意猶未盡，就在萬壽路找個小飯館邊吃邊聊。

印象最深的是，1995年底，我帶了一本在香港新出版的書去送給厚澤。書內提及兩位改革派領導的分歧。厚澤說，他是親歷那次生活會的少數幾個人之一，最有發言權。但是為了維護改革派的團結，本來大家約定不公開，不知作者為什么要這樣做。況且不是依據第一手資料，并不在場。

當時我就建議他寫回憶錄。他的夫人熊振群大姐也說，厚澤原來打算70歲后寫回憶錄的，可是還沒有動筆。往后每次見面，我都催促厚澤寫回憶錄，但他一直沒有時間。有一段時間想寫，找了老部下鄭仲兵做助手，可是鄭突然生病了，事情就不了了之。

有一次聊天時，厚澤指出，改革有兩種：一種是富民的改革，一種是富官的改革。前者是讓人民富起來，后者是讓官員富起來，當權的人占盡了好處，老百姓未能分享經濟成果，結果形成龐大的利益集團，導致權貴資本主義。經濟繁榮不一定帶來民主政治，必須建立一個公民社會，才能逐步實現民主。在憲政的框架下進行政治改革，權力受到監督制約，才能解決貪污腐敗等問題。

前年春節前，厚澤托人帶來口信，說是病重，想和我見一面。我從香港趕到北京醫院，他臥病在床，雖然掙扎著從床上坐起，但幾乎已經沒法說話。此后我一直和他的女兒朱玫保持聯系，詢問病情，也到處尋醫問藥，期盼在能出現奇跡。然而，2010年5月9日，短信里還是傳來了“厚澤走了”的噩耗，一時間淚如泉涌。

朱厚澤的秘書孫方明曾寫道：“我們看到的，永遠是清醒的朱厚澤﹑寬厚的朱厚澤﹑睿智的朱厚澤﹑微笑著充滿活力的朱厚澤﹑堅毅的朱厚澤﹑講話時一語中的的朱厚澤。他的精神感染你，他的學識豐富你，他的思考激奮你。”

這段話實在寫得太好太恰如其分了。在我和朱厚澤的二十多年交往中，他留給我的正是這樣的印象。