二十年后的世界“我們說(shuō)了算”?

中國(guó)青少年研究中心最近發(fā)表了《中日韓美高中生比較研究報(bào)告》。報(bào)告說(shuō)，中國(guó)高中生“有強(qiáng)烈的國(guó)家自豪感和責(zé)任感，國(guó)家意識(shí)最強(qiáng)”。其中一項(xiàng)指標(biāo)是：“‘國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)’的責(zé)任感深入人心，80.7%的中國(guó)高中生表示“若國(guó)家遇到危機(jī)，愿為國(guó)家做任何事”，分別比美、韓、日高出24.7、35.4和50.9個(gè)百分點(diǎn)。”

這樣的結(jié)論真讓人鼓舞。完全符合某種社會(huì)預(yù)期和政治正確。我不懷疑這是一份份問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)得來(lái)的。但是，我也認(rèn)為這樣的數(shù)據(jù)，是值得辨別的。

首先，看上去以上結(jié)論跟同時(shí)出現(xiàn)的以下結(jié)論有一些錯(cuò)位，報(bào)告說(shuō)：九成美國(guó)高中生，八成日本高中生，“對(duì)生活在自己的國(guó)家感到滿意”，遠(yuǎn)高于中國(guó)高中生“對(duì)現(xiàn)實(shí)生活滿意度”。而對(duì)“假如能自己選擇，希望出生在別國(guó)”的問(wèn)題，中國(guó)高中生的選擇，倒是遠(yuǎn)高于美國(guó)和日本。

我注意到報(bào)告歸納結(jié)論的措辭之微妙。在同一個(gè)問(wèn)題的敘述中，提到中國(guó)高中生，是“對(duì)現(xiàn)實(shí)生活滿意度”，對(duì)另三國(guó)的高中生則是“對(duì)生活在自己的國(guó)家的滿意度”。但這是同一個(gè)意思嗎？對(duì)生活在自己的國(guó)家是否感到滿意的問(wèn)題，惟獨(dú)中國(guó)高中生不存在嗎？既然對(duì)國(guó)家是否滿意都沒(méi)有感覺(jué)，他又憑什么判斷國(guó)家的“危機(jī)”時(shí)刻，并且如何決定“做任何事情”呢？

當(dāng)然，對(duì)于報(bào)告的讀者來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是另一個(gè)問(wèn)題：這樣的研究態(tài)度誠(chéng)實(shí)嗎？這樣的報(bào)告可信嗎？

好了，如果你使勁去理解，可以看明白，報(bào)告是在說(shuō)：中國(guó)高中生對(duì)生活在自己的國(guó)家的滿意度比較低，假如有可能，更愿意選擇出生在別的國(guó)家。其實(shí)，如果你不把中國(guó)的高中生都看成傻瓜，盡管課程出奇地偏重，但他們不可能不上網(wǎng)，好歹也可能接觸了一些中國(guó)人是如何千方百計(jì)地移民，如何想把孩子生在國(guó)外和境外。但這也并不意味著，后一個(gè)結(jié)論，跟前面的八成中國(guó)高中生的志向矛盾。對(duì)照4個(gè)國(guó)家的高中生回答前一個(gè)問(wèn)題的數(shù)據(jù)，我覺(jué)得它有可能代表某種民族主義基因的傳承。所以得分高也不一定是好事。否則，便可以直接得出中國(guó)高中生“最愛(ài)國(guó)”，而其他3個(gè)國(guó)家的青年則基本“垮掉”的結(jié)論。因?yàn)樗麄兊拇蟛糠指咧猩趪?guó)家遇到“危機(jī)”的關(guān)鍵時(shí)刻，仍然有可能是個(gè)人高于國(guó)家。

考慮到國(guó)家未來(lái)的不確定的時(shí)期，難免有“危機(jī)”時(shí)刻，似乎可以再推論一下就是，那些國(guó)家還有未來(lái)嗎？只消20年以后，這世界不是已經(jīng)被規(guī)定性地只能聽中國(guó)的了嗎？

中國(guó)高中生在回答這類問(wèn)題時(shí)，第一個(gè)念頭就是先在心里“修正”了自己的“錯(cuò)誤思想”，才把答案往八成的高峰上堆去的。這不需要提示，也不需要有老師守著學(xué)生回答，中國(guó)高中生的“正確思想”有可能已經(jīng)達(dá)到“慎獨(dú)”的程度。

最近一位小學(xué)生認(rèn)為，4歲的孔融“不可能讓梨”，她尚未讀懂中國(guó)的政治正確，沒(méi)有照顧到中國(guó)教育已經(jīng)預(yù)設(shè)的“正確答案”，寫下了“孔融讓梨我不讓”的答案，她的老師代表國(guó)家意識(shí)形態(tài)，準(zhǔn)確地給了她一把大叉。但是，我想這個(gè)孩子如果讀到高中，就不敢這么自主，而會(huì)迎合教育制度的要求，寫出“正確答案”了，除非她不想跟著我們的國(guó)家一起走。

能夠在心靈上自我控制，能夠“讓社會(huì)放心”地交出愿為國(guó)家“做任何事情”的口頭承諾，而不管這句話的含義是什么，甚至根本就沒(méi)有這樣的打算，這差不多是中國(guó)人的成年禮，高中生剛好領(lǐng)會(huì)了這一套。

這樣理解這項(xiàng)報(bào)告，反而稍稍令人心安。否則，得接受這些生活在自己的國(guó)家最不滿意的青年，將為國(guó)家“做任何事情”！這是怎樣的情況？這難道不可怕嗎？

人類的希望正是不按任何“中國(guó)特色的研究機(jī)構(gòu)”的研究報(bào)告所預(yù)測(cè)的方向發(fā)展。

無(wú)論它是什么層級(jí)的“國(guó)有事業(yè)單位”，還是“國(guó)家級(jí)”的科研和信息機(jī)構(gòu)。因?yàn)榭茖W(xué)的態(tài)度是，“科研”和“信息”是不論行政級(jí)別的，也不管是國(guó)有單位還是公民個(gè)人做出的。它的最高級(jí)別是求真務(wù)實(shí)。