人們?yōu)槭裁聪胱龉?/h1>
2012-04-29 00:00:00劉洪波
雜文選刊 2012年2期
我們已經(jīng)看慣了問題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來，復(fù)出則有一定延期，問責如同休假，時間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問責后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會副主任曾侃融，“被” 引咎辭職三個月后仍在原任未動，媒體一報道，說是“還在走程序”。報道后程序就迅速走完了，媒體不報道，程序會不會走一年，走到無須復(fù)出，問責期已過，誰知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學副校長廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個月后才被開除黨籍，一審判刑后兩個月仍在當副校長。媒體打聽，說是等待二審后，才能決定副校長去留。
當官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說；強拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機。近幾年，很有一些“判刑仍然當官”的報道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當。當然，就算貪污受賄被“雙開”，要坐牢，也大有刑期長短、實坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速復(fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價過路費案”重審判決了，時軍鋒、時建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時建鋒無期徒刑，根據(jù)法官的說法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費受重罰的新聞，當事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個案子里面，逃費是算了三百六十八萬多元的，現(xiàn)在算作四十九萬多元，據(jù)說是超重加收的三百一十一萬余元通行費被免去了，只算基本通行費。主犯也變了。“有理有據(jù)”的原審，主犯是時建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時軍鋒。
當然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯了主犯身份的警官，指控三百六十八萬元逃費數(shù)額的檢察官，判處當事人坐穿牢底的法官，是否都會受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話。
這幾天，還有一個嚴肅到滑稽程度的判決被報道出來。湖南省桂陽縣一名男子售賣假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達兩千一百五十一萬元。這名男子銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實際售出價十多倍的標價計算查處時被扣物品價值，認定非法經(jīng)營數(shù)額為四千三百多萬元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊，但喝彩聲音并未響起。因為在一個多有假貨的社會里，未聞查處哪個假貨制售大亨時痛下殺手，而捉住一個小店主開出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴懲，簡直可以說是冷酷的生殺予奪。
對一個普通人來說，損失財產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對于某些官員來說，固然也未必能夠獲得絕對的權(quán)利保證，但至少同處一個不公正的環(huán)境時，他獲得了“慎重對待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級別成正比。越在某些不公正的時候，越是給人需要當官并且當大官的感覺。人們都在尋找榮譽、尊嚴、利益乃至生路，我認為按官級來分配這些東西，遲早要糾正過來的。
【原載2011年12月19日《南方都市報·個論》】
插圖∕價值連城∕佚 名
我們已經(jīng)看慣了問題官員復(fù)出所玩的把戲：先前，復(fù)出是飛速的，從這里轉(zhuǎn)戰(zhàn)那里，馬不停蹄。后來，復(fù)出則有一定延期，問責如同休假，時間一到，復(fù)出刻不容緩。
現(xiàn)在，人們看到了官員經(jīng)問責后繼續(xù)在任的鬧劇。例如湖南省株洲市人大常委會副主任曾侃融，“被” 引咎辭職三個月后仍在原任未動，媒體一報道，說是“還在走程序”。報道后程序就迅速走完了，媒體不報道，程序會不會走一年，走到無須復(fù)出，問責期已過，誰知道呢？
接著，人們還看到判刑官員仍然在職的怪事。例如江西農(nóng)業(yè)大學副校長廖為明，酒駕致兩死四傷，迅即以涉嫌犯罪受到刑拘，卻四個月后才被開除黨籍，一審判刑后兩個月仍在當副校長。媒體打聽，說是等待二審后，才能決定副校長去留。
當官真是天底下最牢靠的職業(yè)。只要“沒有發(fā)現(xiàn)”貪污受賄，就一切好說；強拆導(dǎo)致小民自焚死亡，沒事；非法駕駛把人撞死，官位也未必丟掉。
其實，就算貪污受賄被發(fā)現(xiàn)了，官位也未必就有危機。近幾年，很有一些“判刑仍然當官”的報道，雖然多屬村官，所判多為緩刑，但畢竟證明連判刑都擋不住官照當。當然，就算貪污受賄被“雙開”，要坐牢，也大有刑期長短、實坐多久的商量可打。
這使人感到：人真的得弄個官做做。這不僅代表一種人上人的榮耀，而且有著人上人的實際收益。一旦做了官，被免職、被撤職、“被”引咎辭職，乃至坐牢，都相當于剝奪了你應(yīng)得的好處；還是好同志，那就一定要迅速復(fù)出；不算好同志了，處罰也要從寬從緩。
對比一下不做官的壞處，做官的優(yōu)越性便能夠顯得更真切。
這幾天，眾所關(guān)注的河南“天價過路費案”重審判決了，時軍鋒、時建鋒兄弟犯詐騙罪，分別被判刑七年和兩年零六個月。這比起“有理有據(jù)”的原審判處時建鋒無期徒刑，根據(jù)法官的說法，那是正義多啦。但如果不是原審法院積極宣傳公路逃費受重罰的新聞，當事人享受的應(yīng)該是葫蘆僧判斷葫蘆案的正義。
原本這個案子里面，逃費是算了三百六十八萬多元的，現(xiàn)在算作四十九萬多元，據(jù)說是超重加收的三百一十一萬余元通行費被免去了，只算基本通行費。主犯也變了。“有理有據(jù)”的原審，主犯是時建鋒，現(xiàn)在更加“有理有據(jù)”了，是時軍鋒。
當然，在“有理有據(jù)”的原審全程中，搞錯了主犯身份的警官，指控三百六十八萬元逃費數(shù)額的檢察官，判處當事人坐穿牢底的法官，是否都會受到處理，以及受到怎樣的處理？現(xiàn)在我們知道的只是原審主審法官被撤職，另有幾名法官被免職、停職、誡勉談話。
這幾天，還有一個嚴肅到滑稽程度的判決被報道出來。湖南省桂陽縣一名男子售賣假名牌羊毛衫，判刑五年，罰金高達兩千一百五十一萬元。這名男子銷售假冒“鄂爾多斯”、“恒源祥”，雖有交易記錄證明他獲利一萬余元，但鄂爾多斯法院決定以其高出實際售出價十多倍的標價計算查處時被扣物品價值，認定非法經(jīng)營數(shù)額為四千三百多萬元。
深受假貨之害的民眾，本是鄂爾多斯法院判決的喝彩預(yù)備隊，但喝彩聲音并未響起。因為在一個多有假貨的社會里，未聞查處哪個假貨制售大亨時痛下殺手，而捉住一個小店主開出天大的罰單，不只是不公正的選擇性嚴懲，簡直可以說是冷酷的生殺予奪。
對一個普通人來說，損失財產(chǎn)、失去自由，甚至喪失生命，都是并不困難的。而對于某些官員來說，固然也未必能夠獲得絕對的權(quán)利保證，但至少同處一個不公正的環(huán)境時，他獲得了“慎重對待”的資格，于是獲得了巨大的優(yōu)待，優(yōu)待程度與其所在的科層級別成正比。越在某些不公正的時候，越是給人需要當官并且當大官的感覺。人們都在尋找榮譽、尊嚴、利益乃至生路，我認為按官級來分配這些東西，遲早要糾正過來的。
【原載2011年12月19日《南方都市報·個論》】
插圖∕價值連城∕佚 名
