與秦檜對話

2011年9月，南京江寧博物館新館對外開放，展廳內一座秦檜坐像引起如潮爭議。12月19日，知名網友凱雷在騰訊微博上稱，岳飛后裔聯誼會副會長岳軍抵江寧交涉，要求撤走秦檜坐像。20日晚，岳軍告訴《羊城晚報》記者，江寧博物館已將坐像撤掉并永久封存。

讀罷新聞，我突發奇想：假如秦檜活了過來并來到我面前，我會跟他談幾句嗎？又假如可以跟他談幾句，是讓他跪著說，還是讓他坐著說？

假如有機會，我一定要跟秦檜談幾句。

我要跟他談談“莫須有”的問題。據史書記載，當年韓世忠曾憤憤不平地質問秦檜，治岳飛的罪有何真憑實據，秦檜回答：“飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。”雖說如今對“莫須有”有不同解釋，有人說它是“或許有”，有人說是“必須有”，有人說是“難道沒有”，但不管如何解釋，只要聯系上文看，都表明在韓世忠質問之時，秦檜拿不出給岳飛治罪的真憑實據，只能說證據“莫須有”。這不奇怪，本來岳飛就沒有罪，又何來真憑實據的罪證？奇怪的是，秦檜為什么要承認事情“不明”，承認是在“不明”的情況下給岳飛治罪的？為什么不說這是鐵案，鐵證如山？一個高智商的人為何說出如此蠢話？對此，我一直沒有想明白。如今有這個機會，我一定要問問秦檜當時到底是怎么想的。

我還要問問他，他的像跪了幾百年了，家鄉搞的一個坐像也在抗議聲中被永遠封存了，他是不是有悔悟之意？是愿意繼續跪下去呢，還是希望有朝一日能站起來？

只是，我有點為難，不知道假如我說讓秦檜坐著跟我說話，會不會有人向我臉上吐口水？我并不想為秦檜翻案，無論讀歷史還是讀小說，每次讀到秦檜陷害岳飛的情節，我總是義憤填膺恨之入骨。我讓他坐著跟我說話，因為：

其一，我是現代人，自從生下來就很少見到有人跪著說話(電視劇中倒見得不少)，更沒人在我面前跪過。因而，假如有人突然跪在我面前，我一定很不習慣。其二，我擔心如果讓他跪著說話，他難以接受，心理上感到不平衡，或者干脆不說話，不回答我的問題，或者用假話敷衍我。這樣，就達不到說話的目的。其三，兩人是在對話，甚至可以說是我求他回答我的問題，而不是我在審判他，至少在此時，我不能表現出高他一等。

要特別說明一下，此文只是假設遇上秦檜談什么、怎樣談，而不涉及對秦檜坐像、對岳家后代抗議的看法。人是人，像是像，假設是假設，現實是現實，都不是一回事。

【選自新華網，標題有改動】

插圖∕人人平等∕佚 名