除了養(yǎng)雞,運(yùn)動(dòng)隊(duì)還得養(yǎng)啥

近年來，體育賽場(chǎng)上的興奮劑事件層出不窮，其中不少是運(yùn)動(dòng)員誤服誤食含有違禁成分的藥物或食物所致。為避免“被興奮劑”悲劇發(fā)生，正備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)的馬拉松國(guó)家隊(duì)最近在麗江自己開辟養(yǎng)雞場(chǎng)，隊(duì)里領(lǐng)導(dǎo)、教練親自當(dāng)起了“養(yǎng)雞專業(yè)戶”。

當(dāng)下肉類食品安全問題風(fēng)聲鶴唳，上述新聞并不稀奇。食品安全問題頻發(fā)之際，一般人要么無奈地信奉“不干不凈吃了沒病”的原則，對(duì)食品安全亂象全無脾氣；要么在行有余力之際另辟蹊徑，試圖自給自足。馬拉松國(guó)家隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、教練齊上陣，客串“養(yǎng)雞專業(yè)戶”，天津柔道隊(duì)建豬圈養(yǎng)豬等，這些都是出于自給自足考慮。

在社會(huì)分工高度細(xì)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自給自足不僅是散居農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)的舊式農(nóng)民的生活方式，還上升為體育專業(yè)隊(duì)伍的硬措施，這的確是讓人笑不起來的大笑話。我不知道馬拉松國(guó)家隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、教練分心于養(yǎng)雞事業(yè)，是否有損于馬拉松訓(xùn)練的主業(yè)，也不知道其業(yè)余養(yǎng)雞事業(yè)能否順利，我比較擔(dān)心的是，其綠色無污染的目的能否真正實(shí)現(xiàn)——雞苗、雞藥、雞飼料等方面同樣要與外界發(fā)生交換，如果整體市場(chǎng)狀況不佳，誰能保障所有這些環(huán)節(jié)做到綠色無公害呢？

所謂優(yōu)化環(huán)境，其中“環(huán)境”無非兩類：一是針對(duì)自然人，比如公民是享受普惠待遇還是超國(guó)民待遇；二是針對(duì)法人，比如企業(yè)是享受公平的還是“特別優(yōu)惠”的投資環(huán)境。

正如馬拉松國(guó)家隊(duì)自給自足地養(yǎng)雞一樣，少數(shù)人的環(huán)境優(yōu)化雖被一些人信奉，但這恰恰是大多數(shù)人環(huán)境堪憂的反證，可以說從根本上是靠不住的。這種盆景式優(yōu)良環(huán)境在生活中太常見了。比如，日本環(huán)球騎行者在武漢丟自行車，發(fā)生在外籍人士身上是全城出動(dòng)、立即破案，而發(fā)生在普通市民身上往往報(bào)案無人理，已經(jīng)習(xí)以為常甚至干脆自認(rèn)倒霉。又比如“被興奮劑”事件，發(fā)生在普通食客身上就跟沒發(fā)生一樣，但發(fā)生在著名運(yùn)動(dòng)員、貴賓身上，那就是大事，最終往往采取非常規(guī)措施來確保其安全。

最有意思又最經(jīng)不起說道的，是各級(jí)政府提出的優(yōu)化投資環(huán)境的政策和措施。那些花樣百出的說辭，在招商引資方面甚至連土地法、稅法等基本法律也置諸腦后，這看起來是很為企業(yè)著想，但在根本上仍有損于市場(chǎng)公平。比如前不久出現(xiàn)的網(wǎng)店“開發(fā)票不如死”現(xiàn)象，還有常見的物流貨運(yùn)不超載就干脆虧本、中小企業(yè)完全照章納稅就只有等死等怪現(xiàn)象，都凸現(xiàn)了市場(chǎng)公平的大問題。改善投資環(huán)境雖是一些地方認(rèn)同度頗高的理念，但它只是選擇性改善。在一些大的投資項(xiàng)目、招商引資企業(yè)的訴求引起地方政府的格外重視之時(shí)，有時(shí)也意味著另一些中小企業(yè)的生存環(huán)境被忽視。假如一些艱難創(chuàng)業(yè)者只有違規(guī)違法才能維持生存，那許諾給那些大企業(yè)、招商引資企業(yè)的各種優(yōu)惠又豈能讓他們放心？

少數(shù)人、少數(shù)企業(yè)的優(yōu)良環(huán)境正如反季節(jié)的溫室盆景一樣，最終是缺乏代表性的，靠得住的仍是由法制守護(hù)和公平的陽光照耀的大環(huán)境。

【原載2012年2月24日《中國(guó)青年報(bào)·青年話題》】