我的“另類隨筆”

作者告白

五年前，我在新浪網開博，在自己的博文分類中特設“另類隨筆”一欄。曾有多位讀者詢問我：“何為‘另類隨筆’？你的‘另類’有什么明確的指向？”這個問題直截了當，我若繞彎子，就對不起他們了。

我承認當下的許多隨筆作家不乏風流蘊藉，他們有頂上功夫將歷史、文化摶泥吹活，借他人之酒杯，澆自己之塊壘，但對現實的注意力總是不太集中，也不敢太集中，這與言論的尺度有關，地球人都明白。許多隨筆文章看似隨意，其實該避諱的都避諱了（為尊者諱，為賢者諱，為親者諱），未遭天閹而自我去勢的作者絕非少數。應該說，吟風弄月還不算太過分，吹牛拍馬遛狗賣驢的“文章”隨行就市，那才真叫給心窩子添堵。因此之故，在讀者的心目中，隨筆這種文體的名聲遠不如雜文好。我將一些隨筆提拎出來，貼上“另類”的標簽，就是要讓讀者留意，這些短文不像一般隨筆文字那么溫吞乖巧，也不想熱臉伴冷屁股，跟誰誰誰套瓷。我的“另類隨筆”或綿里藏針，或鋒芒畢露，總之，它們不會脫離現實去虛擬高蹈，更不會胡亂“穿越”。

為什么我不直接將“另類隨筆”命名為“雜文”？這樣做豈不是更加省事，也更加方便讀者接受嗎？

在我心目中，雜文應該對現實采取強勢的干預和批判，發出振聾發聵的聲音，投槍匕首當然是此類文體淋漓盡致的表現，至少也應做到艾火炙頭，或冷水澆背，發揮藥石之功，令人打上一激靈。我的“另類隨筆”鞭笞現實中的假惡丑和假大空，走的固然是雜文的標準路線，但它們未能形成密不透風的火力網，以至于網漏吞舟之魚。對現實的冷靜批判只能點到為止，這是我常感無奈和乏力的地方?？陀^地考量，我的“另類隨筆”之“另類”就在于：它們比正宗雜文少一些火力，卻比普通隨筆多一些鋒芒。如此而已，豈有他哉。

禁區越多，雷區越大，雜文能夠閃展騰挪的空間就越小。功夫小子在梅花樁上練羅漢拳，固然虎虎生風，頗具觀賞性，但與武松打虎總是兩碼事。雜文的探針往往遇到銅墻鐵壁而屈折，對國民劣根性的批判，對現實中假大空和假惡丑的聲討，雜文都做足了工夫，但面對那些難以抵達的區域（禁區和雷區），則只能望洋興嘆，徒喚奈何，這是雜文作者的普遍悲哀。

魯迅的骨頭是最硬的？魯迅只有一個？邵飄萍和林白水比他走得更遠，被殺害的結局也更慘。如果說魯迅的雜文是匕首投槍，邵飄萍和林白水的時評則是馬克沁機槍。與魯迅同時代的許多作家下筆皆是雷霆萬鈞，陳獨秀、胡適、傅斯年等人的文字，今天讀來，仍然相當給力，特別爽氣。

當今社會，拜金主義甚囂塵上，是非標準極其混淆，雜文作家還能挺身而出，仗義執言，實屬難能可貴。我們還能要求得更多嗎？

我寫“另類隨筆”，意在向雜文致敬，向勇于憑血性憑理性講真話的雜文作家致敬。