我的“另類(lèi)隨筆”

作者告白

五年前，我在新浪網(wǎng)開(kāi)博，在自己的博文分類(lèi)中特設(shè)“另類(lèi)隨筆”一欄。曾有多位讀者詢(xún)問(wèn)我：“何為‘另類(lèi)隨筆’？你的‘另類(lèi)’有什么明確的指向？”這個(gè)問(wèn)題直截了當(dāng)，我若繞彎子，就對(duì)不起他們了。

我承認(rèn)當(dāng)下的許多隨筆作家不乏風(fēng)流蘊(yùn)藉，他們有頂上功夫?qū)v史、文化摶泥吹活，借他人之酒杯，澆自己之塊壘，但對(duì)現(xiàn)實(shí)的注意力總是不太集中，也不敢太集中，這與言論的尺度有關(guān)，地球人都明白。許多隨筆文章看似隨意，其實(shí)該避諱的都避諱了（為尊者諱，為賢者諱，為親者諱），未遭天閹而自我去勢(shì)的作者絕非少數(shù)。應(yīng)該說(shuō)，吟風(fēng)弄月還不算太過(guò)分，吹牛拍馬遛狗賣(mài)驢的“文章”隨行就市，那才真叫給心窩子添堵。因此之故，在讀者的心目中，隨筆這種文體的名聲遠(yuǎn)不如雜文好。我將一些隨筆提拎出來(lái)，貼上“另類(lèi)”的標(biāo)簽，就是要讓讀者留意，這些短文不像一般隨筆文字那么溫吞乖巧，也不想熱臉伴冷屁股，跟誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)套瓷。我的“另類(lèi)隨筆”或綿里藏針，或鋒芒畢露，總之，它們不會(huì)脫離現(xiàn)實(shí)去虛擬高蹈，更不會(huì)胡亂“穿越”。

為什么我不直接將“另類(lèi)隨筆”命名為“雜文”？這樣做豈不是更加省事，也更加方便讀者接受嗎？

在我心目中，雜文應(yīng)該對(duì)現(xiàn)實(shí)采取強(qiáng)勢(shì)的干預(yù)和批判，發(fā)出振聾發(fā)聵的聲音，投槍匕首當(dāng)然是此類(lèi)文體淋漓盡致的表現(xiàn)，至少也應(yīng)做到艾火炙頭，或冷水澆背，發(fā)揮藥石之功，令人打上一激靈。我的“另類(lèi)隨筆”鞭笞現(xiàn)實(shí)中的假惡丑和假大空，走的固然是雜文的標(biāo)準(zhǔn)路線，但它們未能形成密不透風(fēng)的火力網(wǎng)，以至于網(wǎng)漏吞舟之魚(yú)。對(duì)現(xiàn)實(shí)的冷靜批判只能點(diǎn)到為止，這是我常感無(wú)奈和乏力的地方。客觀地考量，我的“另類(lèi)隨筆”之“另類(lèi)”就在于：它們比正宗雜文少一些火力，卻比普通隨筆多一些鋒芒。如此而已，豈有他哉。

禁區(qū)越多，雷區(qū)越大，雜文能夠閃展騰挪的空間就越小。功夫小子在梅花樁上練羅漢拳，固然虎虎生風(fēng)，頗具觀賞性，但與武松打虎總是兩碼事。雜文的探針往往遇到銅墻鐵壁而屈折，對(duì)國(guó)民劣根性的批判，對(duì)現(xiàn)實(shí)中假大空和假惡丑的聲討，雜文都做足了工夫，但面對(duì)那些難以抵達(dá)的區(qū)域（禁區(qū)和雷區(qū)），則只能望洋興嘆，徒喚奈何，這是雜文作者的普遍悲哀。

魯迅的骨頭是最硬的？魯迅只有一個(gè)？邵飄萍和林白水比他走得更遠(yuǎn)，被殺害的結(jié)局也更慘。如果說(shuō)魯迅的雜文是匕首投槍?zhuān)埏h萍和林白水的時(shí)評(píng)則是馬克沁機(jī)槍。與魯迅同時(shí)代的許多作家下筆皆是雷霆萬(wàn)鈞，陳獨(dú)秀、胡適、傅斯年等人的文字，今天讀來(lái)，仍然相當(dāng)給力，特別爽氣。

當(dāng)今社會(huì)，拜金主義甚囂塵上，是非標(biāo)準(zhǔn)極其混淆，雜文作家還能挺身而出，仗義執(zhí)言，實(shí)屬難能可貴。我們還能要求得更多嗎？

我寫(xiě)“另類(lèi)隨筆”，意在向雜文致敬，向勇于憑血性憑理性講真話的雜文作家致敬。