藥家鑫身后未了局

2月21日，上午十點多，藥慶衛（藥家鑫父親）的代理人馬延明走出西安市雁塔區法院。法官告訴他，藥慶衛起訴張顯名譽侵權一案，本月底或下月初，法院就會下判決書。

這是一個充滿了國產電視連續劇元素的真實故事：車禍、兇殺、逃跑與自首、懺悔與聲討、兩個家庭的悲情、法庭內外的疑惑、專家與網民的較量……最先出場的兩個年輕人已先后入土，接任主角的是他們的家人以及各自的代理人。這樁已跨越三個年頭的悲慘故事，至今還沒有看到結局。

2012年2月8日，根據藥家鑫之父藥慶衛微博里提到的“我們也會把這二十萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿”，張妙之父張平選、丈夫王輝、藥家鑫案中原告方民事代理人張顯等人結伴去藥家“取錢”。這是自藥家鑫伏法之后，雙方唯一在錢財上發生關系的事件，但事情的結局，并非張妙的遺屬如愿“取”到二十萬元“贈款”，而是王輝突然打了代表藥慶衛來處理此事的馬延明兩拳，每拳的價格是人民幣一百元。當初引誘他們前來的是二十萬元的“贈款公告”，但王輝帶走的卻是派出所開具的兩百元罰單。

在輿論評價中，張妙遺屬的這一次行動，沒能享受以前的同情。去年4月22日，西安市中院判決藥家鑫死刑，并處賠償被害人家屬四萬五千元，但張妙家人毅然放棄了這筆賠款。為什么他們當初放棄那四萬五千元，現在又來索要這二十萬？讓我們從頭說起。

在藥家鑫一案進入公眾視野后，各種真真假假的信息如沙漠風暴般襲來：“富二代”、“軍二代”、等級歧視、教育失敗、治安不靖、司法不公、貧富差距、官民對立、權力黑幕、底層憤懣……這些極易煽動人們心頭怒火的元素，很快樹起了一面靶子，上書三個大字：“藥家鑫！”輿論萬箭齊發，聲討的怒火滾滾而來，藥家鑫一家微弱的辯解聲完全淹沒在風暴中，平心靜氣不帶偏見的討論變得十分困難。

后來人們知道了，藥家鑫的父母也是無權無勢的普通人。他們省吃儉用，把孩子培養成音樂學院的學生，不是為了讓他去殺人的。而且，如果不是殺了人，藥家鑫還很可能成為“教子成功”的樣板：他有才華，在學校得過不少獎狀；他知道體貼父母，業余做家教賺辛苦錢。但藥家鑫在開車撞人后，不僅不施救，反對受害人連捅八刀，其兇殘程度讓所有人瞠目結舌；他在電視懺悔中還說出“農村人難纏”這樣暴露等級歧視觀念的話，更加惹起了全民憤怒。

在這種情況下，張妙的遺屬應該寬恕藥家鑫嗎？應該表現出仁慈等更高層次的道德嗎？這顯然是不現實的。西安倫理學者姚軒鴿說：“老百姓對公正的要求向來是‘以牙還牙，以血還血’，這是他們關注藥家鑫一案的心理基礎。在中國的社會公正尚且難以保證時，不能對當事人有比‘公正’更高的道德要求。”

2011年6月4日，藥慶衛在微博里寫道：“事發后，我們積極與受害人家屬聯系賠償事宜，在一審前我們已與受害人家屬就賠償達成協議，并同意我們的賠償（三萬現金另加車一部）。張顯得知此事后，極力阻撓受害人接受我們的賠償。”

2011年3月23日之前，張顯只是西安電子科技大學的一名普通教師，研究專業是冷僻的微孔隔熱陶瓷材料。3月23日，西安中院第一次開庭審理藥家鑫案，張顯作為原告代理人出現，此后他的名聲迅速地像自己的名字一樣顯赫起來。他在博客和微博上不斷發表極具仇恨和煽動性的言論，在法庭上，他激情高呼：“只要能判藥家鑫死刑，民事賠償部分可以分文不取！”

2011年4月2日，在西安市中院審判人員與張妙丈夫王輝談話時，王輝強硬地說：“你們就給我說個實話，藥家鑫能判個啥刑？要是死緩，我堅決不同意，等他出來我就把他殺了！只要判藥家鑫死刑，我哪怕要飯也要把我娃養活了……”他也明確表達了“要命不要錢”的堅決態度。

這種情勢之下，正如陜西省政法委書記宋洪武后來所說：“藥家鑫雖然有自首情節，但被害人家屬不予諒解，社會反應強烈，如果不判處死刑，可能會對社會的道德價值觀念造成負面影響。”

在藥家鑫伏法后，張妙的遺屬們又會是怎樣的心情呢？

自從藥家鑫斃命后，藥慶衛患了面癱，其老伴患了抑郁癥，他年近八旬的岳父也被“人肉”出來了。2011年8月4日，藥慶衛向法院起訴張顯侵犯其名譽權。漸漸地，越來越多的人開始同情藥慶衛一家。這種情況，當然使張妙的遺屬及代理人張顯感覺不舒服。

從經濟人的立場來看，張顯幫助張妙家人實現了幾乎所有的愿望：既要了藥家鑫的命，又得到了數倍于藥家“買命錢”的社會捐款，還收獲了各界數不盡的同情和安慰。然而，正因為放棄了民事賠償，對藥家的報復似乎就還存在缺憾，而培養出殺人兇手的家庭竟然能同他們一起分享來自社會的同情，就更加容易讓人心理失衡了。

在名譽侵權案開庭之后，張顯博客上仍然出現這樣的話（張顯稱是代張妙家人發布）：“踩著張妙的生命，藥家鑫成為犯罪名人。踩著張妙的生命，同時踩著我們一家的尊嚴，藥慶衛成為道德名人。換言之，藥家鑫用刀子殺人，藥慶衛卻用‘愛心’殺人。他用‘愛心’博取世人同情，煽動世人對我們的仇恨，想利用世人的仇恨之火將我們一家燒死。藥慶衛殺人手段如此高明，我們一家水深火熱。”

看來，法庭對藥家鑫的死刑判決并沒有起到“定紛止爭”的效果，也并沒有融化兩家人的仇怨。這是為什么？藥家鑫死后，央視記者柴靜訪問張平選時，張平選曾說：“對他（藥家鑫）媽他爸也是覺得有點同情”。看來張平選內心也有過掙扎，有過樸素的寬恕之心。但從上面的言論可以看出，在藥家鑫伏法后，張顯還在宣揚仇恨，而不是推動和解。張顯并非僅代表他自己，也并非僅僅是代表張平選和王輝，他的背后還有一大群人。在藥慶衛訴張顯的名譽權官司開庭那天，有一些人圍在法庭門口，打橫幅喊口號：“藥慶衛翻案不得人心！”“西電老師張顯萬歲！”

在這股風潮的操控下，張妙的遺屬們在斗爭方面尚有余勇可賈，但似乎不太了然如何在法律和倫理的框架內理性行事，比如為了維護“要藥家鑫死！”的堅定決心，他們主動放棄了四萬五千元民事賠償；外界給他們的捐款據說總計有一百多萬，張、王兩家并未公開這些善款的明細和用途，卻又以“要錢給張妙母親看病”為借口，登門索要藥慶衛給過又被張平選退回的二十萬元贈款。

在網民紛紛質疑“我們捐給你的錢花到哪了？”之后，張顯又代表張妙遺屬發布告示，稱他們到藥家取錢是為了“全部捐獻給當地農村貧困兒童”。那么這是一場對藥慶衛的羞辱嗎？但結果似乎適得其反。在圍觀過“取錢鬧劇”之后，有的網民得出的結論竟然是：“看來藥家鑫沒有說錯，農村人確實難纏！”……沒有人再顧得上指責藥家鑫了，因為活著的人們在忙著互相指責，至于那位可憐的女工張妙，也早就從人們的口頭和耳邊淡出了。

張妙被害了，藥家鑫伏法了。可他們身后的兩個家庭最終能夠相互寬容、諒解、和解嗎？起碼現在還看不到希望。他們應該這么做嗎？似乎也無強求的必要。這兩個家庭都是不幸的，他們都是受害者，張妙的小兒子在尚未懂事時就失去了母親，藥慶衛一家也失去了背負家庭希望的兒子。就讓他們各自平靜地生活下去，各自默默地舔舐心靈之傷，各自勇敢地面對未來，似乎是一個更為可行的辦法。

【原載2012年第5期《南風窗》本刊有刪節】