少女毀容案中,戾氣從何而來

去年9月，安徽合肥市一位花季少女周巖，因為拒絕男生陶某的求愛，結果被陶某潑灑打火機油焚燒，慘遭毀容。自從周巖家人拒絕陶某取保候審的要求后，陶某父母就停止支付醫療費了。因自己無力承擔女兒繼續治療的費用，周巖父母為使案件盡快進入司法程序，討到一個說法，近日在網上發帖披露了案情，一條題為“網曝安徽‘官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”的微博更在網絡上瘋傳。

不可否認，這條微博得以迅速傳播，引起廣泛關注，與“官二代”這一刺激社會神經的稱號有關。記者調查后證實，陶母為市規劃局一處長，陶父為市審計局辦公室主任，都是科級干部。安徽一本地媒體說：“把這個案件完全貼上一個‘官二代’的標簽，有些牽強了。”這話誠然不錯，虎父生犬子也是有可能的，但貼不貼“官二代”標簽，有兩點是至關重要的，第一是陶某暴戾習氣的養成與父母的特殊地位有沒有關系。第二是在案件發生后，陶某父母有沒有因自己的權力、地位影響或試圖影響司法的正常程序。

很遺憾，從報道來看，似乎又不得不給陶某貼上“官二代”的標簽。“官二代”也好，“貧二代”也好，動輒冠以此類對立的稱號，可能是懶惰的、有失公允的評判，但當某一思想或某種行為集中在某一類人身上出現，而與之相對的人則不太可能出現時，又怎能不讓人貼上某一個“標簽”呢？“求愛”云者，本已是一個被人類浪漫化的本能，哪怕粗鄙如阿Q，向吳媽提出“我要跟你困覺”的直白要求，也仍不失為一個“人”的求愛，因為他是跪在地上的，被拒絕后也沒像獸類那樣強行撲上去，更不會想把吳媽毀容了。而小小年紀的陶某，人家為躲他轉學了，人家父母都跪下磕頭了，仍騷擾不休，強行與人家交往還時常動手打人，這樣的“霸氣”從哪里來的？答案只能從他施毀容暴行后說的話中去尋找，周巖回憶說：“他當時威脅說不許報警，如果我們報警了，他父母是當官的，也會很快把他搞出來。他進去最多一個禮拜就出來了，出來之后，我和我家人就等死吧。”

而這個案子在媒體嗅覺高度靈敏的時代一直未報道出來，直到受害者家屬到網上討公平才得以曝光，是不是與陶某父母的官員身份有關呢？此事之所以被人們歸類到“官二代”丑行中，也與案件處理程序緩慢，存在讓人質疑、引人聯想的疑點有關。表面看來，陶某父母是想以錢要挾受害者家人同意其不符事實的“諒解書”，想方設法讓其兒子得以“取保候審”，實際上，那內幕也多半離不開官員身份帶來的種種“便利”。

反過來想，這起惡性刑事案五個月來一直在民事問題上糾纏，在一定程度上正符合了陶某說的“父母會很快把他搞出來”的想法，這種“自信”，恰恰是他戾氣的根源。

【原載2012年2月27日《錢江晚報·個論》】