靠什么“扶持”民營實體書店

薛原，《青島日報》編輯、《讀天下》雜志專欄作者。著有《閑話文人》等，編有《獨立書店，你好！》《如此書房》《帶一本書去未來》，策劃出版有《枕邊書系列》等。

香港旺角的那些“二樓書店”，更是在狹窄的空間里以自身的堅持生存著的，顯然不是大都市鮮亮的一角，只是一扇扇“角落里”的寂寞人文風景，但卻吸引著愛書人的腳步。這些臺北和香港的“二樓書店”，對我們來說，也許有著隔岸的參照意義。

從2011年春天編選《獨立書店，你好！》出版至今，有兩個沒想到：其一是目睹見證了許多民營實體書店倒掉，其二是今年1月《獨立書店，你好！》一書還出了續集，也就是“第二季”。說起來吊詭，一本關于民營實體書店的書引起了許多媒體和讀者的關注，不是因為這本書本身，而是因為這本書所記錄的獨立書店，在不斷地倒閉。

記得《獨立書店，你好！》出版后，收到許多讀者的郵件，其中最多問題是，為什么在書中沒有他們所在城市的民營實體書店，或者說，為什么他們所在城市的民營實體書店沒有進入了編者的“法眼”，等等。我當時的回答是：不是遺漏了這些城市的民營實體書店，也不是說某某書店達不到收入的標準，而是因為沒有作者寫這些城市的民營實體書店。其實，之所以許多城市的民營實體書店沒有收入書中，原因很簡單，就是沒有作者愿意寫。約稿時，許多作者的回答大同小異：要么是現在已經沒有逛書店的興趣了，平常都是在網上買書；要么是感慨自己所生活的城市根本就沒有好的民營實體書店……

當然，也有許多城市的讀者發來關于所在城市的民營實體書店的消息，于是，便有了《獨立書店，你好！》的續集——《獨立書店，你好！（第二季）》。和第一本一樣，第二季剛出版，就傳來了消息：書中所收入的幾個書店已經關門。不同的是，媒體對這些書店的倒閉已經“見慣不怪”了。正如在2012年1月北京訂貨會上舉行的《獨立書店，你好！（第二季）》的首發式上，有資深民營實體書店經營者所說：當下，民營實體書店倒閉是正常的，不倒閉的民營實體書店反而讓人驚訝。

特別關注民營實體書店的倒閉，這也許正是因為主編《獨立書店，你好！》的緣故。許多書友問我對民營實體書店的生存與未來的看法，其實，就像我回答之所以編《獨立書店，你好！》這本書的緣由一樣：我是喜歡逛書店的人，對于書店情有獨鐘，但是，不得不說，我對書店的未來是持悲觀態度的。

民營實體書店之所以面臨困境，原因很多，但大家的看法基本一致：網絡圖書銷售的沖擊、房租漲價、書店人工成本增加以及讀者閱讀習慣和買書方式的改變，等等。

與此同時，出現了不少呼聲：政府應加大對實體書店尤其是民營實體書店的扶持，尤其是在政策和資金上應該給予切實的幫助和資助，例如在稅收和政策上給予減免或補貼，等等。對于這種寄希望于政府政策性支持和幫助的說法，我是不以為然的，甚至可以說，是不敢茍同的。

先說一件往事：五六年前，我曾參加過一次城市未來文化規劃提議的討論會，參會的有城市規劃專家、相關部門的負責人，也有我們這樣在媒體一線的“文化工作者”。當時對未來的文化規劃，大家的建議非常多，最后臨到我發言，我說，大家談了半天，卻沒有一位提出在未來的城市文化建設中，對書店尤其是民營書店有過什么樣的規劃和支持。然后，我列舉了一番應該重視民營實體書店的理由，如民營實體書店是城市的文化窗口，也是一座城市的文化體現，等等。但是，我的發言很快被大家否決了，否決的原因主要是兩條：其一是書店的建設是市場行為，有需要自然會產生這樣的書店，不需要政府特意去做；其二，更主要的是，政府已經在一片新開發的城區有了關于書店的規劃：要建立一座圖書大廈。我當時的第一反應是，新華書店不是已經有了一座“書城”了嗎？難道我們這座城市還需要兩座這樣大型的“書城”？那位專家介紹，是在一處新區，規劃建立一座更大規模的“圖書大廈”。當時我提了若干負面意見，覺得與其再建一座圖書大廈，不如在各個城區里建設若干家有特色的民營實體書店，尤其是還不需要花費巨資。但很顯然，大家對我的“小兒科”的意見不以為然，幾位負責領導更是寬厚地笑笑，就轉移了議題。

后來我問新華書店的一位朋友，在新區建圖書大廈，有那么多讀者嗎？豈不會賠錢？朋友笑了，說：你真是書生之見。你知道我們費了多大力氣才獲得這個項目？這是政府在政策上的特殊照顧，既是建設城市文化，也是給我們新華書店系統的扶持。原來所謂的圖書大廈，其實更是一項城市開發項目，圖書大廈的大部分，不會是用來開書店，而是寫字樓、酒店等等，“圖書”只是一個理由。

其實，這也道出一個現象：各地的新華書店，盡管也面臨網絡圖書銷售的沖擊，但是，依然不影響“新華書店”的生存，各地商業黃金地段的新華書店，尤其是一些二三線城市的新華書店，出租柜臺和多種經營已經成了不二的選擇。即便是有些城市的新華書店的門市“關閉”，也不會影響新華書店的業績，無非是換一種經營內容，或者干脆直接出租營業場所。

因此，在談實體書店的困境時，我所談的只是民營實體書店，而不涉及新華書店系統，因為兩者之間實在沒有可比性。

在這個認識基礎上，再來看“政策”對民營實體書店的意義。

什么樣的“政策”有益于民營實體書店？

其一，稅收。有讀者提出，對民營實體書店，最好免稅。其實，對于一家規模不大的民營實體書店來說，如果不是有相當營業規模或同時做圖書中盤批發的話，稅收的壓力可以忽略不計。免稅當然很好，但現在對于一般的民營實體書店來說，每年繳稅的負擔，絕非大問題。與其說在稅上減免，不如在書店房租等問題上給予扶持。

其二，房租。對于民營實體書店來說，若不是得到當地政府或房地產公司商業地產開發項目或其他房屋產權機構的“政策”性優惠和房租上的減免扶持，一般純商業意義的房屋租賃關系，房租是民營實體書店最大的“隱痛”。許多書店往往是在前一個房租租賃合同到期后，面對不斷上漲的房租望“租”興嘆，民營實體書店的倒閉往往與無法再承受上漲的房租有關。如果政府在民營實體書店的經營場所上能給予支持或說扶持，讓民營實體書店免于上漲房租之憂，對民營實體書店來說，當然是最大的利好。但是，當地政府或相關機構該給哪些民營實體書店以如此的支持，如何來選擇，又由誰來經營，恐怕是個無法繞開的問題。如果依靠政府行為，相關單位如出版社和文化機構以及新華書店系統難道就不會根據政策的設定推出絕非民間個人資本經營的“民營實體書店”嗎？這與上面述及的民營實體書店，顯然不是一個概念。

其三，資金。由當地政府出資，支持一些有特色的民營實體書店，但這與上一問題有異曲同工之處：如何選擇？如何界定那些書店應該給予資金的支持？或說白一些，為使一些有特色的民營實體書店持續生存下去，以保持其在當地文化地標的意義，也是為了擺脫困境，干脆由政府“包養”下來，但這樣一來，它還是民營實體書店嗎？不如由各地的新華書店集團統一收購“打包”經營更為方便。

其四，人員。對民營實體書店來說，拋開現在越來越硝煙彌漫的網絡圖書銷售不說，房租和人工成本是兩大壓力，如果說政策上能給予民營實體書店從業人員以工資上的補貼，接踵而至的問題就是，新華書店的員工不需要補貼嗎？這種由政府買單的行為，顯然是背離市場經濟原則的。

其五，法規。能否從當下最嚴重的網絡圖書銷售對實體書店的沖擊出發，由政府制定嚴格的法規，即網絡圖書銷售與實體書店銷售以何種價格上的“一致”或價格上的“平衡方式”來保護實體書店或民營實體書店的生存。但這樣的法規若真出臺，就能杜絕網絡圖書銷售的降價大戰嗎？

基于以上幾點，我對寄希望于政策對獨立書店的拯救抱著懷疑和質疑的態度，盡管在我心里，獨立書店有著永遠生存的理由。民營實體書店的出路何在？我沒有資格開出藥方，但相信，民營實體書店改變以往的單純圖書銷售的模式，步入多元經營的年代，應該說，已經到來了。例如廣州的“方所”，當然，已經不是一家書店了，但其形態仍有著書店的外貌。不管“方所”未來的演變如何，至少“方所”給我們指出了一條民營實體書店未來發展的可能道路之一。

另外，還想補充一點的是，在《獨立書店，你好！》和《獨立書店，你好！（第二季）》中，分別收入了中國臺北和香港地區的那些非常有特色的人文書店，臺北的書店以誠品書店為“旗幟“，但更多的還是散布各地的一些小書店，而香港旺角的那些“二樓書店”，更是在狹窄的空間里以自身的堅持生存著的，顯然不是大都市鮮亮的一角，只是一扇扇“角落里”的寂寞人文風景，但卻吸引著愛書人的腳步。這些臺北和香港地區的“二樓書店”，對我們來說，也許有著隔岸的參照意義。