面對子女“回巢”,老人有權拒絕

編輯同志：

我們兒子現年27歲，大學畢業后，曾在外獨立生活兩年。后因工作難找，薪資較低，而房租和物價不斷上漲，覺得獨立生活的“痛苦指數過高”，去年搬回家里和我們一起居住，并自始至終不再外出找工作，終日無所事事。常常向我們索要零用錢，稍不如意，還對我們罵罵咧咧，甚至摔打東西。而今，我們已忍無可忍。請問：能否要求他搬離我們的住所，不準他與我們共同生活？

讀者：梁緯、郭蘭

梁緯、郭蘭讀者：

你們有權拒絕兒子與你們共同生活，要求他搬離住所。

你們兒子的行為，就是時下被人們稱作的“回巢族”，指的是獨立工作、生活一段時間后，感到難以在社會上立足，又回到父母身邊的成年子女。雖然《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務”，但同時也指出：“父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”也就是說，父母應當承擔撫養教育義務的對象，僅僅局限于“未成年的或不能獨立生活的子女”。

一方面，《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條規定：“婚姻法第二十一條規定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。”而你們兒子已經大學畢業，既非仍在接受高中及其以下學歷教育，也非沒有勞動能力，無法謀生。其之所以“回巢”，僅僅是好吃懶做，將自己的“痛苦指數”轉嫁給你們。

另一方面，《民法通則》第十一條規定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”即未成年人一般是指18周歲以下的人。而你們兒子年已27歲，完全可以也應當獨立生活。

此外，基于財產、人身的獨立性，你們兒子“回巢”之后，向你們索要財物、強占你們住房、對你們進行漫罵、損害你們的財產，并不能因為你們與其之間存在父母、子女關系，而否定對你們權益的侵犯。且《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”即你們可以向法院提起侵權起訴，要求其停止侵害、返還財產、賠償損失、排除妨礙等。