丈夫駕車遇車禍,妻子致死夫賠償

劉偉明原本有一個幸福的小家庭。2005年，他從浙江大學畢業后，應聘到山東省煙臺市某股份制銀行工作。2008年8月8日，這個喜慶的日子，他和在某外企工作的白領孫菁喜結連理。婚后兩人忙于事業，決定30歲以后再要孩子，二人世界的生活溫馨甜蜜。每逢周末，劉偉明總會跟妻子到丈母娘家吃飯，岳父孫顯貴、岳母秦淑鳳對他如親生兒子般。而他也特別孝敬，每次去總是帶著大包小包的禮品。

天有不測風云。2011年8月2日，劉偉明單位進行業務評比，在電腦、復印機前忙碌了一整天，累得腰酸背痛。正要下班時，接到妻子電話，岳父岳母晚上要到一家剛開張的烤肉店吃飯，邀請他們小兩口一起去。渾身疲憊的劉偉明真不愿去，但為了妻子一家的面子，他還是強打精神答應了。誰料想，就是這一善意的“虛偽”，改變了整個家庭的航向。

晚上21時許，劉偉明和妻子駕車回家，妻子坐在副駕駛位置。由于急著回家睡覺，劉偉明踩油門的腳越來越用力。行經一個十字路口時，妻子突然大喊：有石頭！劉偉明本能地向左打方向，只聽“轟隆”一聲，車撞到了路邊的一個大石礅上。幾秒鐘后，被卡在車內、渾身是血的劉偉明，用力喊著妻子的名字，可是妻子毫無反應，劉偉明的淚水瞬間而下。半個小時后，救護車將他和妻子送到煙臺醫院搶救。第二天清晨，經過手術后醒來的劉偉明，聽到一個晴天霹靂般的噩耗：妻子搶救無效死亡。

更沒想到的是，原本親如一家的岳父岳母，在醫院見到他的第一眼，就充滿了莫大的怨恨，上前用力撕扯著他的手腳，哭喊著“你還我女兒……”沉浸在巨大悲痛中的劉偉明，一開始還不住地安慰二老，但后來隨著岳父岳母的沒完沒了，劉偉明終于忍無可忍，厲聲喝道：“我還沒向你們要老婆呢，要不是你們要吃什么破烤肉，孫菁能走嗎？”

一個星期后，交警出具了交通事故責任認定書，劉偉明涉嫌超速和疲勞駕駛。鑒于造成了一人死亡，已構成交通肇事罪，劉偉明隨即被刑拘。而就在此時，孫顯貴、秦淑鳳又一紙訴狀，將女婿告上法庭，請求法院判處劉偉明賠償誤工費、生活費等總計38.68萬元。

在第一次庭審時，劉偉明對于岳父岳母的訴訟請求，嗤之以鼻，當即表示：哪怕是牢底坐穿，也絕不會賠一分錢，理由很簡單：死者是自己的妻子，是一家人，妻子在天有靈，也不會讓心愛的男人賠錢。

法官深知，劉偉明態度如此堅決，緣于對相關法律知識的缺失。經過多次私下交心，劉偉明逐漸認清了他的“罪行”所在。第二次庭審時，劉偉明看到岳父岳母因為喪女之痛，正值壯年卻顯得蒼老羸弱，心里那根一直繃著的對抗弦終于松弛下來，當庭表示愿意盡最大努力賠償岳父母。而岳父母也深刻體會到女婿心中的痛處，也請求法院不要對其判刑。

2011年11月26日，鑒于劉偉明認罪態度良好，賠償積極，以及原告的求情，煙臺市芝罘區人民法院臥龍法庭作出如下判決：對劉偉明免予刑事處罰。另判處劉偉明賠償孫顯貴、秦淑鳳誤工費等各項經濟損失25.8萬元。原被告雙方當庭表示不上訴。至此，這起奇特的官司畫上了一個富有人情味的句號。（題圖與本文無關，本文人名均為化名）

法官說法

“死的是自己老婆，丈夫也是受害者，怎么還追究法律責任？另外，岳父母都是自家人，怎么還要賠償呢。”這曾是縈繞在劉偉明心頭的一個難解的結。這種想法是否正確？法律又是如何規定的？

劉偉明的想法有一定合理性，從人情上可以理解。交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者是公私財產遭受重大損失的犯罪。發生交通肇事，會出現兩個法律后果：一個是肇事者需要承擔刑事責任，即國家公訴機關代表國家對劉偉明提起公訴，人民法院刑事審判庭會根據我國《刑法》的規定，對其作出刑事處罰；另一個就是刑事附帶民事賠償責任，即死者的法定繼承人以受害人親屬的名義提起民事賠償訴訟，要求劉偉明承擔民事賠償責任。

本案中，劉偉明駕車不慎將妻子致死，其本人既是加害人又是受害人近親屬，法律角色很尷尬。從人情上說，丈夫失去妻子本就痛心，似乎可不追究法律責任；但從法律而言，每個公民都應遵守法律，不能因撞死的是自己妻子而享受法律“ 豁免權”，畢竟妻子也是公民，她享有法律賦予的生命權，任何人隨意剝奪其生命，均應受到法律制裁。而在刑事法律關系中，劉偉明作為犯罪主體，又是符合交通肇事罪中主體資格要件的，因此，其必須承擔相應的責任，這就是所謂的法不容情。

此案的民事賠償問題比較復雜。劉偉明既是肇事者又是被害者家屬，自然不會對自己提出賠償要求。但死者家屬提出賠償要求，那么，劉偉明就要負責賠償。在民事賠償法律關系中，由于劉偉明既是賠償義務人又是索賠權利人，其實際的賠償數額比普通案件少很多，但被撫養人生活費即岳父岳母今后的生活費必不可少，其余的賠償項目根據具體情況計算后，適當賠償即可。

尤其值得強調的是，在刑事附帶民事案件中，民事賠償的數額和態度，往往是法院量刑的一個重要參考依據。本案在法不容情的同時，法院也充分認識到，劉偉明既是受害人的丈夫，也是這一交通事故的受害人，內心也非常悲痛，這和其他外人肇事有很大不同。鑒于他賠償態度積極，以及特殊身份及特殊的情感創傷，在其已經構成犯罪的前提下，辦案機關根據具體情節，認為其犯罪情節輕微，根據我國《刑法》第三十七條的規定：“對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”對劉偉明免予刑事處罰，這就是所謂法外開恩。

王煥文(山東省煙臺市芝罘區人民法院臥龍社區審判庭副庭長)