用閱讀器讀完了一本小說之后……

前一陣子，一位在電子書閱讀器公司擔(dān)任營銷企劃主任的朋友寫信給我，問我有沒有興趣試用一下他們家的閱讀器，我二話不說馬上就答應(yīng)了。說到閱讀器，早在十多年前就聽說朱邦復(fù)先生開發(fā)出了第一代的電子書，后來也陸陸續(xù)續(xù)直接或間接參與過電子書或閱讀器的推進工作，更寫過不少文章評論電子書或閱讀器。

拿到閱讀器之后，把玩了幾天，大致上熟悉了閱讀器的使用方式，后來剛好有出版社的營銷企劃來信邀請我寫一本新書的推薦序，我遂請他寄該書的PDF檔，以方便用我剛到手的閱讀器閱讀。

實際體驗之后，不得不說，閱讀器的確有其便利之處，卻也充滿了問題，未來的發(fā)展，可謂喜憂摻半。

先來說說優(yōu)點。

首先，是輕盈、便利。這幾年，臺灣出版界不知道怎么搞的，新書是一本比一本厚，四五百頁的書時?？梢?，六七百頁的書也不少，經(jīng)常捧那么厚一本書讀，久了手腕也會疼。

使用閱讀器來讀電子書，書籍內(nèi)容再長，都是閱讀器本身的重量，不會增加。

雖然，捧著一本紙本書讀很有感覺，很舒服，但是，太厚的書卻有種無福消受之感，難怪歐美的電子書近來賣得呱呱叫，歐美的小說多是又厚又長的大部頭，電子書讀起來的確舒服很多。

只想好好讀書不想分心的人，適合用閱讀器；沒有閱讀習(xí)慣，喜歡影像娛樂的人則不妨選用平板計算機。遺憾的是，讀書的人在每個社會都屬于少數(shù)族群，這似乎注定了平板計算機的銷量會遠勝過閱讀器。發(fā)展閱讀器的廠商，只能鎖定擁有讀書習(xí)慣的消費者。

其次，閱讀器可兼容的軟件程序不少，以我使用的這臺閱讀器來說，只要把文件轉(zhuǎn)換成PDF檔，就能在閱讀器上展讀。

第三，省電。平板計算機和智能型手機都很耗電，閱讀器卻很省電，聽說可以連續(xù)使用一周到十天。以我個人經(jīng)驗來說，讀完一本三百頁的小說，電力并沒有明顯下降。

第四，穩(wěn)定。我有搭捷運/地鐵/公交車時看書的習(xí)慣，過去在公交車上看紙本書會感覺搖晃，閱讀器卻不會，相當(dāng)穩(wěn)定。

再來說說缺點。

老實說，缺點還真不少，只不過有一些是程序設(shè)定上的問題，只要匯集使用者的經(jīng)驗，就能修改。有一些卻得等科技有了一定程度的躍進才能克服，沒能克服之前，閱讀器想要扎根圖書市場，有其難度。

前者是閱讀器本身的排版、對齊等轉(zhuǎn)檔、呈現(xiàn)的使用功能，后者則是閱讀器的顯色墨水Eink還只有單色(沒有彩色)。正因如此，圖文書、全彩設(shè)計的書籍(還有雜志與報紙)都還不適合用閱讀器，也就是說，現(xiàn)階段的閱讀器，只適合閱讀休閑娛樂的長篇小說。

不過，還好日本的周刊雜志連載的漫畫多以單色發(fā)表，因此，使用閱讀器可以閱讀。故而，臺灣有一家電子書閱讀器廠商專攻日本漫畫的中文授權(quán)，當(dāng)然，使用閱讀器非法下載盜版漫畫看的人似乎也不少。

另外，聽說目前已經(jīng)有臺灣的科技廠商開發(fā)出彩色顯像的電子墨水，相信假以時日就能克服閱讀器只能單色閱讀的問題。

其次，我認(rèn)為自己的認(rèn)知系統(tǒng)似乎還沒能接受閱讀器，在閱讀的過程中，每一個字都認(rèn)識，但卻有一種不真實的感覺，因為少了平常讀紙本書需要翻頁，用筆劃重點、寫眉批等閱讀習(xí)慣，感覺有點別扭，還需要時間習(xí)慣。

第三，在線購書的困難。除了電子書商城的備書量嚴(yán)重不足外，閱讀器廠商通常自己會構(gòu)建自己的電子書商城，購買閱讀器的消費者只能上該閱讀器廠商的商城買書，又更進一步限制了書籍的種類。也就是說，空有閱讀器，卻沒有書可以買，是銷售模式無法建立的一大問題。

好在華文市場有一個便利之處，那就是網(wǎng)絡(luò)上有不少可以免費下載的公版書，雖然網(wǎng)絡(luò)上的檔案多半不是PDF檔，不過，自己轉(zhuǎn)一下檔就可以了，相當(dāng)簡單。

另外，越來越多學(xué)術(shù)論文也都習(xí)慣上傳到網(wǎng)絡(luò)上，以PDF的格式供人下載，因而若有閱讀學(xué)術(shù)論文需求的讀者，閱讀器其實也是好伙伴。

總結(jié)來說，目前閱讀器的科技還不夠成熟，加上臺灣的市場小，又不像歐美有一個龐大且成熟的小說市場。另外，近年來臺灣圖文書、彩色書越來越多，圖書排版越來越花俏，閱讀器在短時間內(nèi)還無法和紙本書競爭。我想，至少要等到彩色Eink問世，閱讀器本身可以強制進行電子書的轉(zhuǎn)檔工程后，閱讀器才有和紙本書競爭的條件。

實際使用經(jīng)驗，其實和我過去根據(jù)推測所寫的電子書或閱讀器評論文章相去不遠。一個更顯而易見的問題：許多電子書閱讀器的廠商根本沒有認(rèn)真從出版與閱讀的角度思考或研究閱讀器的優(yōu)缺點，而是太過科技決定論或科技樂觀主義地相信，只要電子書閱讀器的技術(shù)繼續(xù)發(fā)展下去，電子書一定會取代紙本書。問題是，一項科技被社會采納從來不只是看科技的進步與否，還有社會環(huán)境愿不愿意接受的問題，閱讀器廠商應(yīng)該多參考出版人與使用者的經(jīng)驗來修正閱讀器的開發(fā)應(yīng)用。

電子書最后還是要走上整合之路，至少在圖書銷售平臺上，閱讀器廠商應(yīng)該和所有的圖書銷售平臺整合，消費者若只能下載單一廠商建立的電子書商城上的書集作品，老實說，真的沒有競爭力，就算單一電子書商城的藏書再多，總會有遺珠之憾，消費者難道為此得去買第二甚至第三臺閱讀器，特別是閱讀器的售價也還不便宜(約100美元上下)。我想，閱讀器廠商應(yīng)該先好好溝通討論一下，不要各自為政，否則最后恐怕就被各個擊破了。