“拒腐”靠藝術更靠制度

近日，浙江省法院每位干警都收到了一本“拒腐”手冊，該手冊模擬了24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請托的場景，并給出了處理建議，還配以各種通俗易懂的反腐倡廉漫畫作為補白。浙江省最高人民法院院長齊奇說，法官不僅要敢于拒絕、勇于拒絕，還要善于拒絕、藝術拒絕。（7月10日《都市快報》）

拒腐需要藝術嗎？當然需要！畢竟，身處熟人社會，誰都不是生活在密室中，難免會碰到親友、同事、戰友、師長、同學、老鄉等找上門就說情、打招呼，甚至“被”送禮請托。接受說情送禮，就要違反紀律違背原則；冷冰冰、硬梆梆地簡單拒絕，則又可能導致與親朋好友斷絕往來。浙江省最高人民法院發布“拒腐”手冊的初衷，就是希望法院干警學會柔性處理、藝術拒絕，從而既遵循有關廉潔自律的紀律規定，又不會因“不近人情”而被誤解。

不過，拒腐藝術并不是教出來的。首先，模擬的20多種送禮、請托場景，不可能窮盡現實生活中的所有情形，面對大千世界，我們的想象力顯得勢單力薄；其次，拒腐藝術的魅力就在于沒有定式。面對不同的人和事，需要不同的處理技巧，手冊中的處理建議也僅供參考，不能死板硬套，關鍵還得當事人自己靈活處理，見機行事。事實上，發布“藝術拒絕”手冊指導如何防送禮防托請，一方面高估了糖衣炮彈的威力，同時也低估了廣大法官干警的情商。請客送禮、拉攏腐敗，并非憑空而生的江湖妖孽，需要有關部門手把手地教授“屠龍術”，如何見神殺神，見佛殺佛。再者，無論是法官還是其他官員，都是社會人，加之身處官場多年，早已深諳公關之道，懂得如何處理人際關系，婉言拒絕卻不傷對方面子。換句話說，一些腐敗分子之所以被拉攏下馬，并非不懂得如何拒絕，而是從心里不想拒絕。

重慶市最高人民法院院長錢鋒曾痛斥某些問題法官有兩面人生。“小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子內，漆黑一團，腐敗透頂。八小時內，受人尊敬；八小時外，醉生夢死。”試想，一些官員能如此生動演繹兩種截然不同的人生，卻又不至于“人格分裂”，其情商指數和演戲能力該有多大。倘若用來拒腐敗，恐怕是什么樣的禮都送不進去。而前些年媒體曝光的山西省高院審監庭原庭長孟來貴，不但是“吃了原告吃被告”，而且是“收了原告收被告”，被稱為“通吃法官”。有如此來者不拒的貪婪之心，恐怕再循循善誘的拒腐藝術都聽不進去。

說到底，“拒腐”，靠藝術更靠制度。好的制度，可以使壞人無法任意橫行；壞的制度，可以使好人無法做事，甚至會走向反面。加強制度建設，構建內容科學、程序嚴密、配套完備、有效管用的反腐倡廉制度體系，堅持用制度管權、按制度辦事、靠制度管人，這才是從源頭上防治腐敗的根本途徑。

責任編輯：陳 誠