iPad下架 商標(biāo)侵權(quán)案升級(jí)

2月13日，石家莊工商部門查扣45臺(tái)侵權(quán)iPad2，唯冠國(guó)際子公司唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱深圳唯冠）狀告蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)一案瞬間成為全國(guó)最熱的話題。

雖然事件發(fā)生兩天后，蘋果打破以往沉默發(fā)布簡(jiǎn)短聲明表示，“多年前已購(gòu)買唯冠在全球10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)，但深圳唯冠卻拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。”而深圳唯冠則回應(yīng)稱蘋果在混淆視聽，對(duì)其挑釁將“奉陪到底”。

大風(fēng)起于青萍之末

2000年，唯冠國(guó)際的臺(tái)灣子公司——唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱臺(tái)灣唯冠），在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國(guó)際另一家子公司深圳唯冠在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。那時(shí)，唯冠國(guó)際是世界三大顯示器制造商之一，而蘋果的平板電腦計(jì)劃尚未提上案頭。

2009年12月，為避免樹大招風(fēng)，蘋果公司的“影子”公司——IP公司以3.5萬(wàn)英鎊從臺(tái)灣唯冠公司收購(gòu)包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的共10個(gè)商標(biāo)，而深圳唯冠萬(wàn)萬(wàn)沒有料到掛著這個(gè)商標(biāo)的產(chǎn)品會(huì)在日后風(fēng)靡全球。

2010年4月，蘋果公司正式推出第一代平板電腦iPad。此時(shí)，由于債務(wù)問題被外界認(rèn)為即將進(jìn)入破產(chǎn)邊緣的深圳唯冠絕處縫生，發(fā)現(xiàn)了其最有價(jià)值的資產(chǎn)--iPad商標(biāo)權(quán)。深圳唯冠與蘋果公司糾紛的焦點(diǎn)在于，臺(tái)灣唯冠的那次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是否包含深圳唯冠。

深圳唯冠認(rèn)為其是獨(dú)立法人，同為子公司的臺(tái)灣唯冠出售商標(biāo)權(quán)無(wú)效，隨后將蘋果告上法庭，要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失100億元人民幣。

2011年底，深圳一審判決蘋果敗訴。蘋果不服，遂向廣東高院提起上訴，案件將于今年2月29日開庭。敗訴后的蘋果完全沒有和解之意，導(dǎo)致深圳唯冠還等不到二審判決，就開始了申請(qǐng)iPad下架的行動(dòng)。

2月13日，深圳唯冠向部分工商部門申請(qǐng)，要求停止iPad的銷售。同時(shí)，各大電商網(wǎng)站iPad也開始遭受下架處理，深圳唯冠稱，還將增加更多的蘋果銷售渠道商為被告對(duì)象，并向海關(guān)提出申請(qǐng)，禁止蘋果iPad進(jìn)出口。

博弈結(jié)局看法不一

原本是商界屢見不鮮的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，但蘋果的“樹大招風(fēng)”，加上唯冠的“絕地反擊”，將這場(chǎng)糾紛推向風(fēng)口浪尖。

從法律角度來講，深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠不存在法律意義上的iPad商標(biāo)申請(qǐng)和權(quán)屬委托關(guān)系，內(nèi)地iPad商標(biāo)權(quán)為深圳唯冠擁有，蘋果公司的敗訴是合理的。

“深圳唯冠開始行使法律手段要求各地法院制止銷售iPad，這是一個(gè)好的開頭。中國(guó)企業(yè)也可以靠法律保護(hù)自己合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而賺錢。”業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)指出，通過自主研發(fā)所產(chǎn)生的價(jià)值已不僅僅是技術(shù)的創(chuàng)新，商標(biāo)的注冊(cè)也成為企業(yè)收益的一種途徑。現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)依舊薄弱，唯冠公司的維權(quán)讓“中國(guó)企業(yè)更加習(xí)慣于向外國(guó)企業(yè)收知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)費(fèi)”。

也有業(yè)內(nèi)人士表示，深圳唯冠談不上“投機(jī)”，但算得上“取巧”。深圳唯冠之所以遭到很多國(guó)內(nèi)民眾的反感，在于它“獅子大開口”和“畢其功于一役”的野心。如果從商業(yè)邏輯和商業(yè)道德角度來說，唯冠與蘋果的博弈才是事件的核心。

綜合業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，糾紛的解決主要有三種可能：一是蘋果二審敗訴，向唯冠公司賠償損失。按照法律規(guī)定，金額為其在內(nèi)地銷售額130億元的3倍以下，即高達(dá)超過300億元。當(dāng)然，具體金額需要法律部門裁定。

第二，蘋果公司改換iPad在內(nèi)地市場(chǎng)的商標(biāo)。正如創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)所說：“太過分了人家也可以不跟你玩。”但是，這顯然不是蘋果公司想要的結(jié)局。iPad幾乎已經(jīng)成為平板電腦代名詞的良好開局，重?fù)Q商標(biāo)不利于產(chǎn)品的繼續(xù)發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生大量的營(yíng)銷費(fèi)用;同時(shí)，對(duì)于鐘情于以“i”開頭的蘋果公司，絕不會(huì)輕易放棄一貫的堅(jiān)持。

第三是眾多專家最希望看到的結(jié)局——深圳唯冠和蘋果達(dá)成和解，蘋果通過支付合理的金額購(gòu)買和繼續(xù)在內(nèi)地使用iPad商標(biāo)。但是，至少?gòu)哪壳暗那闆r來看，想要達(dá)成這樣的結(jié)果，希望比較渺茫。蘋果公司堅(jiān)持認(rèn)為已經(jīng)具有iPad商標(biāo)使用權(quán)，指責(zé)深圳唯冠拒絕履行協(xié)議，并沒有和解意向；而唯冠手拿一紙勝訴狀，以強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)抗蘋果的“不作為”，并已經(jīng)開始向工商部門、海關(guān)等政府機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，對(duì)iPad的出售進(jìn)行圍剿。

但值得注意的是，蘋果公司的官網(wǎng)在2月13日，也就是iPad開始下架之時(shí)披露，第三方機(jī)構(gòu)——公平勞工協(xié)會(huì)(FLA)已著手對(duì)包括富士康在內(nèi)的蘋果總裝供應(yīng)商展開特殊的志愿性督察。“對(duì)于一向高傲面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和代工工廠的蘋果來說，iPad商標(biāo)奪權(quán)案或許是蘋果重新審視中國(guó)市場(chǎng)的開始。”相關(guān)人士分析。