光纖通道 風(fēng)光不再

在數(shù)據(jù)中心部署中，企業(yè)正在利用以太網(wǎng)承載所有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)流量，并且同時(shí)將SAS（Serial Attached SCSI，串行連接SCSI）用于硬件互連。這種替代化的局面，讓一直以來都“傲視群雄”的光纖通道市場(chǎng)面臨著很大的壓

力。

倒不是說光纖通道就注定會(huì)面臨失敗。事實(shí)上，最近的數(shù)據(jù)表明，光纖通道仍然保持著個(gè)位數(shù)的同比增長(zhǎng)勢(shì)頭。來自調(diào)研公司Gartner的數(shù)據(jù)顯示，這一協(xié)議目前正在應(yīng)用于全球各地價(jià)值500億美元的設(shè)備中。

因此，在企業(yè)數(shù)據(jù)中心遲遲不愿更換技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式的背景下，光纖通道網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)在未來五至十年內(nèi)可能還是會(huì)繼續(xù)保持著緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。而在這之后，以太網(wǎng)將有望成為未來數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的主導(dǎo)應(yīng)用。

Forrester調(diào)研公司的分析師Andrew Reichmann表示說：“以太網(wǎng)面臨的阻力是，光纖通道牽涉太多利害關(guān)系，還有許多用戶對(duì)其忠心耿耿。但光纖通道能做的事情，以太網(wǎng)都能做，而且以太網(wǎng)更便宜、更普及。”

光纖通道

還將長(zhǎng)期存在

以太網(wǎng)能夠讓IT管理人員找到處理特定應(yīng)用程序工作負(fù)載的最佳方法。“在信息技術(shù)時(shí)代，企業(yè)的業(yè)務(wù)決策正在逐漸轉(zhuǎn)向以工作負(fù)載為中心，而在這個(gè)背景下，最明智的網(wǎng)絡(luò)選擇就是以太網(wǎng)。舉例來說，將用戶的虛擬機(jī)基礎(chǔ)設(shè)施搭建在iSCSI或NFS（網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)）上會(huì)更有意義，因?yàn)橛纱说玫降男阅芘c光纖通道連接相比幾乎沒什么差別。”

眼下，阻礙企業(yè)向以太網(wǎng)遷移的是IT領(lǐng)域通常會(huì)出現(xiàn)的“管轄權(quán)之爭(zhēng)”。Reichmann認(rèn)為，存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和硬件通常由存儲(chǔ)團(tuán)隊(duì)采購(gòu)，也就是說存儲(chǔ)團(tuán)隊(duì)通常會(huì)控制整個(gè)IT預(yù)算中的這一部分。如果企業(yè)向純以太網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施遷移，也就意味著這一部分預(yù)算會(huì)改由網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)控制。

除此之外，一些存儲(chǔ)管理員根本不相信以太網(wǎng)能夠可靠到足以承載數(shù)據(jù)存儲(chǔ)流量的地步。他們一直使用光纖通道，認(rèn)為光纖通道是在服務(wù)器和后端存儲(chǔ)之間移動(dòng)數(shù)據(jù)的最迅速、最可靠的方法。

Reichmann說：“所有這些因素使得企業(yè)很難拋棄光纖通道。”

市場(chǎng)調(diào)研公司IDC預(yù)測(cè)，光纖通道仍然將會(huì)是許多數(shù)據(jù)中心的核心承載網(wǎng)絡(luò)，用以支持關(guān)鍵業(yè)務(wù)大型機(jī)和基于Unix的應(yīng)用程序。而未來部署的大部分IT資產(chǎn)將充分利用10GbE（以及后來的40GbE）作為底層的網(wǎng)絡(luò)互連技術(shù)。這種轉(zhuǎn)變最終將導(dǎo)致光纖通道主機(jī)總線適配器（HBA）和交換機(jī)產(chǎn)品的市場(chǎng)收入有所減少。

隨著光纖通道市場(chǎng)日漸萎縮，IDC預(yù)測(cè)10GbE存儲(chǔ)互連硬件“將迎來快速而持續(xù)的收入增長(zhǎng)”，這些硬件產(chǎn)品包括融合網(wǎng)絡(luò)適配器（CNA）、10GbE網(wǎng)卡（NIC）和交換機(jī)等。CNA是一種融合性的網(wǎng)卡，其能夠提供多種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議支持，比如光纖通道、iSCSI、基于以太網(wǎng)的光纖通道（FCoE）和直連以太網(wǎng)，允許對(duì)SAN和更常見的局域網(wǎng)進(jìn)行訪問。

光纖通道驅(qū)動(dòng)器

已經(jīng)衰敗

Gartner聲稱，雖然光纖通道交換機(jī)的收入在過去兩年保持相對(duì)平穩(wěn)，但光纖通道磁盤驅(qū)動(dòng)器的銷量卻一落千丈。預(yù)計(jì)廠商們會(huì)在五年內(nèi)停止出貨。

Gartner的分析師Stan Zaffos說：“我們預(yù)測(cè)SAS會(huì)取代光纖通道，因?yàn)樗哂懈蟮撵`活性，還降低了工程成本。”

據(jù)Forrester的Reichmann聲稱，關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)等高性能應(yīng)用將由5%的固態(tài)硬盤和95%的SAS驅(qū)動(dòng)器所組成的SAN網(wǎng)絡(luò)來支持。SAS驅(qū)動(dòng)器采用雙端口，確保了彈性，而且速度與光纖通道驅(qū)動(dòng)器一樣快。

與光纖通道不同，SAS與成本低、容量大的串行ATA（SATA）驅(qū)動(dòng)器共享一塊公共的背板，所以它們可以互換，而且能夠在驅(qū)動(dòng)器托架之間混合使用。有了SAS，在分層存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施中遷移數(shù)據(jù)也就更簡(jiǎn)單。

越來越便宜的以太網(wǎng)

Gartner最近公布的數(shù)字顯示，在過去兩年間，光纖通道HBA和交換機(jī)的出貨量保持相對(duì)平穩(wěn)，而10GbE部件的出貨量則出現(xiàn)猛增。Gartner方面公布的數(shù)據(jù)顯示，10GbE網(wǎng)卡的出貨量已經(jīng)從2009年的25.9萬塊上升到去年的140多萬塊。這是一個(gè)買方市場(chǎng)，包括英特爾、博通、QLogic和Emulex在內(nèi)的幾大廠商還處于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，因此價(jià)格一路狂跌。

Gartner的分析師Sergis Mushell說：“10GbE硬件的價(jià)格正一路下跌。最后，市場(chǎng)中會(huì)剩下三家主要廠商，產(chǎn)品態(tài)勢(shì)必然會(huì)趨于穩(wěn)定，之后我們會(huì)看到這些廠商在收入方面有所起色。”

Mushell提供的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，單端口10GbE網(wǎng)絡(luò)接口卡目前的售價(jià)為43~60美元，而一年前其售價(jià)還是100美元。雙端口10GbE網(wǎng)絡(luò)接口卡現(xiàn)售價(jià)約300美元，CNA卡的售價(jià)在700~1000美元。

相比之下，4Gbps光纖通道HBA適配器的售價(jià)為300~400美元，8Gbps光纖通道HBA適配器的售價(jià)1000~1900美元。

在2010年第一季度，光纖通道交換機(jī)的收入總額達(dá)到15.9億美元；一年后，這個(gè)數(shù)字達(dá)到了16.6億美元；2011年第三季度，光纖通道交換機(jī)的收入總額為15.8億美元（包括4Gbps和8Gbps產(chǎn)品），市場(chǎng)總值基本回到了一年半以前的水平。

光纖通道HBA適配器的銷量同樣不景氣。在2010年第一季度，HBA的收入總額僅為7.81億美元。雖然在2011年第一季度上升到8.55億美元，但是到2011年第三季度又回落到了8.11億美元。

IDC認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)衰退在2010年開始趨緩，因此IT部門都開始著手重啟此前被推遲的服務(wù)器升級(jí)項(xiàng)目，并且在項(xiàng)目中采用更多的服務(wù)器和存儲(chǔ)虛擬化技術(shù)。為了管理那些虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施，IT管理人員尋求到一套標(biāo)準(zhǔn)組件：用于計(jì)算的x86處理器、用于系統(tǒng)總線的PCI、用于聯(lián)網(wǎng)的以太網(wǎng)以及用于普通硬盤和固態(tài)硬盤接口的SAS。

IDC在其報(bào)告《2010~2014年全球存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施預(yù)測(cè)》中寫道：“企業(yè)的目的不再是單獨(dú)部署和管理每個(gè)組件，而是建立最優(yōu)化（比如最密集、最環(huán)保、最簡(jiǎn)單）的數(shù)據(jù)中心。”

IDC聲稱，融合IT基礎(chǔ)設(shè)施背后的基本思路是，企業(yè)希望能夠通過預(yù)定義的“資源塊”（比如機(jī)架、通道或整個(gè)數(shù)據(jù)中心）來部署和管理IT資產(chǎn)，而不是通過不同產(chǎn)品（比如服務(wù)器、存儲(chǔ)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)）來部署和管理。歸因于服務(wù)器技術(shù)和存儲(chǔ)虛擬化等技術(shù)，這些資源塊可以動(dòng)態(tài)分配，以支持一組特定的應(yīng)用，而且還可以進(jìn)行有效的回收。

FCoE“存疑”

FCoE是近些年來得到部分廠商大力推動(dòng)的一種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。Wikibon（面向IT專業(yè)人士的Web 2.0社區(qū)）分析師Stuart Miniman表示，雖然網(wǎng)絡(luò)廠商沒有單獨(dú)列出支持FCoE交換機(jī)的銷售數(shù)字，但在去年，F(xiàn)CoE協(xié)議的部署案例比例已經(jīng)占據(jù)了所有SAN項(xiàng)目的近10%。Miniman表示，這個(gè)數(shù)字表明FCoE取得了巨大的成功。

Miniman認(rèn)為：“FCoE大多數(shù)部署在刀片服務(wù)器環(huán)境中。而且客戶完全不需要考慮這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方式，要知道，其工作方式與目前的SAN完全一樣。”

相比之下，Gartner的Mushell表示，他所在的調(diào)研公司并沒有看到FCoE增長(zhǎng)的勢(shì)頭有多么強(qiáng)勁。

另一位Gartner的分析師Zaffos也贊同這個(gè)觀點(diǎn)，“FCoE能提高數(shù)據(jù)可用性嗎？不能。能提升性能嗎？不能。能簡(jiǎn)化基礎(chǔ)設(shè)施嗎？有可能。能簡(jiǎn)化管理嗎？也許吧。但是它并不改變創(chuàng)建邏輯單元號(hào)（LUN）的方式，也并不改變對(duì)LUN進(jìn)行分區(qū)或分配的方式。”

與iSCSI不同的是，F(xiàn)CoE仍然需要光纖通道管理員來處理存儲(chǔ)配置任務(wù)。

Zaffos說：“當(dāng)用戶考慮簡(jiǎn)化基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，許多人都會(huì)遵循‘盡量簡(jiǎn)單’的方法，選擇將局域網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和SAN基礎(chǔ)設(shè)施分開來。如果你要維護(hù)兩個(gè)獨(dú)立的環(huán)境，那么根本就無法通過使用FCoE來簡(jiǎn)化基礎(chǔ)設(shè)施。”

Miniman認(rèn)為，F(xiàn)CoE是幫助企業(yè)存儲(chǔ)團(tuán)隊(duì)更換到以以太網(wǎng)為中心的環(huán)境，同時(shí)保持光纖通道數(shù)據(jù)的一種好方法。

Miniman指出，使用FCoE的企業(yè)往往擁有200臺(tái)以上的服務(wù)器，因此可以擁有一名專職的光纖通道管理員，也需要這種協(xié)議所具有的可靠性。他說：“要是服務(wù)器數(shù)量不到200臺(tái)，企業(yè)往往會(huì)使用iSCSI。”

FCoE將光纖通道幀封裝在以太網(wǎng)數(shù)據(jù)包中，以實(shí)現(xiàn)二者的整合。在FCoE環(huán)境中，融合網(wǎng)絡(luò)適配器（CNA）取代了網(wǎng)卡和HBA。支持FCoE的交換機(jī)可以連接到現(xiàn)有的局域網(wǎng)和后端SAN。

戴爾Compellent產(chǎn)品營(yíng)銷主管Bob Fine認(rèn)為，iSCSI可以與更可靠的無損以太網(wǎng)（Lossless Ethernet）協(xié)議結(jié)合使用，“那么，F(xiàn)CoE又有什么優(yōu)勢(shì)可言？”

不過，一半以上的戴爾Compellent SAN端口仍然是光纖通道端口。

Fine表示說：“我們的客戶大多會(huì)選擇使用多種協(xié)議，而很少有客戶只用一種協(xié)議。為客戶提供技術(shù)方面的選擇是好事。他們可以自行選擇適合自己的技術(shù)。”

在美國(guó)4月份舉行的存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)世界（SNW）大會(huì)上，當(dāng)發(fā)言人詢問觀眾當(dāng)中有誰將FCoE用于服務(wù)器到存儲(chǔ)系統(tǒng)的連接時(shí)，Atmos Energy公司的首席IT系統(tǒng)工程師Rod Patrick是三個(gè)舉手觀眾中的一個(gè)。

這種情形至少比去年有了改觀，當(dāng)時(shí)舉手的只有Patrick一人。

Patrick說：“即便時(shí)至今日，我仍然認(rèn)為我們還處于FCoE的早期階段。”

案例

告別光纖通道

馬自達(dá)汽車北美公司對(duì)應(yīng)用服務(wù)器進(jìn)行了虛擬化處理，把服務(wù)器數(shù)量從300臺(tái)物理機(jī)減少到了擁有522個(gè)虛擬機(jī)的33臺(tái)VMware ESX主機(jī)服務(wù)器。這一舉措把馬自達(dá)在2009年至2010年的預(yù)算減少了30%，這主要?dú)w功于其對(duì)幾乎所有的應(yīng)用程序進(jìn)行了虛擬化處理，這些應(yīng)用包括IBM WebSphere、SAP、IBM UDB和SQL Server等。但是由于增加了大量的虛擬機(jī)，虛擬化項(xiàng)目也使得網(wǎng)絡(luò)在輸入/輸出方面產(chǎn)生了瓶頸。

馬自達(dá)企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)師Barry Blakeley表示說：“架構(gòu)的變化使得我們的備份時(shí)間不斷延長(zhǎng)，從6小時(shí)增加到8小時(shí)，直至后來增加到16小時(shí)。然而，工作日里你不可能有16小時(shí)的備份窗口。”

于是，馬自達(dá)將其85TB容量的存儲(chǔ)系統(tǒng)從NetApp陣列遷移到通過10GbE網(wǎng)絡(luò)連接的戴爾Compellent iSCSI存儲(chǔ)陣列，并同時(shí)選擇了Veeam軟件公司的一款虛擬備份產(chǎn)品。這種變化，充分遵循了Blakerley為該項(xiàng)目所定的準(zhǔn)則：盡量簡(jiǎn)單。

他說：“在對(duì)項(xiàng)目做出充足規(guī)劃的前提下，用戶完全能夠通過iSCSI獲得所需要的全部性能，而不再需要光纖通道。”

Blakeley表示，Veeam備份軟件加上10GbE網(wǎng)絡(luò)，增加了其數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的帶寬，將備份窗口縮短到6個(gè)小時(shí)。