遠離文學讓我們變得平庸

文學是什么？我們為什么需要文學？我想起了2005年在北京大學英杰交流中心的一次文學對話——北大附中的一位高二同學向在場的知名作家發出過的疑問。

當今社會，泛娛樂化大行其道。雖然也講文化，但媒體給人的多是感官刺激，很多人都在娛樂與被娛樂中迷失了自我。

是的，我們為什么要強逼青少年去讀魯迅，我們為什么非要民眾讀張煒四百萬字的《你在高原》，不讀唐詩宋詞又會如何？

一位作家說：對當下的文學，我是悲觀者；另一位作家說，文學，從長遠看，我是樂觀派。因為，遠離文學，我們自身連同我們的民族都將會變得平庸。

難道不是嗎？你可以不讀魯迅，但你不得不敬畏魯迅。吳冠中說，100個齊白石都抵不上一個魯迅，因為魯迅是思想家。魯迅作為文學家的偉大，就在于他思想的深刻。“人生最痛苦的，莫過于夢醒了無路可走。”魯迅在《娜拉走后怎樣》中的話語喚醒了多少中國人麻木的軀體，又激活了多少中國人沉睡的意識。

經常閱讀文學，我們的思想往往能在崇高的美感中變得飽滿起來，它讓人的精神也變得更有彈性和張力。于是，我們就多了一份鐵肩擔道義的責任，就多了一份關心大事小事天下事的情懷，就多了一種既能見微知著，又能察覺歷史光輝的特殊感覺。

文學是一個民族文化和文明的最大載體和高度集成。文學以它不斷創造文化、推動文明的歷史而載入史冊。它使歷史不再是抽象的線條，它能讓一個民族的全部知識、信仰、藝術、道德、法律、習俗，以及任何作為一名社會成員所獲得的能力都有了性格的體征，都有了命運的起伏，都有了感性與經驗的躍動，都有了日常生活的溫度和熱量。

對文學命運的擔憂是不是有點杞人憂天。文學無可避免地架起了我和你的心靈橋梁，我們和它一刻也不能分離。如果你非要問，文學真的有用嗎？那么我要問，你和朋友談心有用嗎？兩人對弈有用嗎？教堂里做禮拜有用嗎？周杰倫來到青少年中間他們一定會大喊大叫起來有用嗎？因此，作家韓少功說：文學不是謀生之術，文學是心靈之學。文學沒有用又有大用，它似道之氣、理之氣、大全之氣。文學理論家南帆說：正因為文學不一樣的用，正因為文學的大用，因此，市場強調利潤的時候，文學依然談論人格與道德；企業強調制度的時候，文學依然迷戀自由與人情；科學強調實證的時候，文學依然醉心于想象與超驗。

有了文學，我們的精神就有了停靠的港灣；有了文學，我們的靈魂便有了棲息的場所。我們追求文學就是追求思想的繁富和靈魂的高貴。沒有了文學，民族的歷史就會雜草叢生，生命的旅程就會一片孤寂。文學的閱讀相隨于生命的品格。遠離文學，我們將會變得平庸。

（姚衛偉，江蘇教育出版社報刊社編審、總編輯，江蘇省教育學會常務理事、校園文學專業委員會理事長，《全國優秀作文選》主編）