稿費問題

新的《中華人民共和國著作權法》修改征求意見稿中的第46條規定“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。”

很多作者都將自己的作品形容成“就像自己的孩子”，可這新的法令如果通過了，意思就是：你的孩子別上街，只要上街三個月之后，誰看著喜歡，都能當他的親爹。這就太有悖人倫了。更何況，要是這孩子最后當了市長、省長、部長……大家都搶著當他爹，多少還有點好處；可孩子最后發現有艾滋，豈不是污了各位爹的清白?

因此，以“粉友”高曉松為首的音樂界人士開始在各種平臺上奔走相告、奮筆疾書，血淚控訴這個意見稿的不公平。我是很理解他們的，自從“賊子”百度上線開始，免費下載mp3的功能幾乎就是宣判了中國音樂人的死刑。再也沒有人為了買一盤磁帶而擠破音像店柜臺的盛景，也沒有了動輒幾十幾百上千萬的唱片銷量。曾經牛逼哄哄的音樂人現在已經快成了“臭要飯的”，此時再跟他們商量說“3個月后，其他錄音制作者可以不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品”，無異于與虎謀皮。

所有的版權問題說白了就是稿費問題，都是錢在作怪。

也許，現在有人已經開始為音樂人們的遭遇感到同情甚至憐憫。那么，我現在要說說文字作者尤其是雜志作者的現狀了。

雜志作者從來也沒有被重視過，就像個廉價的代孕媽媽。最明顯的是，“賣孩子”的錢——雜志稿酬，在最近15年間，只發生過一次調整，是在2008年，某知名男刊以經濟危機之名，將本來已經很低的300元/千字“賣娃錢”調整為200元/千字。其他時候，稿酬沒有任何變化，全部都是稅前收入，起征點為800元，稅率為11%起。舉個例子，如果如果賣個5000字的“娃”給雜志，只能收1500元，扣稅后為：1335元。這還需要等“娃”出生2個月之后才能拿到。（事實上，這是非常難的。除了《男人裝》，幾乎罕有雜志能夠做到這樣的結算速度。通常在3~6個月間。）而這“娃”可能是經過數天體力勞動——收集資料、采訪等，加上一天到數天的腦力勞動——寫作，而得。

這些“娃”，根本不可能像音像制品一樣享受3個月的保護期，而是出版的第二天就可能被放在網上，人盡可用。“賊子”百度還要把他們放進文庫，最荒誕的是，一個編輯朋友電腦壞了，為了找回自己的稿子，竟然花錢在百度下載。真是“賣草席的睡光床，當奶媽的賣兒郎”。

每次有人約稿時，我總是問稿費，對方通常也在說完稿費后加一句“要是稿子好的話，我們可以開多少多少……”我心想：“你丫要是覺得我寫得不好，找我干嗎？什么叫做‘稿子好的話’？這個‘好’誰定標準?我覺得我交的稿子都挺好的，每篇都值萬兒八千的。找人代孕你會說‘兒子考上北大我再加5萬’嗎？”