經(jīng)典語(yǔ)錄 犀利鋒芒顯露

全國(guó)兩會(huì)代表委員暢論國(guó)家大事，密集就社會(huì)熱點(diǎn)發(fā)出呼吁，發(fā)言者犀利的表達(dá)顯露出監(jiān)督的鋒芒，也引起網(wǎng)絡(luò)輿論的熱烈呼應(yīng)……

1.老百姓再勤勞，也養(yǎng)不起這么多官啊！

“老百姓再勤勞，也養(yǎng)不起這么多官啊！”全國(guó)人大代表、全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員、中央紀(jì)委原副書(shū)記劉錫榮說(shuō)，4年前全國(guó)公務(wù)員是600萬(wàn)人，現(xiàn)在已經(jīng)增加到1 000萬(wàn)人，一年多100萬(wàn)人。

他指出，現(xiàn)在有些地方亂設(shè)機(jī)構(gòu)、亂定級(jí)別，領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)和公務(wù)員人數(shù)超標(biāo)，這兩亂兩超給買(mǎi)官賣(mài)官留下無(wú)盡空間。

官多了不好管，除供養(yǎng)成本、教育成本、監(jiān)管成本和違法違紀(jì)查處成本都很高以外，還容易造成腐敗、財(cái)政資金分配使用不科學(xué)等問(wèn)題。因此，他建議制定編制法，制止“官滿為患”。

不過(guò)對(duì)于劉錫榮的說(shuō)法，國(guó)家公務(wù)員局有關(guān)負(fù)責(zé)人日前澄清，這與實(shí)際情況不符。據(jù)介紹，2011年的公務(wù)員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未出來(lái)，據(jù)公務(wù)員主管部門(mén)對(duì)2008年、2009年、2010年的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)公務(wù)員的數(shù)量分別是659.7萬(wàn)人、678.9萬(wàn)人、689.4萬(wàn)人，近兩年年均增長(zhǎng)約15萬(wàn)人。此外，中國(guó)還有88.4萬(wàn)參照公務(wù)員法管理的群團(tuán)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員。

2.要根治目前中國(guó)社會(huì)的“奢侈病”，關(guān)鍵在于政府。

今年春節(jié)中國(guó)人境外奢侈品消費(fèi)達(dá)72億美元，創(chuàng)歷史新高；2011年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)年消費(fèi)總額達(dá)126億美元，占全球份額的28%。

全國(guó)政協(xié)委員、民盟湖南省副主委何清華指出，奢侈是社會(huì)浮躁的一種表現(xiàn)。目前社會(huì)上相當(dāng)一部分人的消費(fèi)水平普遍超前，超過(guò)資源所能承受的限度，是不可持續(xù)的。

何清華強(qiáng)調(diào)，要根治目前中國(guó)社會(huì)的“奢侈病”，關(guān)鍵在于政府。只有政府以身作則，帶頭采取措施，才能遏制奢靡浪費(fèi)行為的蔓延。首先，國(guó)家就必須通過(guò)預(yù)算管控治理“三公”消費(fèi)，并公開(kāi)細(xì)目以便輿論監(jiān)督。

3.雷鋒不是筐，什么都能裝。

“宣傳雷鋒精神要抱有正常心態(tài)，要實(shí)事求是，隨意的演繹、異化會(huì)損害雷鋒的形象，讓群眾覺(jué)得不可信，不可信則不可學(xué)，則難以常態(tài)化。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東力促學(xué)雷鋒常態(tài)化。

他認(rèn)為，常態(tài)化就不能搞一陣風(fēng)，三月刮過(guò)一場(chǎng)空，更不能把雷鋒搞成政治宣傳的“變形金剛”。

“雷鋒不是筐，什么都能裝。”王興東說(shuō)，宣傳雷鋒事跡要有正常心，有針對(duì)性，學(xué)雷鋒要從尋常事做起，要干群一心經(jīng)常做，公開(kāi)做。

4.人們惱的其實(shí)不是茅臺(tái)酒，而是政府亂花錢(qián)的手。

茅臺(tái)酒，成為今年兩會(huì)最受矚目的爭(zhēng)議話題之一。多位代表委員以此為切入點(diǎn)提交了關(guān)于管控三公消費(fèi)、政府采購(gòu)、政府作風(fēng)的建議。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社科院學(xué)部委員景天魁認(rèn)為，人們惱的其實(shí)不是茅臺(tái)酒，而是政府亂花錢(qián)的手。

“高檔品，尤其奢侈品，對(duì)政府采購(gòu)來(lái)說(shuō)，一定得嚴(yán)加限制。如有例外，把例外的情況定得清清楚楚、明明白白，就好辦。”景天魁建議，國(guó)家應(yīng)詳細(xì)規(guī)定何種情況下政府可以采購(gòu)高檔品。

景天魁強(qiáng)調(diào)，那些公款私用糟蹋百姓錢(qián)財(cái)?shù)淖匀皇强蓯u的，而為了招商引資等工作上的事情胡吃海喝，也是一種落后意識(shí)的表現(xiàn)。“一個(gè)國(guó)家，一個(gè)地方，一個(gè)人的價(jià)值，不是靠鋪張浪費(fèi)來(lái)表現(xiàn)的。現(xiàn)在這種意識(shí)必須改變才行！”

5.有100億元，你也不能占1 000畝蓋房子！

“有100億元，你也不能占1 000畝蓋房子！”全國(guó)政協(xié)委員劉克崮就中國(guó)民眾住房問(wèn)題指出，由于環(huán)境和人口關(guān)系，中國(guó)不能支持一個(gè)單戶(hù)有巨大的土地和巨大的房子。

劉克崮對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段基本住房保障制度體系有一個(gè)構(gòu)思，他將人群按收入程度五等分，“高收入者，喜歡大地大房子，那就多交錢(qián)，從他身上收的錢(qián)去幫助窮人，讓這個(gè)體系能夠自我循環(huán)。”

劉克崮強(qiáng)調(diào)，住房標(biāo)準(zhǔn)要適合國(guó)情，要適度。中國(guó)土地少、人多，所以百姓住房大不了，容積率小不了，一定要實(shí)事求是。

6.打工掙錢(qián)天經(jīng)地義，不給人家錢(qián)良心何在！

人社部部長(zhǎng)尹蔚民日前談及農(nóng)民工欠薪問(wèn)題時(shí)表示，“打工掙錢(qián)天經(jīng)地義，不給人家錢(qián)良心何在！”

尹蔚民稱(chēng)，為加大解決農(nóng)民工欠薪問(wèn)題力度，去年全國(guó)人大修法專(zhuān)門(mén)把惡意欠薪寫(xiě)入刑法，可以治罪。對(duì)容易發(fā)生欠薪問(wèn)題的領(lǐng)域、地區(qū)實(shí)行了制度保障。同時(shí)，還加大了宣傳力度和執(zhí)法力度。

尹蔚民指出，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，農(nóng)民工欠薪問(wèn)題是在逐年下降而不是在逐年上升。他提到，人社部現(xiàn)在提出的目標(biāo)是到“十二五”期末，能夠基本上達(dá)到無(wú)欠薪。

7.我們國(guó)家在加稅時(shí)，速度如劉翔；在減稅時(shí)，速度如蝸牛。

“我們?cè)诩佣悤r(shí)，速度如劉翔；在減稅時(shí)，速度如蝸牛”。全國(guó)政協(xié)委員普華永、道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司審計(jì)合伙人張國(guó)俊細(xì)數(shù)目前稅收弊病。他指出，當(dāng)前稅收結(jié)構(gòu)不合理，納稅不考慮納稅人具體情況，且稅收使用過(guò)程不透明，納稅人回報(bào)率低難獲取實(shí)質(zhì)利益。

他建議，應(yīng)該提高各級(jí)政府預(yù)算的透明度，大范圍消減稅收幅度，合并國(guó)稅地稅隊(duì)伍，減少征稅成本。

對(duì)納稅人的回報(bào)力度，張國(guó)俊認(rèn)為，應(yīng)該加大國(guó)家對(duì)教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等的投入和補(bǔ)貼力度，將公園、博物館等公共場(chǎng)所免費(fèi)向公民開(kāi)放，讓民眾看到納稅的好處，從而提高人們納稅的積極性。

8.中國(guó)人已成世界公民，須避免狹隘民族主義。

在改革開(kāi)放前，中國(guó)每年的出國(guó)人數(shù)平均僅約1萬(wàn)人次，到2011年已超過(guò)2 000萬(wàn)人次。全國(guó)政協(xié)常委、外事委員會(huì)主任趙啟正表示，中國(guó)與世界各地的公眾往來(lái)空前頻繁，中國(guó)人已經(jīng)成為名副其實(shí)的“世界公民”。

趙啟正同時(shí)表示，國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)的崛起有壓有捧、反應(yīng)多樣，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)責(zé)任論”等論調(diào)層出不窮。但他告誡中國(guó)公眾，必須避免狹隘的民族主義。中國(guó)公眾不僅應(yīng)有民族自豪感、自尊心，同時(shí)也應(yīng)有放眼全球的胸襟和氣度。

趙啟正認(rèn)為，全球化時(shí)代，越來(lái)越多的中國(guó)人能以自己的言行生動(dòng)地向世界說(shuō)明中國(guó)，中國(guó)公眾培養(yǎng)與時(shí)俱進(jìn)的國(guó)際意識(shí)成為國(guó)家進(jìn)步的迫切需要。

9.少林寺現(xiàn)在就像一塊唐僧肉，大家都想來(lái)吃一口。

全國(guó)人大代表、少林寺方丈釋永信接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)，少林寺周?chē)嬖诘呐K亂差、強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)等問(wèn)題讓他很不滿意。“院子里面有賣(mài)紅薯的，甚至有賣(mài)羊肉串的。”釋永信直言，這其中牽涉到利益問(wèn)題，有太多人在吃少林寺飯，少林寺現(xiàn)在就像一塊唐僧肉，大家都想來(lái)吃一口。

釋永信說(shuō)，當(dāng)前，少林寺品牌遭嚴(yán)重濫用。“這是我們所不希望看到的，所以我提出要保護(hù)少林寺品牌，希望能引起有關(guān)部門(mén)的重視。”他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)提案對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)寺廟保護(hù)有積極、示范作用。

10.公車(chē)改革我最有資格提，我早就把我的公車(chē)改掉了。別人不愿意說(shuō)，是他們屁股下還有公車(chē)。

全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青做代表10年，提了10年公車(chē)改革。而他提倡的“葉氏車(chē)改”，可概括為“自購(gòu)私車(chē)，市內(nèi)交通每月定額補(bǔ)助，出差實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)，并實(shí)行‘雙軌過(guò)渡’制度”。

從當(dāng)副局長(zhǎng)第一天起，葉青就炒掉司機(jī)，嘗試著一個(gè)人的車(chē)改。他說(shuō)：“公車(chē)改革我最有資格提，我早就把我的公車(chē)改掉了。別人不愿意說(shuō)，是他們屁股下還有公車(chē)。”

葉青說(shuō)，這很可能是自己最后一年當(dāng)代表，“今年會(huì)提得重一些，因?yàn)榻衲晔潜緦谜詈笠荒辏彩侵袊?guó)公車(chē)改革歷史上很關(guān)鍵的一年”。

11.教育不是缺錢(qián)的問(wèn)題，是花不出去，因?yàn)榇蜥u油的錢(qián)不能買(mǎi)醋。

全國(guó)人大代表、北京市常務(wù)副市長(zhǎng)吉林表示，教育經(jīng)費(fèi)中的教育事業(yè)費(fèi)不能用于教育基本建設(shè)，而現(xiàn)在最缺的是后者。“教育不是缺錢(qián)的問(wèn)題，是花不出去，因?yàn)榇蜥u油的錢(qián)不能買(mǎi)醋。”

吉林認(rèn)為，現(xiàn)在的問(wèn)題是依法增長(zhǎng)和按比例增長(zhǎng)對(duì)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的固化起了很不好的作用。對(duì)此，他建議，要在體制上有所調(diào)整，對(duì)教育事業(yè)費(fèi)方面進(jìn)行調(diào)整。

12.中國(guó)全年的公務(wù)用酒量是每年喝一個(gè)“西湖”。

全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青表示，公務(wù)用餐接待和公務(wù)出差是“三公”的兩個(gè)重大組成部分，有測(cè)算數(shù)據(jù)稱(chēng)，中國(guó)全年的公務(wù)用酒量是每年喝一個(gè)“西湖”。

就此問(wèn)題，他提出了“關(guān)于推進(jìn)公務(wù)用餐和公務(wù)住宿改革的建議”，希望能取消領(lǐng)導(dǎo)干部直接報(bào)銷(xiāo)權(quán)。

他建議，首先要建立中央、省、市、縣四級(jí)公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)。其次，要建立公務(wù)用餐管理信息系統(tǒng)和公務(wù)出差管理信息系統(tǒng)，實(shí)行消費(fèi)“刷卡制”。

13.社會(huì)慈善事業(yè)是“社會(huì)投資”，不是“賺錢(qián)生意”。

近30年來(lái)，中國(guó)民間社會(huì)團(tuán)體增長(zhǎng)快速，國(guó)人的慈善意識(shí)相應(yīng)提升。但全國(guó)政協(xié)委員、香港特區(qū)政府原民政事務(wù)局局長(zhǎng)何志平指出，中國(guó)慈善事業(yè)仍存在不足與誤區(qū)。

他強(qiáng)調(diào)，社會(huì)慈善事業(yè)是“救濟(jì)式福利”不是“權(quán)利式保障”，是“社會(huì)投資”不是“賺錢(qián)生意”，是“配合”政府不是“對(duì)立”政府，救濟(jì)“小眾”不是平衡“大眾”，是“陽(yáng)光操作”不是“黑箱作業(yè)”。

何志平表示，發(fā)展社會(huì)慈善事業(yè)，根本目的不在于賺錢(qián)，也不能夠賺錢(qián)，更不是為政府省錢(qián)，而是透過(guò)大型的勸捐和捐獻(xiàn)活動(dòng)，凝聚全社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷。“當(dāng)務(wù)之急，是重塑中國(guó)社會(huì)慈善事業(yè)的公信力，推進(jìn)社會(huì)慈善事業(yè)的全面發(fā)展，使之與國(guó)家社會(huì)保障計(jì)劃相配合。”

14.活熊取膽，熊不疼？它不動(dòng)，比你涵養(yǎng)好，要是你，早就打滾了。

全國(guó)政協(xié)委員馮驥才、韓美林聯(lián)合提出“關(guān)于建議國(guó)家立法取締‘活熊取膽’”的提案。他們認(rèn)為，不能因?yàn)橛心承┧幱脙r(jià)值和有較大的利益可圖，給動(dòng)物制造終生的創(chuàng)傷與痛苦，更不能將國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物作為單純的賺錢(qián)工具。

韓美林說(shuō)，“活熊取膽，熊不疼？我挖你一下子，你疼不疼？它不動(dòng)，比你涵養(yǎng)好，要是你，早就打滾了。”

“活熊取膽很舒服，不是企業(yè)說(shuō)的，而是半官方的中藥協(xié)說(shuō)的。為什么這時(shí)候有公權(quán)力的或者是帶有公字號(hào)的單位來(lái)替獲利者特別是唯利是圖的獲利者說(shuō)話？這里牽涉到權(quán)貴之間的問(wèn)題！”馮驥才認(rèn)為，活熊取膽考慮都不用考慮，就應(yīng)該禁止。

15.那些能保得住“晚節(jié)”的，可以終身制。保不住的，就應(yīng)該把院士的帽子摘掉。

近些年社會(huì)上“彈劾”院士制度的聲音比較大，院士終身制引發(fā)了民間的質(zhì)疑。全國(guó)政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平表示，業(yè)界現(xiàn)在弄虛作假的，的確還是有一些。沒(méi)有什么成果，也當(dāng)上了院士的也有。

對(duì)于院士監(jiān)督問(wèn)題，袁隆平稱(chēng)，院士是可以被投訴的，專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)受理并派調(diào)查小組落實(shí)投訴真假。那些能保得住“晚節(jié)”的，可以終身制。保不住的，就應(yīng)該把院士的帽子摘掉。

16.希望各級(jí)政府辦大事、興大工程要適度。

近年來(lái)，中國(guó)辦了很多舉世矚目的大事，如奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)等，其他諸如國(guó)際性會(huì)議、論壇更是不計(jì)其數(shù)。也建設(shè)了許多大工程，有大型水電設(shè)施、大型場(chǎng)館、交通工程等。

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)北方機(jī)車(chē)車(chē)輛工業(yè)集團(tuán)公司北京二七軌道交通裝備有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李海濱說(shuō)，辦大事、建大工程都要花費(fèi)大量的錢(qián)財(cái)，使用大量的民力，消耗大量的資源！

李海濱表示，真心希望各級(jí)政府辦大事、興大工程要適度，把省下來(lái)的錢(qián)用在建好保障房、搞好社保醫(yī)保、扶危濟(jì)貧、治理污染、保護(hù)弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)秀文化方面，讓老百姓更加富裕一些，讓社會(huì)更加寬松、和諧一些。

（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

◇本組稿件責(zé)任編輯 楊曙光◇