虐童案應走出公憤回歸法律

兩種截然相反的聲音，一直在溫嶺虐童案中碰撞著。自10月25日警方以涉嫌“尋釁滋事罪”刑拘顏某某以來，這種碰撞就沒有停止過。11月6日有消息稱，溫嶺檢察院駁回了警方對顏的批捕申請。檢方的這一決定，再次引起了爭議。

以律師為代表的一方，認為既然目前我國法律對“虐童”行為，沒有明確的刑法罪名，依罪刑法定的原則，顏某某不應被定罪，包括不能被定內涵寬泛的“口袋罪”——尋釁滋事罪；相反，目前警方對顏的刑拘，是迫于輿論壓力，是曲法阿世。而更多的公眾則認為，顏某某對兒童做出扯耳拎人、膠布封口等行為，傷天害理，超出底線，必須受法律嚴厲懲罰。

“尋釁滋事罪”是個筐，筐里筐外的人都不好受。但在輿論的壓力之下，溫嶺檢方依然行使了憲法賦予檢察機關的獨立檢察權，沒有把顏某某計入某種“成本”中。這種堅持司法獨立的態度是值得稱道的。

而司法程序的“暫停”，也給了公眾更多的思考空間，關于孩子，也關于中國的法治愿景——是貫徹“法無明文不定罪”的原則，讓人神共憤的虐童幼師逍遙法外，還是對現有法條做擴張性解釋，將顏某某的行為納入其中？兩種選擇都讓人覺得沉重。

法治并不輕松，法治也不完美。嚴密的訴訟機制能最大限度地

避免冤案，也會讓辛普森（前美國橄欖球明星，被懷疑殺害自己妻子）那樣的“壞人”漏網；但我們依然必須捍衛法治原則，因為一旦突破罪刑法定的原則，對法條做任意擴張性解釋，則人人難免生活在恐懼當中。

上述討論的只是法治原則，但并不是說顏某某必然無罪，具體到溫嶺虐童案，公眾有權監督司法進程，但無權越俎代庖替法院做出判決，無論公眾對于顏某某的行徑有多痛恨，這都不是她定罪的理由。顏某某的罪與罰，應由司法決定，而司法必須運行于陽光下，才能有公信力。

輿論對本案的監督并非沒有意義，一是類似的虐童行為、法律盲區被充分曝光，為完善立法，積聚了民意基礎。如果民意對虐童的懲罰意見高度一致，不排除繼“醉駕入刑”之后，虐童入刑的可能。

其二，這次關于虐童者是否構成犯罪的討論，無疑加深了社會成員對法治的全面認識：法治不完美，但沒有比法治更完美的治理方式。我們做的只能是不斷完善法治，而運動執法、輿論執法必然釀成悲劇。

另外，在維護法治共識方面，媒體有更大的責任，不能抓住民間輿論個別措辭的不妥，上綱上線，生造出一個“暴民階層”；不能為了標新立異、嘩眾取寵而站在公眾情感的對立面，那是偽理性、真抬杠。

溫嶺虐童案應走出口水、回歸法律，這也是輿論監督的程序正義價值所在：公民有權監督，但不能越權審判。