如何看待“副市長騎車送女上學”

這兩天，有一位父親騎車送女兒上學的照片在網上“瘋傳”。這位父親是蕪湖市副市長詹云超，他說自己幾乎每天都騎車送女兒上學。很多網友對此都表示深受感動。有網友稱，“對后座的孩子而言，騎車的是一個好爸爸！對蕪湖人民而言，騎車的是一個好市長！”

看到這張照片，我內心很溫暖，也被感動了。我也是一位父親，女兒和這位副市長的女兒一樣，都讀一年級。我上夜班，不管睡得多晚，每天早上都要堅持起來送女兒上學，大手牽小手，走路不怕滑，那種快樂與幸福，寫在女兒臉上，也留在我的內心。我相信，騎車送女兒上學的父女，后背貼著前胸，父女之間也同樣會有這種幸福感。

像我這樣的普通家長送孩子上學，自然是尋常事。但是，一個副市長送孩子上學，而且還是騎著一輛用了8年的自行車。這事就顯得很不尋常了。畢竟，這樣的場景，是很少見的。這也就是為什么這位“市長爸爸”能一下子聚集無數網友目光的原因。

公眾對權力的感知，往往都是從最普通的日常生活開始。騎車送女兒上學的副市長，讓很多網友覺得是個好爸爸，是好市長，說到底，就是這種日常傳遞出廉潔、親民與溫情的信號。盡管有網友也懷疑這種行為是在作秀。但是，這并不影響我們對權力保持溫情有著強烈的期待。不管怎么講，像詹云超天天騎車送女兒上學，至少要遠比一些權力躲藏在暗角里以偽飾行為欺騙公眾情感要強得多。

我們首先是人，其次才能去談其他身份屬性。一個人不論擁有多大的權力，他首先還是人，是兒子、是丈夫，是父親。官員身份，本不應消減這些親情元素的價值。盡管我們也肯定，今天大部分官員也是有血有肉，有情有愛的，但又必須承認，這個群體也還是在一定程度上暴露出在人性倫理方面的問題。比如，現在很多官員要么對子女疏于管教，放縱嬌慣，造成“我爸是李剛”現象；要么就是與子女之間的距離越來越遠，在一起的時間越來越少，這種時空距離形成的“官員子女出國潮”一波掀過一波。這一切，自然也會牽動公眾對腐敗的種種想象。

官場生活展示人性倫理被透支的一面，無疑是令人遺憾的。一個不愿意親近自己子女的人，恐怕也很難指望他們對別人子女有多深的親近感。過去常有一種“父母官”的說法，一個官員把作為父母的角色承擔好，至少有助于去體會自己離傳統樸素的“愛民如子”境界有多遠。

英國歷史學家阿克頓說過：使人墮落和道德淪喪的一切原因中，權力是最永恒的、最活躍的。同樣，權力對人性倫理可能造成的毀損，也是最有沖擊力的。不管這位副市長到底是不是好官，但他給自己女兒一份普通人應有的愛，這種人性底線，何嘗又不是走向一切有品質的權力生活基礎呢？