國際大牌的勢利和霸權

春節前，DolceGabbana 禁止香港途人在店門外的行人道上拍照， 怕櫥窗被攝進鏡頭內而抄冒其產品， 但內地游客花大款購物則可以， 這簡直觸碰了香港人此時最敏感的神經和情緒， 關于“公共空間”的使用權與“公共福利”長期被剝奪的情意結， 爆發了近千人在DolceGabbana門外聚集示威抗議事件。

我作為時尚達人， 大概是香港最敢言和態度最鮮明的， 連本地周刊也來訪問我對此事的看法。這怎么說呢? 國際大牌的霸權和向錢看而引致的種族和地區歧視， 早于 上世紀90年代我已經親身領教， 頻率之高也令我產生不可磨滅的印記。去國際四大時裝周， 品牌的邀請函看市場占有率而分配， 有些沒問題， 像Chanel、LV、Dior、Gucci、Prada生意做得大，早已在大中華首站香港市場直營， 但當時中國還沒崛起， 秀場座位安排當然欠佳， 還試過Prada只給我邀請函， 卻沒攝影證給我的攝影師， 那年頭又沒Getty， 怎交差? 但當年Prada 的香港公關還好， 沒能力向意大利總部爭取配額攝影證給香港媒體， 也會想辦法像人蛇般“偷運”我的攝影師進場。

啊， 沒錯， 無論邀請函還是攝影證也有配額， 按全球不同國家和地區的經濟和消費實力而分配多寡， 還劃分等級， 座位和站位， 以及席次的先后。不幸地收到站位的邀請函時， 以為守規矩在秀場外排隊等有座位編號的人先進場， 便輪到站位的——抱歉， 只要美國媒體一出現， 就算沒邀請函的小雜志代表， 也會被馬上恭迎送進場， 因為他們來自花大款買奢侈品的全球第一大國， 而你在門外苦候排隊一小時也進不去。

當年DolceGabbana是蕓蕓大牌中最輕視香港市場的， 由代理商經營而非直營， 總部公關才不管香港這個“小市場”，雖然它在香港曾是這樣的火紅， 名媛們在公開場合老是撞衣服， 我曾作為小粉絲， 也年年月月將薪金進貢這品牌包括一線和副線系列， 又不停在自己工作的香港一線大刊上免費宣傳和力捧DolceGabbana和DG，但那年頭它卻從不邀請香港媒體出席時裝秀， 后來我與其總部終于打通脈絡， 但攝影師獲發的證件卻要簽“生死”合同， 宣誓不會將T臺照片轉售給他人作商業用途， 否則即是抄冒其產品! 其它國際大牌也沒這樣要求， 原來中國人的形象在它家眼中是這樣的。可惜當年我一旦與喜歡的時裝品牌談起戀愛來就非常盲目， 還興高采烈地代表自己所屬的媒體去簽協議書， 我真是愛得癡纏， 可惜是單軌道。

后來DolceGabbana終于認識中國市場包括香港的重要性，在2004年開始直營香港和內地市場， 雖然已經較許多大牌遲了好些年。今天DolceGabbana又來一個自定政策將香港人和內地人進行分化， 在同一個天空下， 我們都是中國人啊， 少來國際時裝周上的一套名牌霸權和歧視! 劃分歐洲區、美國區、日本區 … …誰最花大款占份額最大和區域最佳是你家主場的事， 在我們領土上請別來這一套。 在掩飾錯失時發表的聲明， 否認香港媒體所報導一切具爭議性的言論跟他們公司或員工有關， 其所表現的更像是山寨小品牌的無良和畏縮， 平日賺盡香港人的錢， 一有事故發生即刻閃人，遠不是泱泱大牌風范及大企業所該承擔的社會責任呢。