內(nèi)江市公示語英譯的現(xiàn)狀與分析

摘 要：本文通過對內(nèi)江公示語英譯情況進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)內(nèi)江市公示語存在不譯、漏譯、誤譯、死譯、語法錯誤和拼寫錯誤等問題。文章對問題產(chǎn)生原因進行了分析并提出了相關(guān)改進措施。報告建議由翻譯機構(gòu)與有關(guān)部門強力攜手，加快公示語翻譯和國際化都市、旅游信息服務(wù)體系的建設(shè)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)江市公示語英譯；問題；原因；解決辦法

[中圖分類號]：H059 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-05-0133-02

公示語作為一個城市的名片，直接關(guān)系著內(nèi)江的文明形象和國際化意識的體現(xiàn)。但是，對內(nèi)江市公示語英譯進行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)其情況令人堪憂，各大車站、街道、公園等處的公示語中出現(xiàn)了大量不譯、漏譯、誤譯、死譯、語法錯誤、拼寫錯誤的現(xiàn)象。筆者認為，其英譯有必要進行管理和規(guī)范，以利于國際化都市形象的建立。

現(xiàn)對其中主要存在的主要問題進如下說明：

一、內(nèi)江公示語種存在的問題：

一）無公示語對應(yīng)英譯的情況

此情況又分為兩類：

1、無英譯的情況

在內(nèi)江市城區(qū)內(nèi)，此種現(xiàn)象極為平常，上至內(nèi)江市政府，紀(jì)委，市委，發(fā)改委，下至穿行于各大街道上的公共汽車上的起始站名、車內(nèi)的愛心專座等均沒有相應(yīng)的英文翻譯。連各大客運站的站名、內(nèi)江站高速公路入口處和火車站的“內(nèi)江”兩字都無相應(yīng)英譯。

2、英譯缺損或過繁

有的指路牌，標(biāo)牌上的公示語，僅有標(biāo)題的對應(yīng)英譯，而標(biāo)題下的具體內(nèi)容卻沒有英譯。例如：市區(qū)內(nèi)公交車站牌上標(biāo)注了相應(yīng)的站點英文，站牌內(nèi)的各路公交車的各個站點卻一律沒有標(biāo)注出相應(yīng)的英文名。此外，內(nèi)江火車站外的《內(nèi)江站街區(qū)導(dǎo)向圖》，城區(qū)各處豎立的《內(nèi)江市城區(qū)旅游景點分布圖》以及許多地區(qū)的交通指示牌也同樣存在這類問題。部分地名或站牌名及其英譯也沒有考慮讀者的認知成本，過于繁瑣，不便記憶，如“Gao Su Gong Lu Ke Yun Zhong Xin Zhan”（高速公路客運中心站）這樣的羅馬注音要讓外籍人士記住并使用則難度過大。

二）公示語英譯錯誤

沒有英譯固令人擔(dān)憂，但有了英譯錯漏百出的現(xiàn)象卻更讓人糾結(jié)。筆者將錯誤分為如下幾類：

1、拼寫錯誤

如：1）高速公路客運站的飛機時刻表的英譯為“airlinar Time-table”，實應(yīng)為airline timetable，輪船時刻表的英譯為“Oceanlinar Time-table”，實應(yīng)為“Ocean Liner Timetable/Schedule”;

2）《乘客須知》內(nèi)的“請乘客注意以下規(guī)定”的英譯“passengers must observe the fouowing rules” 將“以下”的英譯“following”拼寫成了“fouowing”；《小件寄存須知》中將“carry”（攜帶）拼寫為“cany”，“which”分隔為“whi-ch”， “exception”分隔為“exc-eption”， “chance”分隔為”ch-ance”等等。

2、死譯亂譯

例如：公共汽車車內(nèi)公示語”嚴(yán)禁站人”的英譯“Prohibit Stand”。《內(nèi)江站街區(qū)導(dǎo)向圖》上的對應(yīng)英譯是“Nei Jiang Railway Station Street Guidance Map”（實應(yīng)為 Neijiang Street Map by Neijiang Railway Station）。

3、套譯

在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)公示語翻譯中亦存在許多套譯現(xiàn)象。如火車站候車大廳中候車座位上方的“請勿躺臥”英譯為“No Sitting or Lying”。“No Sitting or Lying”是西方某些熙熙攘攘的公共場所的公示語，意思是“請勿坐臥”于人們行走的通道上的意思，很明顯，純屬直接套譯。（對此，外籍人士亦對此提出了異議“Is \"No sitting or Lying \" for wall or for bench? If the sign is for a bench， I cannot see why it is not allowed to sit. If the seats are free， why not allowed to lie on (e.g.， in a night). If it is for the wall， I cannot see why people want to sit on the wall. You can say KEEP OFF THE WALL.”（（墻上的）“勿坐勿躺”是針對的墻還是長椅？ 如果是長椅，我不明白為什么不允許坐，如果座位有多，我不明白為什么不能睡（如：在夜間時）。如果是針對墻，我不明白為什么人們想坐在墻上，你可以說“遠離此墻”。）

高速公路客運站的候車大廳內(nèi)的《小件寄存須知》 “CHECK BAGGAGE INFORMATION” （實應(yīng)為 Luggage Storage Information)。而對其內(nèi)容中的錯誤更是讓人瞠目，僅以第一條須知的英譯為例：

Passengers are not allowed to cany in their checked ba-ggage or hand baggage any dangerous artides， Such as inf-lammables， explosries， corrosive and radio active materials， ma-terials contaminative to the aircraft and other forbidden orticles；(斜體格式為筆者標(biāo)注) (實應(yīng)為：Passengers are not allowed to carry in their checked baggage any dangerous articles， such as inflammables， explosives， corrosive and radioactive materials， materials contaminative to the aircraft and other forbidden articles;)

撇開這一段的諸多語法、拼寫錯誤不談，句尾的“aircraft”一詞清楚地表明這則須知的英譯為套譯，即直接將機場的《小件寄存須知》直接用于高速公路客運站，且照搬過程中還出現(xiàn)了諸多錯誤。

4、語法錯誤和其他錯譯

語法錯誤、詞的誤用、重復(fù)啰嗦現(xiàn)象也很普遍。 如以上所說的《乘客須知》里的第一句“客票分全票，半票，殘疾軍人票三種”的原譯為“Tickets full within three categories: tickets for adults， tickets for children and tickets for disabled army man”。 這里，語法錯誤撇開不談，tickets重復(fù)了四遍，著實啰嗦（該句可譯為：Only three categories of tickets are available: adult ticket， child ticket and the one for disabled army man.） 此外，殘疾軍人需持有“民政局頒發(fā)認定的殘疾軍人證”一句中的“頒發(fā)認定”一詞原譯為“awarded by the civil administration organ”，此處，除去原譯中“民政局”應(yīng)改譯為Civil Administrative Organ外，awarded 著實讓人費解。該詞意為【1】：“1、授予（獎品等）；給于（需要者或應(yīng)得者）2、判給”，從其字典例句可以看出，第一條釋義用于獎勵優(yōu)異者的語境當(dāng)中，而第二條則用于法官判給受害者多少賠償?shù)恼Z境當(dāng)中。此處，無論是獎勵還是賠償，都會引起疑義誤解。事實上，改譯為“affirmed”即可，該詞第二條釋義為【2】：“2、證實，確認；批準(zhǔn)”。

另外，拼音濫用現(xiàn)象也極為常見，如“交通路”的內(nèi)江長途汽車站上候車廳、售票處等均以拼音“Hou Che Ting”和“Shou Piao Chu”代替音譯。內(nèi)江西林大橋處，高懸于馬路旁的“四川省城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理的熱線電話”告示牌上的拼音則更是醒目：“Si Chuan Sheng Cheng Xiang Huan Jing Zong He Zhi Li”，若是針對國人設(shè)置，英譯或拼音都毫無必要，若是想用以標(biāo)志我們城鄉(xiāng)綜合治理向國際接軌，則得讓外籍人士看明白才行吧？

二、問題產(chǎn)生的原因

公式語翻譯質(zhì)量差、錯漏百出的原因是多方面的。這與翻譯活動的主體即譯者的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德有關(guān)，也與管理者與政府有關(guān)部分重視與否有關(guān)。

1、譯者的能力和素質(zhì)問題

對譯者的能力問題，從佛經(jīng)翻譯時期起的彥琮《辯正論》中提到的“八備”說（彥琮，1984：44-47），西方中世紀(jì)時期多雷總結(jié)的圣經(jīng)翻譯中譯者應(yīng)遵循的五條原則（Dolet，2006：95-97）到本雅明的《譯者的任務(wù)》（Benjamin，2000：15-25）均對此作出了精辟論述，一言以蔽之，就是“要具備‘搞得懂，譯得好’的能力方可翻譯”（曹明倫，2007：364）。 而從內(nèi)江市公示語英譯可以看出，譯者責(zé)任心低，翻譯草率，錯誤繁多，有的公示語譯文帶有明顯的機器翻譯的痕跡，有的可通過與公示語原文的比對中看出譯文為明顯的套譯，純屬張冠李戴，這些都是譯者水平低劣、缺乏起碼的職業(yè)道德、素質(zhì)低下的表現(xiàn)。

2、公示語翻譯無人監(jiān)管，有關(guān)部門對其意識薄弱

通過長時間的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，除了譯者的能力素質(zhì)問題外，更主要的原因恐怕是公示語翻譯無人監(jiān)管，有關(guān)部門意識薄弱，并不注意這些雖細小卻與城市文明形象和經(jīng)濟建設(shè)息息相關(guān)的問題。

結(jié)語：

事實上，公示語英譯中出現(xiàn)的諸多問題是可克服的：如若內(nèi)江市政府和有關(guān)部門重視公示語翻譯問題，能嚴(yán)格審核進行公示語翻譯的譯者的資質(zhì)，聘請專業(yè)人士和權(quán)威的翻譯機構(gòu)對公示語進行翻譯，內(nèi)江地區(qū)公示語英譯現(xiàn)狀必會得以改善。我們衷心希望有關(guān)部門與專家學(xué)者早日攜起手來，針對內(nèi)江市公示語出現(xiàn)的種種問題，進行整改，規(guī)范內(nèi)江市公示語英譯，維護好內(nèi)江的城市形象。

注釋：

【1】《英漢大辭典》（第2版）（陸谷孫，2007，119-120）。

【2】《英漢大辭典》（第2版）（陸谷孫，2007，31）。

參考文獻：

[1]、曹明倫. 英漢翻譯實踐與評析[M].成都：四川人民出版社，2007: 364.

[2]、陸谷孫. 英漢大辭典(第2版) [Z]. 上海：上海譯文出版社，2007：31.

[2]、彥琮. 辯正論 [A].羅新璋. 翻譯論集[C].北京：商務(wù)印書館，1843：44-47.

[3]、Benjamin， Walter. The Task of the Translator [A]. Venuti， L. (ed.) The Translation Studies Reader [C]. London and New York: Routledge: 15-25.

[4]、Dolet， Etienne. The Way to Translate Well from One Language into Another(1540)[A].Douglas Robinson (ed.) Western Translation Theory from Herodotus to Nietzsche[C].Beijiang: Foreign Language Teaching and Research Press， 2006: 95-97.