摘 要:張悅?cè)坏摹妒镍B》主要描寫了愛情的瘋狂與癡迷,但是和以往描寫的愛情有所不同,作者極力描寫了愛情的轉(zhuǎn)移與異化,愛情脫離了靈與肉結(jié)合的訴求。亂倫之愛、同性之愛、無性之愛這些缺乏合法性存在的愛情卻在作者筆下被描寫到極致,極具煽情效果,但卻上演了一幕幕愛情悲劇。
關(guān)鍵詞:愛情 合法性 《誓鳥》 悲劇
《誓鳥》是張悅?cè)坏霓D(zhuǎn)型之作,小說的主題是“80后”作家慣寫孤獨、憂傷、叛逆、青春轉(zhuǎn)向人類自古以來常說常新的愛情,小說的場景由家庭、學(xué)校或者當(dāng)下社會轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)古歷史,小說主要人物由涉世未深的年輕人轉(zhuǎn)向歷經(jīng)生活艱辛的成年人。因而,在2006年,《誓鳥》的首發(fā)會上,張悅?cè)粎s宣稱《誓鳥》正是她向青春告別的成年禮。其實,細(xì)讀《誓鳥》后,我們掩卷沉思,張悅?cè)坏霓D(zhuǎn)型更多地表現(xiàn)在對愛情的描寫上,突破了她以往小說中描寫叛逆、決絕、單一的愛情模式,把錯位的愛情,無性之愛、同性之愛、亂倫之愛錯綜交雜在回憶與現(xiàn)實、瘋狂與理智、自私與付出的二元對立的敘述中,從而向讀者展示了愛情的極致與瘋狂,虛無與冷漠。
一、錯位的愛情。“誓鳥”是古代傳說中精衛(wèi)鳥的別稱,白嘴紅腳,一生只為填海,至死不渝。張悅?cè)灰源藶闃?biāo)題,賦予了小說人物精神追求的境界,只不過這種精神追求轉(zhuǎn)移到愛情上。在小說的扉頁上,作者寫道:“記憶如此之美,值得靈魂為之粉身碎骨。”這是從另一角度上闡釋了誓鳥的精神。愛情與記憶,都能讓人如精衛(wèi)鳥般執(zhí)著而堅韌地追尋,那么這兩者有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)嗎?能否置換,抑或兩者相疊,即記憶就是愛情中的記憶,愛情就是記憶中的愛情。如果這樣,敘述的時空就會轉(zhuǎn)向歷史,精神的追尋就會停留在過去,現(xiàn)實中的人要追尋歷史的記憶與愛情,必將產(chǎn)生現(xiàn)實與歷史的矛盾與裂隙。然而張悅?cè)辉凇妒镍B》中把兩者矛盾地結(jié)合在一起,現(xiàn)實中的人活在歷史的記憶中,愛情被置換成記憶,兩者的置換必然導(dǎo)致悖謬的結(jié)局。正如韓東說過:“愛情是荒謬的,由于荒謬的自我存在。”①而這一悖謬的命運發(fā)生在春遲身上。春遲是《誓鳥》中的女主人公,她曾經(jīng)有一段刻骨銘心的愛情,在遭受母親慘死和自己被蹂躪的時候,得到了海盜粟烈的溫情與關(guān)懷,粟烈背叛了兄弟之情,解救了春遲,并一同私奔,最后為了保護心愛的人,在海嘯中葬身大海。海嘯過后,那段刻骨銘心的愛情隨著海嘯一同被埋葬了。春遲失去了記憶,見證她和粟烈愛情的黃銅項鏈仍然留在她身邊。粟烈的哥哥駱駝尋找葬身海嘯中的親人,卻找到了弟弟以命相救的愛人春遲。兩人相同的信物讓春遲確信駱駝就是記憶中的愛人,而駱駝骨子里并沒有看重兄弟情誼去照顧弟弟用生命維護的愛人,而是貪婪地占有了春遲后,又以春遲失去記憶為由拋棄了她。也許褻瀆、蹂躪與拋棄是對春遲一次殘忍的放逐,但是用謊言欺騙春遲更是一場精神的折磨。駱駝根本就不是春遲的戀人,在春遲失去記憶后欺騙她,并因她失去記憶而拋棄了她。春遲為了尋找記憶換回愛情,從瘋婆婆癲瘋的胡言亂語中得到啟示,依憑南洋古老傳說在浩瀚的貝殼中尋找記憶。可是傳說是美麗的,現(xiàn)實是無情的。春遲的記憶永遠(yuǎn)無法找回,而伴隨尋找記憶的路上卻是徒勞的付出和虛幻的愛情。
《誓鳥》中的愛情從起點開始,就是一場錯位的追尋。錯位主要體現(xiàn)在兩個方面:一是愛情的對象被置換,駱駝欺騙了春遲,根本不是舍命相救的戀人,而是戀人的哥哥。駱駝存心報復(fù)弟弟的背叛,用兩人相同的黃銅項鏈作為春遲認(rèn)同虛擬愛情的誘餌。二是愛情本身被置換,記憶喪失,失去了被愛的資格,尋找記憶的謊言變成春遲尋找愛情的替換品。春遲如誓鳥般執(zhí)著與堅韌地追尋,最后在精神過度渴求中產(chǎn)生了幻覺:“有足夠多的愛,就有足夠濃重的幻覺。在綿厚的蠶繭里,她用幻覺哺育自己。”幻覺代替了現(xiàn)實的渴求,她原來希望永遠(yuǎn)留在駱駝身邊,但當(dāng)駱駝出現(xiàn)在自己面前時,卻選擇了躲避,因為愛情在幻覺中異化成了記憶。所以當(dāng)蘇迪亞問:“你打算去找他嗎?”春遲答道:“我只是在找我的記憶……”不光春遲的愛情被置換成記憶,春遲的養(yǎng)子宵行對她的愛情也變成了記憶的追尋與擁有。宵行帶著孽緣來到世上,天生對春遲無比依戀,從小只要她在身邊就不再哭鬧,九歲時被拋棄后仍然歷經(jīng)艱辛回到春遲身邊,十三歲時拒絕奶媽的懇求選擇了春遲。為了愛情就得幫助愛人尋找記憶,這樣就把以前幻想對春遲的愛情變成對記憶的追尋。所以當(dāng)宵行幫春遲找到記憶后,卻沒有再追隨她,因為他覺得擁有了春遲的記憶,就擁有了春遲。
春遲的愛情錯位,導(dǎo)致春遲周圍人的愛情也隨之錯位。愛情被置換,陷入其中的人卻絲毫不知,他們在錯位的愛情周圍織了厚厚的一層繭,任何東西都無法刺破繭而嘗到愛情的甜蜜,而且任何情感都無法沖破繭的阻撓,沖淡愛情的存在。鐘潛背著對春遲沉重的愛離開人世,至死也沒得到春遲的溫情。 舍命地愛上宵行,像仆人一樣卑微地伺候著他,即使帶著孩子來到宵行身邊,也無法進入到宵行的感情中,直到兒子和自己雙雙賠上性命,成為愛情錯位的犧牲品。所以《誓鳥》中的愛情一環(huán)扣一環(huán),一步錯,步步皆錯,而錯位的愛情是其他愛情的悲劇性根源。張悅?cè)毁x予他們追尋愛情的崇高境界,如宗教般虔誠,如誓鳥般堅韌,但得到的卻是虛無荒誕的結(jié)果。
二、超常規(guī)的愛情。張悅?cè)辉凇妒镍B》中不光描寫了錯位的愛情,還描寫了超常規(guī)的愛情。所謂的超常規(guī)就是指愛情的存在缺乏合法性,不符合生活的常規(guī)和自古以來愛情的普遍規(guī)則。張悅?cè)淮竽懙卦谛≌f中涉及了同性之戀、無性之戀、亂倫之戀。這些愛情就是超常規(guī)的愛情,它們像一張奇形怪狀的網(wǎng),布置在春遲尋找愛情的路上,只是春遲太過執(zhí)著,始終拒絕入網(wǎng)。
淙淙對春遲的情感就打上了同性戀的傾向。淙淙自幼父母雙亡,缺少關(guān)愛,像一個野孩子,漂泊不定。她在海邊發(fā)現(xiàn)了暈倒的春遲,從此下定決心要照顧她一輩子。生活的艱辛把她磨煉得像男人那樣堅強,像男人一樣擔(dān)負(fù)愛情的責(zé)任。為了給春遲買漂亮的衣服,她不顧性命地去同姐妹們爭搶,結(jié)果傷痕累累。淙淙對春遲 “紅孩兒”的呼喚,包含了她對春遲細(xì)膩而復(fù)雜的情感,超越了同性的親昵,帶有曖昧的情味。淙淙的同性之戀來自于她對男性天生的厭惡上,淙淙覺得男人是骯臟的,在她的想象中男人是猥瑣可怕的:
每當(dāng)她想象男人的身體像鐘罩一般扣在自己的身上,只留一點空氣給她,她被壓在低處沉痛地呼吸……那是多么可怕,不管是多么英俊的男人,哪怕他溫柔有加,一旦化做一只盛滿欲望的鐘罩,對她而言就再沒有什么分別。
厭惡男人產(chǎn)生了對同性的曖昧情感,所以她對鐘潛說:“男人都是自私、霸道、兇殘的,他們和暴力、殺戮連在一起。”所以她 “情愿去喜歡溫情細(xì)膩的女子”。春遲飽滿的額頭,血紅的雙腳,這些都激起了淙淙對她的情愛。剛開始的時候只是像男人一樣地保護春遲、愛護春遲,最后這種同性情感發(fā)展到像異性之間一樣親密接觸,作者拍攝下了淙淙對同性之愛的曖昧鏡頭:
她的嘴唇慢慢從自己的太陽穴一點點移下來。她吸走了她臉頰上沾著的幾滴露水,然后繼續(xù)向下移……吻到下巴,她輕輕地伸開牙齒,咬了一下。癢癢的。春遲來不及反應(yīng),她的嘴唇忽然升起來,印在她的嘴上。她想要躲閃,可是淙淙的嘴巴是甜的,裝滿了蜜一般……她吸吮著蜜糖,只覺得頭腦陣陣暈眩。她不想醒來,她等蜜來將她灌醉。直到淙淙的手像一只兔子從她的胸口鉆進去,怦怦擾亂了她的心跳,她這才醒過來,生硬地將她推開。
春遲心中裝滿了愛情的回憶,無法給淙淙留出一席之地,更不能接受同性之戀。所以不得已選擇了背叛,跟陌生的男人出走。春遲出走后,淙淙對她的情感絲毫未減,相反更加牽掛她想要照顧一輩子的“紅孩兒”。為了實現(xiàn)諾言,為了實現(xiàn)春遲的夢想,她去賣唱掙錢,修建船屋。春遲的再次回來更加加深了淙淙對她的愛戀。淙淙幫她洗澡,撫摸她,還以為春遲懂得了她的愛,異常激動。當(dāng)春遲懷孕的消息暴露后,淙淙極力阻撓孩子生下來。這些行為都超出了同性之間的關(guān)愛,這讓春遲感到窒息。淙淙的同性戀無法得到對方的回應(yīng),甚至還遭到了背叛,不得已選擇了復(fù)仇。最后目的達到了,報復(fù)了春遲,但同時也葬送了自己。張悅?cè)淮竽懙貙懗隽虽蠕葐蜗虻耐灾異郏譄o情地把同性之戀摧毀,讓同性之戀在殘酷的現(xiàn)實面前連同生命一起走向消失。
而鐘潛對淙淙、對春遲的情感又是一場無性之
愛。鐘潛喪失了愛的功能,但并沒有喪失對愛的渴求。鐘潛對愛情的渴望比常人更加強烈,因為一個人失去常人的機能后,總想得到人們的承認(rèn),鐘潛希望在異性中確立自己的身份,讓他有所寄托。當(dāng)一個人把人生的意義寄托在他人身上時,就會失去自我,就會卑微地屈從于別人的生活方式。所以鐘潛開始像影子一樣跟隨淙淙,陪她喝酒,替她解圍,直到淙淙袒露對男人的厭棄后,鐘潛才停止了對淙淙愛的幻想。后來鐘潛移情于春遲,毫無怨言,不求索取與回報地幫助春遲打磨貝殼,直到沉重的愛壓彎了他的腰。鐘潛的無性之愛超越了性愛的本質(zhì)向精神戀愛突進,但是愛情畢竟是靈與肉的結(jié)合,所以當(dāng)鐘潛從狼口里救出宵行,卻讓自己傷痕累累,春遲出于感恩向鐘潛投懷送抱,卻遭遇到無性之愛的尷尬。盡管生理的缺陷在愛人面前暴露,鐘潛還是一如既往地幫助春遲打磨貝殼,直到死為止。同樣,這場愛情在兩條平行線上奔走,永遠(yuǎn)不會匯合交叉。
宵行對春遲的情感是一場亂倫之愛,違背了社會倫理規(guī)范。張悅?cè)辉谛≌f中還濃墨重彩地描繪了養(yǎng)子與養(yǎng)母之間的亂倫之愛。不過這場亂倫之愛不是雙方突進,而是養(yǎng)子單方面地對養(yǎng)母的癡戀。宵行從九歲開始,就萌生出對春遲超越養(yǎng)母的情感,為了接近她,甚至以仆人卑微的身份料理她的生活。鐘潛去世后,他立志成為對春遲有用的人,幫助打撈貝殼找回記憶。這場亂倫之愛沒有得到養(yǎng)母的回應(yīng),無論宵行為她付出多少,春遲對他都置若罔聞。相反,她對宵行的跨越之愛懷著戒備之心,就像當(dāng)年戒備著他母親對她的情感一樣。春遲渴望的是跟粟烈在一起靈與肉相結(jié)合的愛情,而宵行和他生母帶給春遲的愛情只能帶給她痛苦與不安。在宵行的母親面前,春遲選擇了逃離與背叛,而在養(yǎng)子面前,她選擇了沉默與矜持,從不給宵行進一步發(fā)展愛情的機會。宵行在對養(yǎng)母的幻覺中享受著愛的溫存,幻想著養(yǎng)母的溫情與美麗,甚至她的舉手投足,都成為他萌生愛情幻想的溫床。
這些超常規(guī)的愛情都是以春遲為中心,而錯位的愛情又牽動著超常規(guī)的愛情,但結(jié)局都是一樣的暗淡與無望。作者似乎并不在乎愛情的結(jié)果,更重要的是在乎愛情的奉獻,而且這種付出與奉獻近似瘋狂。瘋狂的另一面便是冷漠,如淙淙對男人的厭惡與冷漠,鐘潛對 母子的無情,宵行對 和兒子的漠視與殘忍。這些超常規(guī)的愛情的悲劇性都被作者寫得極致。
三、愛情的悲劇性根源。張悅?cè)辉凇妒镍B》中刻畫了錯綜復(fù)雜的愛情,但最后都是一樣的結(jié)局,愛情是一種虛無的悲劇性的存在。為什么這些執(zhí)著追尋的誓鳥們都毫無例外地走向了失敗,甚至到最后差不多都精疲力竭,身心備受煎熬?常言道:性格決定命運。張悅?cè)毁x予了她小說中人物雙重的性格,而且雙重性格具有二律悖反性,它們之間是相互沖突的。一方面是這些人在追尋愛情的路上如誓鳥般堅韌,無私地為心愛的人付出;另一方面是自私地享受別人的付出。極端的奉獻與極端的自私就這樣矛盾地統(tǒng)一在他們身上。所以作者賦予誓鳥的象征內(nèi)涵偏離了古老的意義,不達目的不罷休的誓鳥精神卻成為人物走向極端化的助推劑,這估計是作者始料未及的。作者筆下的人物在為“愛”全身心付出的同時也表現(xiàn)得極端自私。如宵行為了幫助春遲尋找記憶,在兒子被毒死,妻子精神失常的情況下,還把 視為兒子生命的香貓剖肚取出咖啡豆,直接導(dǎo)致了 的死亡。馬克思這樣說過:“如果你的愛作為愛沒有引起對方的反應(yīng),也就是說,如果你的愛作為愛沒有引起對方對你的愛,如果你作為愛者,用自己的生命表現(xiàn)沒有使自己成為被愛者,那么你的愛就是無力的,而這種愛就是不幸。”②所以《誓鳥》中所有追尋愛情的人都是不幸的,他們的愛都沒有得到愛的回應(yīng)。
春遲是悲劇產(chǎn)生的中心,所有的情感的悲與喜的命運都跟她緊密相連。張悅?cè)豢坍嫷娜宋镏g相互虧欠,但是他們心安理得,這就為情與愛的背離打上了宿命的色彩。世界理當(dāng)如此,一個人自愿為別人付出,與自己無關(guān)。無辜的人要安于立命,否則她小說中的人物無法在享受別人付出時保持心理的平衡。宵行就是用這樣的宿命思想來解脫自己對妻子和兒子的虧欠的。
張悅?cè)挥梦赖奈淖职彦e位的愛情書寫得極具煽情效果,那種瘋狂的愛情付出帶給人們心靈的震顫,在驚悚之余,我們禁不住從那種病態(tài)的極致描寫中回到現(xiàn)實,這樣的愛情于現(xiàn)實有多大的借鑒,或者對我們心靈有多大的觸動?藝術(shù)是現(xiàn)實的加工,藝術(shù)是現(xiàn)實的美好想象,我們不要求小說中的愛情與現(xiàn)實中的愛情能在多大程度上重合,但是至少在精神實質(zhì)上能夠反映我們現(xiàn)實的存在。雖然張悅?cè)话压P下的愛情寫得哀婉動人,寫得決絕感動,但是明顯帶有作者主觀臆想的特點。這也是“80后”作家幻想愛情、解讀愛情的一種方式。他們小說中愛情的悲劇是作者臆想化的產(chǎn)物,也是他們解讀人生的方式。
張悅?cè)辉凇妒镍B》中,愛情離開現(xiàn)實的土壤,背離了生活中的常情,有同性相戀的傾向、有養(yǎng)母與養(yǎng)子之間亂倫的情感、有喪失了愛的能力的情感。雖然張悅?cè)灰运A麗而煽情的語言譜寫了愛情宗教般的執(zhí)著,但是她筆下的愛情都缺乏合理性的存在,是一種病態(tài)的追尋與忠誠,無法帶給我們心靈的感動與唯美的享受。
① 韓東:《韓東——解析“我和你”的愛情》,《文匯報》2005年第8期,第14頁。
② 《馬克思名人語錄(代序)》,《名人論·性愛婚姻與家庭》,經(jīng)濟日報出版社1999年版。
作 者:胡用瓊,華中師范大學(xué)2011級博士研究生,湖北工程學(xué)院文學(xué)院講師,研究方向:中國現(xiàn)代文學(xué)。
編 輯:郭子君 E-mail:guozijun0823@163.com