眾說(shuō)紛紜的手機(jī)攝影

麥克盧漢在提出“媒介即信息”時(shí)，恐怕還預(yù)想不到當(dāng)今手機(jī)作為一種傳播終端對(duì)世界所帶來(lái)的大規(guī)模改寫。他認(rèn)為每一種新媒介的產(chǎn)生都開創(chuàng)了社會(huì)生活和社會(huì)行為的新方式。2012年8月的《時(shí)代》雜志以手機(jī)帶來(lái)的新無(wú)線通訊時(shí)代為主題，闡述了手機(jī)改變世界的十種方式。而雜志封面就是使用了200張利用手機(jī)拍攝并在Instagram上分享的圖片。也許你早已漸漸習(xí)慣身邊那些一吃飯就掏出手機(jī)的人，那些總是對(duì)著手機(jī)尋找自拍角度的人，那些一有不同尋常的事情發(fā)生就擠到前面用手機(jī)“按”一張或者錄上一段的家伙……作為世界上最優(yōu)秀的線上相冊(cè)管理系統(tǒng)之一的Flickr網(wǎng)站的最新數(shù)據(jù)表明，其網(wǎng)站用戶使用的最熱門的相機(jī)中，iphone4力壓佳能與尼康的幾款專業(yè)相機(jī)排名第一。

毋庸置疑，手機(jī)在攝影領(lǐng)域中所扮演的角色正日益重要。人們出門時(shí)可能會(huì)懶得背相機(jī)，但絕少會(huì)忘帶手機(jī)；而在大多數(shù)情況下，用手機(jī)瞄準(zhǔn)拍攝對(duì)象也更加隱蔽，不容易引起對(duì)方的反感；同時(shí)，手機(jī)拍攝的圖片質(zhì)量隨著生產(chǎn)廠商在技術(shù)上的巨大投入而突飛猛進(jìn)，以手機(jī)為終端的分享類拍照軟件也日新月異，簡(jiǎn)單的一鍵式拍攝外加五花八門的濾鏡，以及附帶的社交元素——瞬間就能將“指尖上的圖片”分享到全球任意一臺(tái)電腦或手機(jī)上，這些都成為了越來(lái)越多的人拿起手機(jī)拍照原因。

雖然手機(jī)攝影已經(jīng)被很多人接受，但關(guān)于手機(jī)攝影的爭(zhēng)論卻一直是硝煙未散。

爭(zhēng)論之一：版權(quán)問(wèn)題

Allen Murabayash在《連線》雜志上發(fā)表了一篇文章，題目叫作《為什么Instagram對(duì)攝影師很糟糕，但你還要使用它》。作為網(wǎng)站PhotoShelter（直譯為“攝影庇護(hù)所”）的執(zhí)行官及共同創(chuàng)始人，Allen在這篇文章中對(duì)Instagram在版權(quán)方面的條例頗有微詞。他認(rèn)為很多使用Instagram的用戶都沒有仔細(xì)閱讀這些對(duì)他們不利的條款：“來(lái)看看這些使用條款——通過(guò)Instagram服務(wù)所發(fā)表的任何內(nèi)容，都意味著你已經(jīng)允許Instagram在全球范圍內(nèi)與你共有這些東西的版權(quán)，并有限度地同意Instagram使用、修改、刪除、復(fù)制或者公開展示這些照片，并可以不受限制地將其在各類媒體中傳播（非公開分享的私人照片除外）——這可意味著Instagram可以將你的照片賣給第三方！”Allen還指出除了Instagram之外，很多與“圖片資產(chǎn)”打交道的網(wǎng)絡(luò)公司都使用類似的條例作為注冊(cè)條件，這種行為潛在地?fù)p害了攝影師的權(quán)利。

當(dāng)然，也有人認(rèn)為Allen的說(shuō)法是危言聳聽。自由攝影師Brad Mangin在自己手機(jī)上裝了很多拍攝軟件，他認(rèn)為Instagram只是他進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交的一個(gè)工具，目的在于擴(kuò)大自己的客戶來(lái)源。各種媒體渠道能讓他收獲不同的客戶。現(xiàn)在他照舊在平面媒體上為自己的老東家《體育畫報(bào)》和 美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟提供圖片拍攝服務(wù)，同時(shí)他也在Instagram上收獲了一個(gè)龐大的粉絲群，說(shuō)不定哪位粉絲就會(huì)買他的畫冊(cè)呢。

爭(zhēng)論之二：藝術(shù)濾鏡

手機(jī)拍攝軟件中的藝術(shù)濾鏡問(wèn)題也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。Allen Murabayash在文章中寫到：“對(duì)于facebook花1億美元收購(gòu)Instagram，每個(gè)人都可以有他自己的看法。但是我想，有一個(gè)共識(shí)是存在的，Instagram對(duì)攝影師來(lái)說(shuō)太可怕了！為什么設(shè)計(jì)者會(huì)相信加上濾鏡就能讓照片瞬間變好？看，這綠色，這寶麗來(lái)相紙的邊緣，這鏡頭光暈，都是真的嗎？”他對(duì)現(xiàn)在的攝影要求助于這些虛擬的東西而感到費(fèi)解。

目前，Instagram擁有18種濾鏡：例如“Brannan”效果，能使畫面偏青偏暗，營(yíng)造出典型的冷調(diào)；“Earlybird”效果，則給照片罩上一層硒色的暖調(diào)，加以柔和暗角，渲染出懷舊氣氛；“Nashville”效果則給整張照片蒙上了一層青綠的色罩，降低反差，打造清新效果……除此之外還有Lomo效果的濾鏡，黑白效果的濾鏡，仿正片效果的濾鏡等等。有人認(rèn)為這些一會(huì)兒藍(lán)、一會(huì)兒綠的程序都是模仿膠片時(shí)代的產(chǎn)物，雖然能讓平庸的照片因此看上去有些不同，但實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)“欺騙”。Allen說(shuō)：“現(xiàn)在的年輕人并不知道這些藝術(shù)濾鏡是基于某些相機(jī)的真實(shí)效果而設(shè)計(jì)的，他們用它，只是因?yàn)橛X得這太酷了。”

濾鏡很容易就能創(chuàng)造出帶有藝術(shù)感的照片。面對(duì)這些花花綠綠的效果，紐約時(shí)報(bào)的記者Karen Rosenberg表示：“為什么要明顯地修改自己拍的照片？為什么會(huì)突然想讓照片看上去像拿舊相機(jī)拍出來(lái)的？懷舊情節(jié)也許是原因之一，因?yàn)楦改赶胱屪约汉⒆拥恼掌路饋?lái)自小時(shí)候的家庭相簿。而照片本身，即使經(jīng)過(guò)再藝術(shù)化的修飾，它也會(huì)變得廉價(jià)和不再像過(guò)去那樣有價(jià)值。不過(guò)最重要的反而是分享它的過(guò)程，這正是Facebook這樣的社交網(wǎng)站的運(yùn)作模式造成的。 ”

“人們都喜歡看很酷的東西。”Kevin Systrom是Instagram的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，他表示：“我比較喜歡看老電影，所以偶然間得到了一些關(guān)于復(fù)古的濾鏡的靈感。Instagram能讓手機(jī)拍得更快，色彩更好，更吸引人。我們的想法就是創(chuàng)建濾鏡和工具讓使用者獲得更多的藝術(shù)體驗(yàn)。”同類拍照應(yīng)用程序并非只有Instagram一種。其他手機(jī)拍照軟件如Hipstamatic也有著自己龐大的粉絲群。Hipstamatic的創(chuàng)建者聲稱他的靈感來(lái)自俄羅斯的一種古老的照相機(jī)鏡頭，盡管沒有證據(jù)表明他所說(shuō)的鏡頭是否真的存在過(guò)，但是，使用者仍樂此不彼地通過(guò)使用它來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的審美體驗(yàn)。Allen在文章中開玩笑說(shuō)：“這些藝術(shù)效果使?fàn)€照片一下子就變好看了，這的確能讓圖像世界更有趣，雖然心里有些不平衡。”

爭(zhēng)論之三：專業(yè)攝影師的糾結(jié)之處

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，他們最熱衷的就是在Instagram上傳那些自家小寵物的照片，等著回帖里“哇哦！”的驚嘆。Allen說(shuō)：“想在這里放一堆很嚴(yán)肅的照片？沒有人看的。”

攝影記者 Teru Kuwayama也在《每日電訊報(bào)》中寫道：“可以做一個(gè)類比，電吉他或電子音樂的出現(xiàn)也讓很多古典音樂家感到苦惱。因?yàn)檫@些東西可以讓每個(gè)人都成為音樂家。攝影也一樣，業(yè)余愛好者表現(xiàn)他們的時(shí)代已經(jīng)來(lái)了。”他擔(dān)心泛濫的娛樂圖片會(huì)降低大眾的眼力和品味，而使真正有價(jià)值的照片淹沒在浩瀚的圖片海洋中。“顯然，這對(duì)于專業(yè)攝影師來(lái)說(shuō)，個(gè)人職業(yè)生涯有可能輸給1美元的手機(jī)拍照應(yīng)用程序，這簡(jiǎn)直太糟糕了。”

不過(guò)Teru Kuwayama也承認(rèn)利用手機(jī)攝影在某些方面對(duì)專業(yè)攝影師有不少好處，比如可以減少拍攝支出與設(shè)備重量：“后期處理設(shè)備，GPS傳輸設(shè)備，錄音設(shè)備等等，天知道還有什么，這些都可以綜合成一個(gè)手機(jī)。”同時(shí)作為一名戰(zhàn)地記者，他覺得雖然手機(jī)攝影并不特別適合戰(zhàn)爭(zhēng)情況，但的確可以鼓舞他拍出更多的照片。在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，他與其他四名攝影記者一起，進(jìn)行了一個(gè)叫 “Basetrack”的拍攝項(xiàng)目，用手機(jī)來(lái)記錄美國(guó)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在阿富汗的部隊(duì)生活。

盡管這些手機(jī)拍攝的小照片已經(jīng)開始在專業(yè)領(lǐng)域里登堂入室，并引發(fā)一場(chǎng)場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)。不過(guò)就像之前一直爭(zhēng)論的，手機(jī)拍攝的圖片質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)漸漸不再被人提起，技術(shù)上的問(wèn)題最終還是會(huì)被技術(shù)解決掉。不過(guò)，除去技術(shù)之外，手機(jī)攝影未來(lái)的發(fā)展方向、敘事語(yǔ)言、作品呈現(xiàn)，以及探索深度，還是值得我們暢想和期待。