陳光甫:金錢政治

政治是骯臟的，這就是我為什么不想為官員的原因”——陳光甫

一場(chǎng)特別兇猛的霍亂在1926年襲擊了上海，閘北的自來水廠受到了嚴(yán)重的污染，三千多人因此被感染，最終有366人死于這場(chǎng)災(zāi)難。之后公共租界當(dāng)局開始分析化驗(yàn)水樣，認(rèn)為飲用不潔水是上?；魜y經(jīng)年不息的直接原因?！蹲至治鲌?bào)》記者甘露德在這一年寫成的新書中，忍不住追問《中國(guó)出了什么問題》（What's Wrong with China）？

霍亂疫情給遠(yuǎn)東第一大城市帶來的混亂，遠(yuǎn)比不上中國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治局勢(shì)帶給西方人的困擾：這個(gè)國(guó)家有十多種紙幣在市場(chǎng)上流通，你永遠(yuǎn)不知道跨出省界的另外一個(gè)地方屬于哪級(jí)政府管理，革命、自由、民主、暗殺、護(hù)憲、立法，每天都有不同的戲碼上演。

政治上的混亂到1927年仍未結(jié)束，這一年的4月份，甚至在北京、武漢、南京同時(shí)存在著三個(gè)“中央政府”。局勢(shì)的動(dòng)蕩讓商人們備感不安，此前北洋政府走馬燈似的輪換，現(xiàn)在南北軍隊(duì)的權(quán)勢(shì)更迭都使商業(yè)環(huán)境更加惡劣。

46歲的上海銀行家陳光甫，這一年剛剛把他的銀行版圖勾勒出一個(gè)大樣來，即刻就遇到了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這位美國(guó)沃頓商學(xué)院的畢業(yè)生之前力圖避開政治的漩渦，專注于建立一個(gè)完全商業(yè)化的銀行，憑借“一元開戶”“整存零取”等靈活多變的經(jīng)營(yíng)手段，在11年中將上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行（以下簡(jiǎn)稱上海銀行）的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)做到了3244萬元，全國(guó)排行第五。

但此刻他不得不面對(duì)撲面而來的颶風(fēng)，未曾預(yù)料的疏忽會(huì)導(dǎo)致疫情的蔓延，一個(gè)失控的社會(huì)又會(huì)給銀行家?guī)碓鯓拥穆闊?/p>

抉擇

在1926年春天來臨的時(shí)候，陳光甫剛剛組織了一個(gè)二十余人的赴日觀櫻旅游團(tuán)，全程包價(jià)每人500元，往返兩周，一路觀賞櫻花盛開，并遍游日本各大著名城市。

出國(guó)旅游放在今天仍然是一件奢侈之舉，在1926年的中國(guó)同樣是一個(gè)爆炸性新聞。這是陳光甫人生中另一項(xiàng)大事業(yè)——中國(guó)旅行社的開創(chuàng)之舉。

但陳光甫卻顧不上欣喜，此時(shí)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火已逼近長(zhǎng)三角，國(guó)共兩黨尚并肩作戰(zhàn)，并以發(fā)動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)為政治攻勢(shì)。北伐所至之處，出現(xiàn)了資本家被斗、戴高帽游行的極端現(xiàn)象。杭州浙江興業(yè)銀行經(jīng)理張篤生就被牽著上街示眾。

這一切，都令陳光甫感到擔(dān)憂。兩年前陳光甫剛把他的上海銀行的分行擴(kuò)張至二十多處，此刻卻不得不主動(dòng)調(diào)整，將設(shè)立不到兩年的杭州、鎮(zhèn)江、長(zhǎng)沙、北京等十幾處分行停業(yè)。

陳光甫一直想做一個(gè)獨(dú)立的銀行家，他在1909年回國(guó)后加入江蘇銀行，目睹的卻是金融界官辦銀行公私不分，腐敗勾結(jié)的諸多黑幕。受此刺激，他決定獨(dú)立門戶，而要開創(chuàng)一個(gè)新局面，他要走的道路則是七個(gè)字：“銀行完全商業(yè)化”。

這位精明的銀行家在上海與銀行業(yè)同好張公權(quán)、吳鼎昌、錢新之等人往來密切，在略帶有沙龍性質(zhì)的銀行家午餐會(huì)時(shí)間段里，他們共同探討當(dāng)下的局勢(shì)與未來的發(fā)展。陳光甫并不隱瞞自己對(duì)官場(chǎng)的厭惡之情，“政治是骯臟的，這就是我為什么不想為官員的原因?！?/p>

但陳光甫同樣是一個(gè)精明的現(xiàn)實(shí)主義者，當(dāng)國(guó)民革命軍北伐的腳步不斷逼近上海的時(shí)候，他開始考慮未來上海銀行的出路問題。其時(shí)陳的好友孔祥熙曾來信約他去廣州，但陳光甫并未啟程，而是選擇了持幣觀望。

時(shí)局變化確實(shí)迅速，半年間北伐軍從長(zhǎng)沙一路打到武昌，之后國(guó)民政府宣布以武漢為首都，但孰料1927年1月17日，身為北伐軍總司令的蔣介石卻在南昌另立中央，召開國(guó)民黨中央政治會(huì)議，議決以南京為國(guó)民政府首都。

寧漢分裂之后，蔣介石決定前往上海。在進(jìn)入上海之前，蔣介石結(jié)拜大哥陳其美的胞弟、陳立夫的叔父陳其采致信蔣介石，稱“擬應(yīng)選擇具有財(cái)政經(jīng)驗(yàn)，熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，且平素傾向革命主義者，最為適當(dāng)。如現(xiàn)任上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行總經(jīng)理陳光甫君堪備擔(dān)任上海財(cái)政之選，擬請(qǐng)存記，至相當(dāng)時(shí)期發(fā)表委任”。

此前蔣介石在南昌行營(yíng)曾專函邀請(qǐng)錢永銘與陳光甫“來潯漢一游，聊敘積愫”，錢永銘欣然前往，但陳光甫卻托故未去。

上海面臨著不確定的未來，每個(gè)人都希望早點(diǎn)結(jié)束混亂的局面，但是未來由誰來控制的想法則各有不同。其時(shí)的武漢國(guó)民政府亦希望拉攏上海實(shí)業(yè)家，而其時(shí)的財(cái)政部長(zhǎng)宋子文以“籌餉”為名，四處活動(dòng)。

而從多渠道得到蔣介石傳遞的信息后，虞洽卿、王曉籟、吳榮鬯等上海工商界的大亨們于1927年3月22日聯(lián)合除上?？偵虝?huì)以外的19個(gè)重要團(tuán)體，組織“上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)”，發(fā)表宣言，擁護(hù)蔣介石，反對(duì)共產(chǎn)黨在上海的行為。

四天之后，蔣介石抵達(dá)上海，當(dāng)晚即約見陳光甫、虞洽卿、錢永銘、陳其采等商酌財(cái)政委員會(huì)之組織。為發(fā)行公債、籌措款項(xiàng)，蔣和虞洽卿商定籌組財(cái)政委員會(huì)，決定任命陳光甫為江蘇財(cái)政委員會(huì)主任兼上海財(cái)政委員會(huì)委員。

當(dāng)蔣介石催促陳光甫就任財(cái)政委員、負(fù)責(zé)籌款1000萬元供革命軍北伐時(shí)，陳光甫卻開始猶豫了。他致函蔣介石再三推辭，甚至以探視父病為名，躲回鎮(zhèn)江老家。但蔣介石卻絕不松口，只是迭電催促：“務(wù)請(qǐng)勉為其難共仗危局”“萬望毅然出任，勿稍推辭?！标惞飧Φ呐笥褌円喽紒韯袼雒嬷鞒质聞?wù)。

但是陳光甫仍未放心，他特地致電上海銀行漢口分行經(jīng)理唐壽民，詢問：“昨晤蔣，促就財(cái)委，因有北方營(yíng)業(yè)關(guān)系，未決。革軍北伐，須在滬籌一千萬。蔣與武漢政府究竟決裂否，請(qǐng)?zhí)剿購(gòu)?fù)?！敝蟮玫教频幕仉姺Q“籌款事，相當(dāng)幫助無妨”。

蔣介石在和上海工商界互通款曲之時(shí)，亦開始緊鑼密鼓之清黨運(yùn)動(dòng)。4月1日，上海各銀行和錢莊借給北伐軍300萬元巨款，間接為蔣發(fā)動(dòng)“四一二政變”提供了財(cái)力支持。

1927年4月16日，蔣介石親電陳光甫，請(qǐng)于最短期內(nèi)籌款，以濟(jì)急需。陳光甫尚在行止不定中，卻于1927年4月17日獲悉武漢政府將實(shí)施現(xiàn)金集中條例，禁止使用現(xiàn)金及停止紙幣兌現(xiàn)，只用中央銀行及中國(guó)、交通銀行所發(fā)行的鈔票交易，并查封各行庫(kù)存款。此一行動(dòng)被當(dāng)時(shí)輿論視為“五千年未有之奇舉”。

“券價(jià)日落，人心惶惶，金融之紊亂，事態(tài)之嚴(yán)重，從來未見?！标惞飧拥降男艌?bào)讓他頓感事態(tài)之嚴(yán)重，但是一向強(qiáng)調(diào)信用的陳光甫選擇逆勢(shì)而上，不僅要求上海銀行武漢分行依然付兌，而且親到武漢坐鎮(zhèn)指揮，事后發(fā)現(xiàn)銀行虧損現(xiàn)鈔二百多萬，但上海銀行的信用卻驟然提高。

武漢政府的這一做法，使上海銀行界頗為不滿，從而加重了選擇蔣介石的砝碼。陳光甫任副會(huì)長(zhǎng)的上海銀行公會(huì)致電蔣，公開挺蔣：“查鈔票流通市面，賴現(xiàn)金準(zhǔn)備，維持信用。今武漢當(dāng)局查封各行庫(kù)存，停止兌現(xiàn)，推其用意，無非強(qiáng)吸收各行現(xiàn)金供給政府需用。一面濫發(fā)無準(zhǔn)備之中央銀行鈔票，破壞金融，貽害社會(huì)……敝會(huì)各行為保全金融大局，維持人民生計(jì)起見，即日停止武漢往來，以與隔絕?！?/p>

武漢政府在檢查各行現(xiàn)金后曾宣布共存有現(xiàn)金三千多萬元。但實(shí)際上，因各行早有準(zhǔn)備，除中央銀行外，僅封得400萬元。停兌后，武漢政府財(cái)政部即以中央銀行鈔票作抵，從漢口中國(guó)銀行強(qiáng)借540萬，并查封未簽字之1100萬新券。報(bào)載消息有稱集中現(xiàn)金期間，政府從中央、中國(guó)、交通三行借已印未發(fā)之鈔票共五千余萬元。此款無疑多用于軍需。

誰能拿到錢，誰就能指揮動(dòng)槍桿子，武漢方面要繼續(xù)北伐，而蔣介石也要繼續(xù)北伐，這是寧漢雙方角力的關(guān)鍵所在。

4月18日，南京國(guó)民政府宣告成立。當(dāng)時(shí)北方報(bào)紙刊登的消息稱，蔣介石在南京政府的軍事會(huì)議上放風(fēng)稱，武漢共產(chǎn)派分子，實(shí)僅虛張聲勢(shì)，無甚實(shí)力。寧滬方面斷其財(cái)源，足制該派死命，預(yù)料兩星期內(nèi)，可屈服武漢系。

兩天之后，江蘇省兼上海財(cái)政委員會(huì)舉行正式成立典禮，負(fù)責(zé)統(tǒng)一江蘇及上海財(cái)政及辦理對(duì)外借款，但是陳光甫卻未及時(shí)到任，他內(nèi)心仍糾結(jié)不已。陳光甫敢于率上海銀行業(yè)與武漢國(guó)民政府“現(xiàn)金集中令”對(duì)抗，一方面固然因?yàn)槠浔揲L(zhǎng)莫及，另一方面則顯示上海銀行業(yè)其時(shí)仍相對(duì)獨(dú)立于政治勢(shì)力之外。

4月23日，陳光甫最終決定出山，他寫信給蔣介石說：“此次奉召到寧，獲瞻新都?xì)庀螅跣疑跣?。獲為蘇省財(cái)會(huì)一席，勉為承乏，實(shí)以北伐之功未竟，聊盡國(guó)民一份責(zé)任?！钡较吕镪惞飧θ詫?duì)朋友表示：“弟以專心本行業(yè)務(wù)，當(dāng)此時(shí)局，尤不愿兼顧外事。（當(dāng)）已將財(cái)次、財(cái)廳、政治委員三事辭去。惟財(cái)政委員一事，尚未能完全擺脫，痛苦已極，如熟友及與我行有關(guān)系之人問及，希為解釋，以免發(fā)生誤會(huì)，是所拜托?！?/p>

陳光甫顯然意識(shí)到，他接手的并非一個(gè)光鮮的職位，而是一個(gè)棘手的問題。

籌餉

3000萬，這是蔣介石提出的籌餉數(shù)目，即便對(duì)于財(cái)大氣粗的銀行家來說，這也是一筆天文數(shù)字。

在進(jìn)入上海之前，蔣介石率領(lǐng)的國(guó)民革命軍每日里都要為錢糧發(fā)愁。

1927年1月底蔣介石發(fā)給財(cái)政部長(zhǎng)宋子文的電報(bào)中，多數(shù)為催發(fā)軍費(fèi)。在不同的電報(bào)里，蔣介石軟硬兼施，另一封由譚延轉(zhuǎn)宋子文的電報(bào)里，幾乎能聽到蔣總司令在前線發(fā)出的咆哮聲，“前方餉項(xiàng)如不速解一百五十萬元視斷絕關(guān)系”，另有“派專船解款二百五十萬元限明日到潯”。語氣決絕如此，逼餉十萬火急，實(shí)在因?yàn)槭种袩o糧，心中發(fā)慌。

“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，北伐面臨的最大困難就是“餉從何來？”。在最早提交國(guó)民黨中央的北伐預(yù)案中，蔣介石稱國(guó)民革命軍“至少須準(zhǔn)備四萬至五萬支槍，如全部動(dòng)員，至少在八萬以上。而每員補(bǔ)充費(fèi)以三十元計(jì)算，一個(gè)月內(nèi)，必須籌足二百五十萬元?！薄俺霭l(fā)時(shí)應(yīng)備足二個(gè)月軍費(fèi)，戰(zhàn)時(shí)每員每月以三十元計(jì)算，如準(zhǔn)備二個(gè)月，則需籌足五百萬元?！?/p>

但其時(shí)的國(guó)民政府，財(cái)力相當(dāng)有限，時(shí)任財(cái)政部長(zhǎng)宋子文絞盡腦汁，在兩年內(nèi)讓政府稅收增長(zhǎng)了七倍（1924年僅861萬元，1925年1630萬元，1926年飆升至6903萬元），但依舊難以填上軍費(fèi)開支這個(gè)大窟窿。時(shí)任國(guó)民革命軍第七軍軍長(zhǎng)的李宗仁后來回憶稱，宋子文在廣東的理財(cái)政策是竭澤而漁。當(dāng)時(shí)軍餉的來源，一般統(tǒng)稅和錢糧之外，最大的收入?yún)s是“禁煙特別捐”和“防務(wù)經(jīng)費(fèi)”兩種。這種煙捐、賭捐在任何政體內(nèi)原都是犯法的，但在當(dāng)時(shí)卻是政府經(jīng)費(fèi)的主要來源之一。為籌經(jīng)費(fèi)，宋子文簡(jiǎn)直是不顧一切地“橫征暴斂”。李宗仁曾在一次談話中批評(píng)宋子文把老百姓搞得太苦了。宋說：“不這樣干，哪里有錢來革命呢？”

籌餉，這件讓宋子文吃盡苦頭，幾度欲掛冠而去的難事，現(xiàn)在輪到陳光甫來完成。陳光甫上任后的第三日，就帶著蔣介石下達(dá)的任務(wù)，與上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)及上海銀行公會(huì)同業(yè)，接洽籌墊300萬元餉款，以發(fā)行二五附稅庫(kù)券作抵。其時(shí)江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)的主要任務(wù)，是奉蔣介石命籌議發(fā)行國(guó)庫(kù)券。原開會(huì)公決發(fā)行江海關(guān)二五附稅庫(kù)券2000萬元，經(jīng)政治會(huì)議修正，發(fā)行定額改為3000萬元，并限于5、6兩個(gè)月交足。

但是蔣介石已經(jīng)等不及了，軍餉危機(jī)直接影響著前線，而且他面臨著武漢另一個(gè)政府的競(jìng)爭(zhēng)，他沒有時(shí)間等下去，也不敢拖延時(shí)間。在國(guó)庫(kù)券1000萬元未及募集前，蘇滬財(cái)政委員會(huì)已迫不及待地又向上海銀錢業(yè)公會(huì)提出再續(xù)墊300萬元的請(qǐng)求。

在短短幾日內(nèi)借款600萬元，令銀行業(yè)承受了巨大的壓力。但蔣介石猶嫌財(cái)政委員會(huì)籌款遲緩，且不得法。嚴(yán)責(zé)之下，上任不到一周的浙江財(cái)政廳長(zhǎng)陳其采請(qǐng)求辭職。蔣介石再三婉言挽留。而對(duì)于遲遲不交款的中國(guó)銀行上海分行，蔣介石則赤裸裸地進(jìn)行威脅：“聞貴行上年以大款接濟(jì)軍閥，反抗本軍，至今尚有助逆之謀。久聞先生素明大義，當(dāng)不使貴行再助桀虐”。

中國(guó)銀行副總裁張嘉因在1916年拒絕執(zhí)行北洋政府之命令，堅(jiān)持銀行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)而贏得巨大聲名，但長(zhǎng)袖善舞的他面對(duì)蔣介石的一再威脅和壓迫，卻毫無辦法。

陳光甫與張嘉交往甚深，之前上海銀行遭遇提兌危機(jī)時(shí)，張嘉曾挺身相救。此刻面對(duì)蔣介石的逼餉之舉，頗重信義的陳光甫亦試圖緩解中國(guó)銀行的這一危機(jī)，他致信蔣介石為之說項(xiàng)道：“政府一面因不得不籌款助餉，一面亦不可不顧全市面金融之流通，倘若操之過急，一旦金融界發(fā)生問題，勢(shì)必籌墊無門，險(xiǎn)象環(huán)生，于軍事前途影響極大?！焙髞恚种码娛Y介石，要求告退。

但蔣介石接函后即回復(fù)，以“黨國(guó)存亡，民族榮辱，全在此舉”表示北伐之必要，對(duì)陳光甫極盡挽留，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)陳光甫應(yīng)當(dāng)極力促進(jìn)此事，“當(dāng)不使吾兄獨(dú)為其難”。其時(shí)籌款專員俞飛鵬亦恐此事弄僵不可收拾，亦致函陳光甫，表示“深恐枝節(jié)橫生，愈難收拾”，要求他“立定具體辦法”。

最后，在陳光甫與張靜江的居中調(diào)解下，最終中行決定墊款600萬，分三個(gè)月交清。張嘉在日記中痛楚地寫道：“轟轟烈烈，鬧得全行天翻地覆，各方擺布難堪。實(shí)則庫(kù)券老是要銷，軍需老是要付，以堂堂當(dāng)局，何須與中行鬧意氣耶？原起因于軍人不明財(cái)務(wù)，而處處過問，政治前程消極在此?！?/p>

在為蔣氏奔走籌錢，在一個(gè)月內(nèi)籌集上千萬資金后，陳光甫對(duì)蔣介石成立的南京政府已頗多微辭，“蔣之政府成立時(shí)間雖尚早，不覺已有七成張作霖之辦法；一是不顧商情，硬向中國(guó)銀行提款1000萬元；二是以黨為本位，只知代國(guó)民黨謀天下，并不以天下為公；三是引用一班無政府之信徒擾亂政治?！痹?927年6月11日的日記里，陳光甫對(duì)新政府有如是評(píng)價(jià)。

達(dá)到借款目的蔣介石，隨后顯示了他柔軟的政治身段。在拉鋸戰(zhàn)期間，張嘉老母親去世，蔣介石親赴靈堂叩拜，以傳統(tǒng)的方式顯示了他對(duì)上海灘金融家的禮遇。

陳光甫前后經(jīng)營(yíng)半年之久，圓滿完成替蔣“籌餉”之要?jiǎng)?wù)，他25年后回憶自己當(dāng)初的選擇，說道：“我當(dāng)時(shí)的主要想法是要推翻軍閥的統(tǒng)治。我相信國(guó)民黨能夠帶來和平和國(guó)家的繁榮?！倍毡緢?bào)紙及日人著述，時(shí)有諷刺國(guó)民政府之語，謂：“革命軍北伐成功，得力于江浙財(cái)閥之支持?！?/p>

陳光甫對(duì)“江浙財(cái)閥”與“江浙財(cái)團(tuán)領(lǐng)袖”這一稱呼頗不感冒，不過他亦坦承中、交兩行在墊付軍費(fèi)方面，頗具實(shí)力。事實(shí)上，上海銀行業(yè)界確實(shí)成為蔣介石南京政府最大的“債主”，其所獲之利也頗為豐厚。據(jù)法國(guó)學(xué)者白吉爾統(tǒng)計(jì)，“在1927年-1931年期間，他們認(rèn)購(gòu)了國(guó)內(nèi)借款的（總額10億元）的50%-70%。由于政府是以低于面值的價(jià)格出售，所以債券給銀行家?guī)?0%的實(shí)利，這在當(dāng)時(shí)要比8.6%的官方利率高出許多。在這種意義上說，蔣氏政權(quán)的最初幾年，是中國(guó)銀行家獲得繁榮發(fā)展的時(shí)期?！?/p>

陳光甫所帶領(lǐng)下的上海銀行，從1929年到1936年的8年間，其存款額始終占全國(guó)所有銀行總存款額的10%左右，到1937年“七七事變”前，竟達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的20194萬元。也就是在這一年開始，一直渴望獲得獨(dú)立地位的上海銀行家，逐漸成為了這個(gè)國(guó)家的主要投資者，他們同樣將自己的命運(yùn)與蔣介石政權(quán)系在一起。

法國(guó)學(xué)者白吉爾一針見血地指出了二者關(guān)系的悄然變化，“1927年的叛變，與其說資產(chǎn)階級(jí)出賣了無產(chǎn)階級(jí)，毋寧說資產(chǎn)階級(jí)出賣了自己。放棄自己已經(jīng)獲得的政治自治之權(quán)，資產(chǎn)階級(jí)為自己設(shè)計(jì)了慘遭國(guó)家政權(quán)摧殘的命運(yùn)，因?yàn)檎沁@個(gè)階級(jí)，為國(guó)家政權(quán)權(quán)威的重建做出了巨大的貢獻(xiàn)。”

問政

1928年前后，陳光甫對(duì)南京政府頗多贊詞，事實(shí)上也是他一生中和政府高層關(guān)系最為密切的時(shí)刻。9月，陳光甫父親去世，蔣介石特電慰問云：“聞兄失怙，至深悵憫，望節(jié)哀思，為時(shí)珍重?！?/p>

初登高位的蔣介石其時(shí)表現(xiàn)得相當(dāng)謙和，也善于傾聽不同意見。此時(shí)因籌款而與蔣頗多來往的陳光甫也最終有機(jī)會(huì)完整地表達(dá)自己對(duì)政府及金融業(yè)的看法。

1928年8月3日，陳光甫在南京拜訪了蔣介石，當(dāng)天的日記中記載：“六點(diǎn)半到蔣處，已有客多人候見，值蔣早起行靜坐法，直候至七點(diǎn)半，蔣請(qǐng)余先入，他客咸以為異。”

蔣介石的青眼有加，令陳光甫最終打消顧慮，直陳己見。兩人一番對(duì)談，蔣介石詢問陳光甫社會(huì)上對(duì)南京政府有何看法，陳光甫最初的回答頗為客氣，稱“人民前見有南北兩政府，今南北統(tǒng)一，人民對(duì)南京信仰更好。”

但是當(dāng)蔣問到“上海商人對(duì)南京之態(tài)度如何？”時(shí)，陳光甫不再敷衍了事，而是率直回答道：上海商人對(duì)南京政府不信任，如（一）兵住民房，（二）逆產(chǎn)未決，（三）政府沒收中興煤礦，以上三事甚失人心。

蔣介石解釋說：“中興煤礦之事，緣該公司先已答應(yīng)借墊政府款，嗣后不肯照付，故特將沒收以示懲罰。”陳光甫并不以為然，他說，“商人心理因當(dāng)時(shí)北伐尚未成功，故對(duì)南京政府難免有疑慮處，至欲圖避免借款，亦人情之常耳?！?/p>

蔣介石與陳光甫所談范圍甚廣，半是因?yàn)槭Y的信任，半是因?yàn)樾愿裰彼惞飧Ξ?dāng)日對(duì)諸多問題都提出了相當(dāng)尖銳的批評(píng)。如對(duì)建設(shè)委員會(huì)連日討論以五千萬元建設(shè)南京首都之議，陳光甫直言：“就余所見，當(dāng)此民窮財(cái)盡之時(shí)，裁兵須幾千萬元，建首都又須用幾千萬元，試問此錢從何處來？”

1927年6月15日，張嘉出席南京國(guó)民政府召集之財(cái)政會(huì)議，曾與蔣介石再三討論中央財(cái)政，決定每月不可超過1600萬元。張估計(jì)當(dāng)時(shí)中央收入不足500萬元，每月銀行界可吸收公債或國(guó)庫(kù)券之?dāng)?shù)，不過七八百萬元，故盼望中央支出，每月以1400萬元為度。惟蔣堅(jiān)持應(yīng)增加200萬元，張嘉只好同意。

顯然，陳光甫對(duì)好友的這一判斷頗為認(rèn)可，當(dāng)日談及財(cái)政問題，陳光甫力勸蔣介石引導(dǎo)民眾臥薪嘗膽，一切計(jì)劃應(yīng)以顧惜民力為宗旨。他提出建議稱，“為目前計(jì)，可就前南京勸業(yè)場(chǎng)舊址加以修葺，暫為政府各機(jī)關(guān)之用；至首都馬路，亦可暫且維持現(xiàn)狀，就路窄轉(zhuǎn)變不便之處撤拆民房，以便交通，如此則廿四條馬路之計(jì)劃暫不興造，節(jié)省許多民力與財(cái)力，以示政府與民休息之決心?！?/p>

兩人談約一個(gè)多小時(shí)，蔣介石最后問到中國(guó)銀行如何實(shí)施。

這是陳光甫的專長(zhǎng)所在，但卻也是最難回答的一個(gè)問題，因涉及中國(guó)銀行未來之規(guī)劃，已有宋子文等人在背后多方角力。陳光甫給蔣提供的答案是，如中央銀行不辦，可將中國(guó)銀行和交通銀行兩行合并作一行，任擇何招牌，但須為民眾謀利益，不可專為政府籌款之用。

顯然陳是有感而發(fā)。在金融業(yè)打拼半生的陳光甫在此前一年的交往中，窺見了蔣介石對(duì)于銀行事實(shí)上只做提款機(jī)的危險(xiǎn)苗頭，這位執(zhí)政者顯然還未意識(shí)到通脹老虎的可怕性。但陳光甫此時(shí)卻不得不提前打一下預(yù)防針，此后蔣對(duì)中央銀行的規(guī)劃一度聽從了陳光甫的建議，但是其后輪番執(zhí)掌財(cái)政的孔宋在聯(lián)手聚財(cái)?shù)倪^程中，終于放虎出籠，使法幣一落千丈，此是后話。陳光甫又談到了幣制統(tǒng)一問題，這兩點(diǎn)建議都得到了蔣的首肯，談至最后告別之時(shí)，蔣介石尚表示沒有談暢快，希望另日再約陳談。

“中國(guó)的銀行界，如果沒有一個(gè)銀行的銀行，將來的資金仍是要流入外國(guó)銀行去的?！标惞飧Υ撕笤鴮ｉT在上海銀行業(yè)公會(huì)的同仁刊物《銀行周報(bào)》上刊文呼吁建立一個(gè)中央銀行的必要性。

因此，當(dāng)南京政府1928年討論成立中央銀行時(shí)，陳光甫與江浙銀行家們當(dāng)即表示了支持，但顯然南京政府和銀行家的想法則大相徑庭，南京政府想建立一個(gè)完全由政府掌握的中央銀行，以便控制全國(guó)的金融系統(tǒng)；江浙銀行家們則希望成立一個(gè)能調(diào)節(jié)全國(guó)金融貨幣，但又不完全受政府控制的中央銀行。

雙方南轅北轍，陳光甫的連續(xù)請(qǐng)命自然要全部落空。1928年11月1日，當(dāng)擁有經(jīng)理國(guó)庫(kù)、發(fā)行兌換券、鑄造國(guó)幣和經(jīng)募國(guó)內(nèi)外公債等特權(quán)的中央銀行正式成立時(shí)，宋子文就以財(cái)政部長(zhǎng)身份兼任總裁。在中央銀行成立儀式上演講時(shí)，宋子文一方面表示中央銀行應(yīng)該超然于政治之外，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)中央銀行作為國(guó)家銀行，“乃代為國(guó)家做事。”

陳光甫自然失望之極，他于11月17日當(dāng)選中行董事一職，參加股東會(huì)，稱“一切均甚勉強(qiáng)”“到會(huì)股東皆思多要股息……雖有人提議查賬的，經(jīng)通過三厘之議案，全場(chǎng)局勢(shì)因之一變，一聞?dòng)绣X即不堅(jiān)持查賬。雖有忠實(shí)股東繼續(xù)要求，總覺孤掌難鳴，亦不過多吵數(shù)聲而已?！敝?935年3月中旬，蔣介石、孔祥熙、宋子文密謀于漢口，決定把中國(guó)銀行奪取在手，逼走總經(jīng)理張嘉。蔣介石認(rèn)為，國(guó)家社會(huì)困難的原因，全在于“金融幣制與發(fā)行的不統(tǒng)一”，關(guān)鍵是中國(guó)、交通兩銀行不聽命令，因此決計(jì)使這兩家銀行“絕對(duì)聽命于中央，徹底合作”。張嘉被逼無奈，不得不在同年3月29日召開的中國(guó)銀行董事會(huì)上提出辭職。

法國(guó)學(xué)者白吉爾描述這一時(shí)代的銀行家們，稱“在這種情況下，有些銀行家選擇進(jìn)入了政府部門當(dāng)大官的道路，結(jié)果他們獲得了特權(quán)，卻完全喪失了以往的首創(chuàng)精神?！?/p>

吳鼎昌1935年之后出任南京政府實(shí)業(yè)部長(zhǎng)，張嘉在1935年之后擔(dān)任南京政府鐵道部領(lǐng)導(dǎo)職位，錢永銘先是接任了財(cái)政部副部長(zhǎng)，之后又轉(zhuǎn)任浙江省高級(jí)財(cái)政專員。陳光甫此后曾立辭公職不允，反而在1938年被任命為財(cái)政部的外貿(mào)委員會(huì)主任委員。

略有不同的是，與他同期活躍在上海銀行業(yè)界的精英們逐漸遠(yuǎn)離銀行，陳光甫卻始終沒有放棄自己創(chuàng)建的上海銀行。一方面，他與時(shí)任財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙的私誼在起作用；另一方面，陳光甫對(duì)自己的銀行有著超過別人的熱愛。

此后他依然與聞國(guó)事，與美國(guó)代表磋商過中國(guó)貨幣儲(chǔ)備的兌換問題，在1937年奉命出使美國(guó)，以個(gè)人性格與能力打動(dòng)美國(guó)金融巨頭摩根，以桐油貸款換來美國(guó)資金援助。摩根后來專門約見陳光甫，說“你要告訴他們，倘若不是你，他們一個(gè)便士也休想得到。”

回憶

“銀行家說不出的痛苦，是被人家誤會(huì)，往往被人們罵得淋漓盡致，置身無地。現(xiàn)在銀行家有的是錢，可是有了錢而不能用，用了也沒有益處。要找尋一個(gè)善于用錢的借戶，其難實(shí)如登天?！麄儧]有見到我們透支賬上的數(shù)目。我們幾十萬幾百萬的借用出去，不是單給大人物用的，說不定還是無名小卒沾光得多。盡管讓人家責(zé)備，我們還得找尋幾個(gè)真會(huì)用錢的人。”

1933年，陳光甫寫了篇文章，刊登在《海光月刊》上，以上是他大段引用的英國(guó)萊斯銀行董事長(zhǎng)的演講，后者關(guān)于銀行家面臨的兩難處境顯然道出了陳自己的心聲。以“服務(wù)社會(huì)”為目標(biāo)，追求銀行完全商業(yè)化之路，對(duì)于陳光甫來說一直是一個(gè)很清晰的目標(biāo)，但是中國(guó)其時(shí)的商業(yè)環(huán)境，不得不使得這個(gè)厭惡政治的人，卻要始終和政府保持若即若離的關(guān)系。

在和政府的合作中，不管出于自愿或是不自愿，陳光甫最終將自己納入國(guó)家政權(quán)所運(yùn)行的軌道，使其事業(yè)與人生屢次與之重疊。

1947年，陳光甫被任命為南京國(guó)民政府委員、立法委員，他在4月23日第一次參加新國(guó)府委員成立會(huì)。此時(shí)，對(duì)于這么多年若即若離，始終為之奮斗的南京國(guó)民政府和蔣介石的“尾巴”，陳光甫則有了新的認(rèn)識(shí)。

他在日記里詳細(xì)地記錄了自己的心得，稱“國(guó)民政府正如一家銀行，國(guó)民黨辦了二十年沒有辦好，生意做差了，或是不能兌現(xiàn)，或是怎樣，這家銀行岌岌可危，于是總經(jīng)理蔣先生不得不去拉些新股東來，或者比傳的更確實(shí)些，請(qǐng)幾位新董事而總經(jīng)理不變，希望因?yàn)檫@些新分子而銀行可暫度難關(guān)，依然維持下去。……從這個(gè)比喻，我們就可以看出今日國(guó)民黨地位的日漸下落，勢(shì)力日漸單薄。要繼續(xù)打內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)民黨本身已經(jīng)沒有能力，于是非向美國(guó)借款不可，于是才有今天的新政府?！?/p>

這一天，他像一個(gè)老人一樣回憶了自己的過去，自己與宿敵的交鋒，自己對(duì)這個(gè)政府二十多年來的六點(diǎn)感想，他再次撇清自己不是就此“做官”，認(rèn)為自己這么多年，一向和政府若即若離，如今做了國(guó)府委員，只可以說在“內(nèi)”的那部分比從前加多了一些，而大部分的身體還是在“外”。

他預(yù)測(cè)“這一天所成立的聯(lián)合政府將減少國(guó)民黨獨(dú)裁的程度”，可惜他的預(yù)測(cè)在一年后即宣告失準(zhǔn)。

陳光甫繼續(xù)回想，自己已經(jīng)多少年沒有與政府這班人攪在一起了。他最終順著時(shí)間回到了1927年那個(gè)混沌未分的年代，他想起了高昌廟，大業(yè)初成的他和上海銀行業(yè)的同仁選擇了把自己的未來投入到國(guó)民政府這家銀行里去。

這個(gè)理性的人明了大局已定，但是他將會(huì)堅(jiān)持到底。

參考書目：《陳光甫日記》《陳光甫傳稿》《蔣介石（1887- 1975）》《劍橋中華民國(guó)史》《中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的黃金年代》《1927年武漢國(guó)民政府集中現(xiàn)金條例的頒布與實(shí)施》

民生精神

民生實(shí)業(yè)公司于1925年成立，主營(yíng)輪船航運(yùn)。“九一八”事變后，創(chuàng)辦人盧作孚號(hào)召“中國(guó)人不搭外國(guó)船”“中國(guó)船不裝外國(guó)貨”，并在輪船的臥鋪床單上印上“夢(mèng)寐毋忘國(guó)家大難”的字樣。民生公司規(guī)定，全體員工在服務(wù)態(tài)度、保護(hù)貨物、清潔整理船身等方面都要超過日船，憑過硬的口碑和實(shí)力與外商輪船公司分庭抗禮，逐漸拿回川江航運(yùn)權(quán)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民政府遷都重慶。民生公司全力以赴撤退上海、南京等地的人員、工廠及物資到大后方，并運(yùn)輸武器、彈藥和兵員至前線。1938年10月武漢失守，大批人員物資滯留宜昌。盧作孚親自分配有限的運(yùn)力，擬定“三段航行法”，40天晝夜兼程，搶在宜昌失陷前完成了撤退，被譽(yù)為“中國(guó)實(shí)業(yè)上的敦刻爾克”，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)做出了巨大貢獻(xiàn)，梁漱溟曾贊盧作孚“公而忘私，為而不有”，真正踐行了實(shí)業(yè)救國(guó)的道路。

（整理：牛麗君）