后窗

讀者來信

最近經推薦，開始看《看歷史》，所得甚多。感謝編輯們的努力，每一期雜志都有讓人拓寬視野的功效。有些文章，有些觀點，眼前一亮，振聾發聵。

政治、戰爭、文化，還有老新聞，這只是一部分，《看歷史》選題很廣，這次涉及到了憲政這一顯學。一月份的雜志有一篇何帆法官的《當公民成為“國家的敵人”》的短文，談到了美國最高法院二戰時候著名的“是松案”，由于和本人專業有點關系，讀來覺得尤其有收獲。文中反映出的美國人對于最高法院的信仰讓人印象深刻。即使在二戰這種特殊的對于白人而言日裔都值得被懷疑的時刻，是松作為一個日裔美國公民還保有的對于憲政法治的信仰，讓人感動。聯想到我國社會當下“寧上訪不上訴”、“有事找政府”而非法院的普遍思維，我覺得美國的“維穩”經驗很具有借鑒意義。美國公民在任何時候都愿意將最高法院作為最終救濟方式的背后原因值得我們深深思索——也許，一個獨立、專業的司法機關并強化它的權力，也是建立和諧社會的重要途徑。

讀者云平

微評刊

@葉曙明：收到《看歷史》雜志了，謝謝！非常喜歡，做得很精致，紀念辛亥百年的角度很新穎，從滿清方面著眼，而不是從革命的角度，讀起來十分有趣。不過有個小小建議，最好能加大一點口述歷史的份量，像臺灣的《傳記文學》，再過一百年看，還是有價值。

@吳真微博：我這篇《羊羹：東京之味》文章其實講的是一個日本老字號的故事。東京大學附近本鄉三丁目34號的“藤村羊羹”。從駐京辦的名物成長為明治時期文人的最愛，留學東京的周氏兄弟亦為之沉迷。老字號的消失，不是因為公私合營或強拆，而是職人后代轉型為知識分子，無心于祖業。

@星貓：很喜歡這一期看歷史的封面。當歷史將一個無助的孩子推到了深邃的長廊里，順著光看去，他看見的是家族輝煌的過去？還是民族復興的未來？無論什么，想必對一個孩子來說都過于沉重，沉重得他無法理解，毫無感覺。