絕對(duì)安全de化妝品 有沒有？

許多天然成分也具有毒性，也會(huì)對(duì)肌膚形成刺激性。以有機(jī)化妝品為例，其實(shí)它有時(shí)候比無機(jī)的東西更容易引起皮膚過敏。

生活中，化妝品無處不在。但是不少人并不真正了解化妝品，可以說對(duì)化妝品的誤解很多。在12月6日舉行的“關(guān)愛兒童健康護(hù)理科學(xué)沙龍”上，空軍總醫(yī)院皮膚科專家劉瑋教授解釋了常見的化妝品誤區(qū)，在他看來，“對(duì)化妝品范圍和具有的功能有所認(rèn)識(shí)，就能不受愚弄，不被別人牽著鼻子走，就能以科學(xué)為出發(fā)點(diǎn)，避免不必要的恐慌”。

“我不用化妝品，里面化學(xué)成分不安全”

作為皮膚科的醫(yī)生，劉瑋經(jīng)常遇到患者對(duì)于化妝品的誤區(qū)。“我經(jīng)常告訴病人，你的皮膚問題與化妝品使用不當(dāng)有關(guān)。不少病人就會(huì)很驚訝，‘我從來不用化妝品啊’。其實(shí)不是的，我們要洗臉、洗頭，使用到的面部清潔產(chǎn)品、洗發(fā)香波、護(hù)發(fā)素甚至擦手油都是化妝品。應(yīng)該說，我們每個(gè)人都離不開它”。

作為日用化學(xué)工業(yè)的消費(fèi)品，化妝品噴、涂在皮膚表面和毛發(fā)、指甲上，起到清潔、美化和修飾的作用。很多人抵觸化妝品，就是由于它是化學(xué)制品，那一連串的化學(xué)名詞令人生畏。“其實(shí)，我們不需要害怕化學(xué)物質(zhì)，它并不都是有害的。世界萬物就是由許許多多化學(xué)元素組成的，包括我們的身體，我們整個(gè)人都是這些元素組成的，所以化學(xué)物質(zhì)無處不在”，劉瑋說。

化妝品里的化學(xué)成分安全么？在劉瑋看來，成分的安全性都是相對(duì)的，就像水一般說來是安全的，但里面也可以含有微量有害物質(zhì)，我們不可能要求一個(gè)成分是絕對(duì)安全的。我們生活的這個(gè)地球上污染很厲害，所有的化學(xué)污染深入到我們的土壤和我們的飲用水。怎么能要求來自這些土壤和這些水的化妝品完全不含化學(xué)污染物呢？比如鉛和汞的問題，鉛和汞作為微量元素在水和土壤里面都存在，化妝品也不能完全避免，要求它絕對(duì)沒有這是不科學(xué)不合理的。

“我不能把有風(fēng)險(xiǎn)的化妝品用在臉上”

既然化妝品不能保證所含化學(xué)成分100%安全，這是不是說我們所用的化妝品都有危害呢？

劉瑋否定了這一說法，“這涉及化妝品安全判斷原則，在化妝品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，風(fēng)險(xiǎn)和危害是不一樣的。危害就是化妝品里面具有威脅人體健康的化學(xué)物質(zhì)、微生物，或者是物理因素。比如在祛斑霜中加入氫醌。而風(fēng)險(xiǎn)是指某種因素達(dá)到一定水平的時(shí)候，可能會(huì)對(duì)健康帶來損害的可能性，風(fēng)險(xiǎn)和量、使用部位、使用方法有關(guān)系，到底能不能對(duì)健康帶來危害，要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估才能得出結(jié)論，風(fēng)險(xiǎn)只是這樣一種可能性，和危害明確的定義是有區(qū)別的”。

以二惡烷為例，它是禁用物質(zhì)，但是作為雜質(zhì)又存在于很多化妝品原料中，尤其是一些乳化劑，如果你使用這些原料就不可避免地帶入這一部分雜質(zhì)，這是因?yàn)樵诠に嚰夹g(shù)上二惡烷等殘留物質(zhì)無法被完全清除。前兩年，媒體報(bào)道“某某產(chǎn)品含有二惡烷，這個(gè)東西致癌”，引起消費(fèi)者恐慌。

其實(shí)，二惡烷對(duì)人體是否有害，使用了混有二惡烷成分的化妝品會(huì)不會(huì)致癌，應(yīng)該看用量和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果。劉瑋介紹，某些禁用物質(zhì)在國際上已有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。比如按照澳大利亞技術(shù)性文件推薦標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定二惡烷的標(biāo)準(zhǔn)是不超過每公斤100毫克，如果含量在此之下就被認(rèn)為不對(duì)健康帶來風(fēng)險(xiǎn)。

“我只用純天然化妝品，

天然就是安全”

“有機(jī)”“天然”“無添加”“綠色”……在化妝品市場(chǎng)，我們經(jīng)常看到這樣的宣傳，而以此為口號(hào)的化妝品確實(shí)也吸引了很多愛美人士的注意力。究其原因，還在于消費(fèi)者心中“天然=無害=安全”的思維模式。

“天然原料”真的這么好嗎？在劉瑋看來，憑借原料來源宣傳化妝品的安全性，不管是天然物質(zhì)、有機(jī)物質(zhì)，還有綠色物質(zhì)，基本上都是概念炒作，有時(shí)會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

比如，企業(yè)并不是說“我出售的是純天然物質(zhì)做成的產(chǎn)品”，它的本意是說“我的產(chǎn)品配方里面有一組成分是純天然的”，但是消費(fèi)者就很容易理解成整個(gè)瓶子里面的東西全是純天然的。應(yīng)該說，天然化妝品看配方依然以化學(xué)成分為主，從工藝角度看，從天然原材料提取高精純度及穩(wěn)定性的成分，也不可避免會(huì)用到化學(xué)溶劑和相應(yīng)制備工藝，因此所謂天然化妝品改變不了其化學(xué)制品的身份。

此外，即使是天然的物質(zhì)也不代表它是安全的化妝品。劉瑋指出，實(shí)際上，許多天然成分也具有毒性，也會(huì)對(duì)肌膚形成刺激性。以有機(jī)化妝品為例，其實(shí)它有時(shí)候比無機(jī)的東西更容易引起皮膚過敏。

至于無添加化妝品，盡管標(biāo)榜不添加防腐劑、不添加人工香料等，其實(shí)基本上是一個(gè)概念性的問題。如今很多品牌都稱自己的產(chǎn)品是無添加的，但是無添加的標(biāo)準(zhǔn)沒有明確界定，容易讓消費(fèi)者誤解，因此不必過于迷信無添加。

“無防腐劑”未必更安全

提起天然化妝品，尤其是無添加的化妝品，消費(fèi)者就會(huì)認(rèn)為這些產(chǎn)品不含有防腐劑或許更安全。在專家看來，其實(shí)，這種無添加的化妝品未必更安全。美國藥劑學(xué)博士、強(qiáng)生公司全球消費(fèi)品及個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品總監(jiān)David Mays認(rèn)為，如果沒有合適的防腐措施，化妝品容易因接觸外界或保存不當(dāng)而變質(zhì)。這樣對(duì)使用者的皮膚健康會(huì)造成更大威脅。

國際上避免使用防腐劑的化妝品一般是通過改變包裝，而非全新工藝來降低產(chǎn)品污染可能性的。通常會(huì)采取兩種方法：一種是改變包裝的方法，也就是產(chǎn)品采用一次性包裝，就像小包裝洗發(fā)水一樣。因?yàn)橐淮涡园b是密封的，打開后很快用完，不需要添加防腐劑。但是，這樣做的結(jié)果是使產(chǎn)品的單價(jià)比較昂貴。

另一種方法是采用壓泵式包裝，手不直接與產(chǎn)品接觸。但是依然存在問題，就是把乳液通過壓泵擠在手上，微生物還是有機(jī)會(huì)再次傳遞到壓泵的接觸面上，同樣造成污染。

目前，一些化妝品宣稱“無任何防腐劑”，David Mays博士認(rèn)為，無添加防腐劑的化妝品其實(shí)也在使用一些化學(xué)成分來延遲微生物生長(zhǎng)或化學(xué)變化引起的腐敗。只不過按當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門標(biāo)準(zhǔn)來看，這些化學(xué)成分并不劃分在防腐劑這個(gè)類別中，因此該產(chǎn)品就可以宣稱自己是“沒有任何防腐劑”。但是，這些也有一定防腐功能的化學(xué)成分并沒有一般防腐劑那么有效。

而那些經(jīng)過全球多個(gè)國家監(jiān)管部門批準(zhǔn)的防腐劑，經(jīng)過反復(fù)論證和多年實(shí)踐證明，在正常使用的情況下，對(duì)人體健康是安全的。