老人猝死游泳池，責任如何認定？

編輯同志：

我老伴馬某退休后愛上了游泳，時常購零票去某游泳館游泳。2012年5月21日上午9時半許，馬某與幾位愛好游泳的老友一起到游泳館游泳。游了大約26分鐘時，馬某突然在游泳池內不幸身亡。事后，與馬某一起在泳池內游泳的田某見證說：“當時我看到他整個身體在水里，雙臂張開，人絲毫不動，還以為他在玩悶氣呢，可等我游到另一頭上岸歇氣，回頭時才看到一位救生員正拿著救生桿奔向馬某，后又跳入水中將其拖上岸，經搶救無效死亡。事后，馬某家屬要求游泳館承擔賠償責任。游泳館認為，馬某是自己注意不夠，導致溺水身亡。而且，馬某淹入水中后，救生人員立即施救，游泳館不存在過錯，不承擔任何責任。他們的說法對嗎？

讀者 張曉莉

張曉莉讀者：

本案，游泳館應承擔相應的過錯賠償責任。其過錯表現在以下3個方面。一是根據《體育場所開放條件與技術要求》規定，人工游泳池水面面積在250平方米以下的，應該至少設置2個救生觀察臺，配備固定水上救生員2人，至少設有流動救生員1人；而本案有證據證明只一人施救，是否存在未按規定配備救生員或救生員脫崗之過錯？二是馬某出現異常情況后，救生人員并未能在第一時間進行施救，存在未能及時發現險情及救助不及時之過錯；三是游泳館對老年人游泳活動可能引發危險后果，未設置不宜參加活動人群提示，未要求老年參加者提供身體健康狀況證明，亦沒有確認馬某身體條件是否適宜游泳，這種缺乏安全保障意識、不負責任的行為，其過錯顯而易見。綜上，游泳館未能盡到安全保障義務，馬某的死亡與游泳館存在的過錯行為具有因果關系，應承擔與過錯相適應的損害賠償責任。

錦州市人民檢察院檢察官 楊學友