新實證主義文學批評方法論芻議

中國當代文學已經走過了六十多年的里程。實際上，關于中國當代文學的研究主要有兩種性質的研究模式，即作為文學批評的中國當代文學研究和作為文學史的中國當代文學研究。從理論上講，這兩種性質的當代文學研究模式之間應該是互補互滲的，兩者各有側重，但又彼此融合，這才是健康的當代文學研究生態。按照我們習慣上的劃分，文學批評、文學史與文學理論這三者之間并非絕緣或割裂的關系，而是一個文學研究的有機統一體。三者之間彼此依存，交互作用，我們在文學研究中不應該有厚此薄彼的想法，只能是在各自的研究中有所側重，但對于文學研究大家而言，這三者的融合才是理想的學術境界。顯然，沒有今天的文學批評，就不會有明天的文學史；而缺少了文學批評和文學史的支撐，就不可能有真正意義上的文學理論的出現，即使有，也是站不住腳的。這一點在中外文學批評史上的諸多例證中早已得到證實。

然而，從實踐上看，這兩種當代文學研究模式之間長期以來又是分裂甚或對立的。把當代文學當作文學史研究的學者瞧不起把當代文學當作文學批評的批評家，認為后者缺乏學術性，信口雌黃、游談無根，主觀性淹沒了客觀性。而把當代文學研究視為文學批評的批評家對前者也不以為然，在他們看來，過早地將當代文學歷史化會使當代文學研究喪失了批判性和前沿性，淪為了古代文學研究的衍生物，很難對當代中國社會的現實問題作出敏銳的回應，這等于是取消了“當代文學”的特殊性。……