反思社會主義文學

主持人：楊慶祥中國人民大學文學院講師

對話者：楊慶祥

黃平 華東師范大學中文系講師

金理 復旦大學中文系講師

楊慶祥：這一次三人談以“社會主義文學”為討論對象。以“80后”的身份和意識先見去討論社會主義文學如此龐大而固執的歷史存在，顯然對我們來說是一個挑戰。我們試圖從自我的“先見”出發，厘清閱讀意義上的社會主義文學“風景”，然后討論其核心命題“新人”，再圍繞其歷史坐標和當下延拓初步展開。我們試圖展示復雜，呈現差異，并不憚于將個人的想象寄寓其中。

社會主義文學“風景”

楊慶祥：我想用柄谷行人的“風景”一詞來引起話題，我們知道，在《日本現代文學的起源》里，柄谷行人認為“現代文學”已經內化成為一個超穩定的制度，所以我們對其歷史性完全忘卻。所謂的“風景”，也就是以一種事先確定的認識范疇去觀察、敘述對象。這樣一來，對象僅僅成為一種陳述，并和陳述者的主觀情感密切相關。由此我想到我個人對社會主義文學的閱讀和接受其實是非常“風景化”的。這一“風景化”在雙重意義上成立，其一，我所接受的文學訓練基本上來自兩個系統，一是80年代末的新潮作家作品，二是西方20世紀現代派作家作品，這兩者如果概而述之則是西方現代主義文學傳統；其二，80年代以來，由于“去政治化”思潮的影響，“回到文學本身”成為一種認識“時尚”，社會主義文學被認定為是具有“強意識形態的文學”而被整體“降格化”。也就說是，我在閱讀此一時期的作品的時候，不自覺地就有了這兩個認識上“范式”，從現代主義的角度去看，社會主義文學缺少“內面”，沒有資本主義意義上的“主體”；……