由對待丁玲歷史問題的態度看周揚晚年的性別觀念局限

革命者的“睡覺”問題

丁玲歷史問題的徹底平反，就是要推翻1980年結論中的“在敵人面前犯有政治上的錯誤”這句話。丁玲歷史結論之所以一波三折，周揚研究學者徐慶全反復強調是由于她1943年交代的那張“紙條”的影響。然而，到最后平反時，周揚強調的卻只是“睡覺”問題了。周揚甚至不再提那張“紙條”，而唯獨抓住丁玲與特務同居一或者直接說，與特務睡覺——不放。丁玲的歷史問題，在周揚看來似乎就是一個“睡覺”問題。

周揚堅決反對丁玲歷史問題平反。王慧敏說：“周揚不同意給丁玲徹底平反，我可以作證。那時賀敬之同干部局的郝逸民去征求周揚的意見，蘇靈揚代替周揚表示不同意（周揚說話已不利落），說她（丁玲）明明和特務睡覺了嘛，等等。”由于有這樣的態度，周揚才責怪賀敬之不站出來替他說話：“這幾天我聽到議論，說丁玲是叛徒，和特務同居，‘文革’中連小孩都知道。幾位老大姐都非常憤怒，你怎么就不說呢。”1943年9月5日的蕭軍日記中寫道：“從紀之華口中，知丁玲已不在研究院，并說夏大姐（按：疑指夏之栩）看不起丁玲等。我說這不是同志的態度，紀說夏已經不以丁玲為同志了，因丁玲政治上已失了節。”周揚所說的“幾位老大姐都非常憤怒”與這則日記不知是否系同一所指，但精神上顯然同出一轍。到了晚年，同居或日“睡覺”已成了他眼中最后的也是唯一的問題，而且特意提到老大姐們的憤怒以及小孩都知道，來說明這是婦孺皆知的是可忍孰不可忍的羞恥。……