真實的謊言

說真話的人向來不討喜，就算日常生活中，人們也更愿意接受贊美，哪怕是言不由衷的。舉個簡單的例子，遇到半生不熟的人，叫你聲“帥哥”或“美女”，一般是當真不得的，這只是一種社交需要的稱呼方式，與你實際的高矮俊丑無關。類似這樣的情況，在生活中無處不在，比如拍給領導的馬屁，比如灌給戀人的迷魂湯。人們愛說，這是“善意”的謊言，但這種“善意”的結果是，大家對真話的容忍度變得很低。

所以方舟子遭人厭惡也就不奇怪了。他不僅愛說真話，還看不得別人說假話，一見有人涉嫌造假就如骨鯁在喉，不吐不快，較真得近乎偏執，人送外號“打假瘋子”。無論你是當紅明星，是知名學者還是府衙高官，只要被方舟子盯上了，難免都要“惹得一身騷”，甚至像李開復這樣“近乎完美的青年導師”，在方舟子的咄咄逼人面前，都有點招架不住。

與之前被質疑的唐駿一樣，“禍端”是由李開復新出版的自傳引起。方舟子指責他在自傳中注水，不僅對與奧巴馬、喬布斯和蓋茨等名流的關系添油加醋，而且“拔高”了二十多年前在美國卡內基·梅隆大學任教時的職稱。事件的結果是，李開復公布了聘書并承認自傳中存在“不嚴謹、不謙虛”之處，方舟子則難得地一改一貫的刻薄，強調“李開復跟唐駿的情況不同”。

雙方和氣收場，看起來是一個皆大歡喜的結局，但是回想“方李之戰”的整個過程，仍有兩個細節值得拿出來說道說道。

一個是“天使會”對李開復的聲援。在方舟子發出質疑的第三天，包括薛蠻子、雷軍、倪正東等在內的著名天使投資人，聯名發表聲明力挺李開復。對此，方舟子評論道：他們完美地詮釋了什么叫有圈子無是非。

另一個是李開復的導師Raj Reddy對事件的態度。這位美國人很不理解“為什么會有這種吵吵鬧鬧的事情出現”，并一再表示，李開復是不是轉成了AP（助理教授）不是一件大不了的事情，因為“這畢竟不是得了諾貝爾獎”。

就連方舟子最開始也說，李開復的事不是什么大問題，那么，為什么一個無傷大雅的謊言會引起如此大的風波呢？事實上，在真相水落石出之前，李開復和方舟子背后都早已站起浩浩蕩蕩的隊伍，這或許表明，人們其實并不執著于事件本身的是非曲直，他們所各自選擇相信的“真實”早已擺在那里了——正如方舟子所說的，“有圈子無是非”，不同的人群由于人生經驗的迥異，所愿意接受的“真實”也不同。而當“真實”的標準模糊之后，人們對待謊言的態度也就變得曖昧起來。

或許，我們需要學會去接受這樣一個觀點：社會生活離不開謊言。想象一下，如果沒有了謊言，人類又會怎樣？假使上帝說，這一天，所有的人任何事情都必須講真話，那么或許意味著審判日到了。而誰又能經受得了“絕對真實”的審判呢？