誰也沒有資格來教男歡女愛

這是兩個人的晚自習，只有一個習題，需要兩個人來做，只要因為愛所以愛，結果都

是正確的……

誰也沒有資格來教男歡女愛

南在南方

原名毛甲申，原籍陜西，現居武漢，朝秦也，

暮楚也。寫小說若干，專欄若干。

收到一封電子信，一個讀者說她看過我一篇寫太太的文章：太太是個奇怪的稱呼，太正經了不好，太不正經也不好，其實，不太正經就好了。她說，她的問題是誰來教我們男歡女愛？

這無疑是個問題。

接下來，她在信中說了她和先生的隱秘事情——她很少體會到書上所說的“欲死欲仙”，而先生會有意無意地說她“鐵塊一塊”。

開始，她還沒有注意到先生用這個詞是表示不滿，有一次忽然明白了。然后，她檢討自己是不是過于刻板或者嚴謹？對于這個問題，她不承認也不否認，這方面難以啟齒……于是，她看了一些有關這方面的書，又在網上看了一些專家的文章。

只是，她沒有想到吸收的“經驗”反而先生反感。她說，專家認為親密之事關乎男人自尊，要不時鼓勵才好。她學著書上說的，水深火熱之際，她說，你真行，你真棒。結果，先生惱怒地說，你有完沒完？按專家說的，她和先生溝通，問他想要什么樣的？先生說，也不知道，反正呢她現在這樣子，像是變了一個人，有點假模假式的。

她又在雜志上發現了一個性愛頻率公式，要先生一起看是否達標。這是國外學者根據年齡因素，對性能力的影響規律做出的一個參考公式。拿自己年齡的十位數乘以9，所得乘積的十位數即為一個性愛周期所持續的天數，而個位則為應有的性愛頻率。先生29歲，按公式就是2×9＝18，就是說，他的性愛頻率應該是10天內應有8次。而實際上他們差不多10天能親熱3次。于是，先生又緊張了，懷疑自己能力低……

其實，我也回答不好這個問題。這不是誰來教男歡女愛的問題，而是一個誰有資格的問題。

做為一種本能，性愛是一種與生俱來的能力，似乎用不著多說，也不宜于多說，但近些年來，兩性卻成為了一種談資，出現了一些兩性專家，解答各式各樣的問題，盡管如同隔靴搔癢，畢竟對于打破性神秘起了作用。但這些解答意見，被人當成標準，常常不盡人意，甚至引發“中毒”！

就像這位寫信來的女子，專家說男人需要鼓勵，這沒有什么錯，問題是，這不是通用標準，先生本來能夠親密，就是男人陽剛的表現之一，如果他不是特別需要，那么對他的贊賞要適可而止。因為此時過多贊美，會讓他覺得不夠“行”。像情色電影，專家說它有助情功用，這也沒什么錯，但要一分為二地看，首先它只是一部文藝作品，其實，它不對實踐負責，所謂的看上去很快樂，無非是演員的表演。如果照搬到自己生活中，就有可能造成傷害，不單是肉體的，還可能是內心的。

至于，那個頻率公式，雖說有一定的參考意義，但它也不是衡量標準。歡愛這種唯心知唯心喜的事情，是不能和公式套在一起的。

其實，男歡女愛就是兩個人的事情，需要安全，需要清潔，需要投入，但不需要老師，誰也沒資格來教。

這是兩個人的晚自習，只有一個習題，需要兩個人來做，只要是因為愛所以愛，結果都是正確的。至于是不是步驟需要完善？這需要兩個人做些總結，做些補充。