清代政治流言的傳播等

清代政治流言的傳播

乾隆十六年前后，社會上秘密流傳著一份偽托工部尚書孫嘉淦名義的奏稿。全稿長達萬言，指斥乾隆帝失德，有“五不可解、十大過”，并遍劾幾乎滿朝的權貴重臣。奏稿總共傳播了十四五年時間，內容也在不斷變化。商人是主要的傳播者。隨著商人的腳步，偽稿傳遍大江南北，成為人們茶余飯后的談資，甚至連挑貨郎都會懷揣一稿，可見其流行范圍之廣，對人們的影響之深。這種不問真假的廣泛傳播，也是人們對政府表達不滿的過程。對此，乾隆實施了高壓政策。偽稿案也被認為是乾隆時期政治統治由寬轉嚴的標志之一。此后，乾隆帝試圖通過一浪緊似一浪的文字獄和嚴厲的禁書、查書政策來壓制民眾政治感情的行為。這反而使基層孕育出更深刻的不滿情緒，最終損害了王朝的合法性，從會黨、教門反抗，白蓮教起義到太平天國起義，再到辛亥革命，正是由于失去了基層社會，清朝的統治受到來自基層的一浪高過一浪的沖擊，最終崩潰在革命的浪潮中。

抗戰時期的通敵行為

1941年，原上海大夏大學的創辦人、校董及代理校長傅式說擔任浙江省偽省主席，大夏的師生紛紛加入偽政府，以至于杭州曾經流傳著這么一句話: “省府大門八字開，不是大夏莫進來。” 這種因人際關系與情感因素而主動“通敵”的行為在當時的浙江省相當普遍。實際上，抗戰時期通敵行為的動機很復雜。主動方面包括借機恢復地位、伺機為非作歹、出面“保護”地方、“曲線救國”任務、經濟利益驅使、人際關系與情感因素等；被動方面有現實生活壓力、無知與盲目、日偽強權壓迫、時間因素等。而且，傳統的社會心理因素與國家政權的壓力也阻礙了部分民眾抗敵意識的形成。總體而言，通敵中體現出來的“忠”與“奸”，“主動”與“被動”，彼此間始終存在著一條貌似嚴格實則靈活的界限。絕對“奸”者就比例而言畢竟只是少數，絕對“忠”者亦然。大多數人都是在模糊的界線上扮演著模糊的角色，他們最終還是回歸到對現實生活的訴求，將個人生存放在首要位置。

蘇聯經驗在中國

1949年以后，為改變舊的不平等的城鄉關系，中國政府開始以蘇聯經驗為范本，構建全新的社會主義城鄉關系。為此，在整個20世紀50年代，中國政府從商品聯系與生產聯系兩個方面對城鄉關系進行重構。在1949～1952 年的三年國民經濟恢復時期，中國城鄉關系的調整以及城鄉商品聯系的重建主要從兩個方面著手: 一是在新解放的農村普遍推行土地改革；二是大力發展城鄉商品交換，并在此過程中使國營與合作社商業成為城鄉間商品流通的主要渠道。1953年以后，中國的城鄉關系改革開始進入到新的生產聯系階段，即“工業滿足農民在生產和生活上的需要，農業滿足工業發展對糧食、原料、資金積累和市場的需要”。重點是農村建立合作社。但是，中蘇間國情差異巨大、人口眾多、工業化起點低、起步晚等因素，最終導致中國于50年代末期逐漸走向一條不僅與蘇聯不同，而且亦與最初的理想預期背離的二元化城鄉關系發展道路。