關(guān)于輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)的探討

【摘 要】在社會經(jīng)濟(jì)與人民生活水平飛速發(fā)展的當(dāng)今環(huán)境之下，“輿論監(jiān)督”不斷地在老百姓的耳邊出現(xiàn)，它借助各種媒體形式，向民眾表達(dá)一種有關(guān)公民政治權(quán)利的聲音，與此同時(shí)，“司法公正”在輿論監(jiān)督的各種聲音之下也在和諧穩(wěn)定的行使著它應(yīng)有的功能。輿論與司法是兩種看似對立卻又能夠相互協(xié)調(diào)的社會存在形式，本文著眼于輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)這正反兩方面關(guān)系做出了分析和討論。

【關(guān)鍵詞】輿論監(jiān)督；司法公正；沖突

一、引言

司法公正是國家法律法規(guī)行使的正式表現(xiàn)形式，在依法治國的方針政策指引之下，司法公正在社會當(dāng)中具備著十分重要的地位。隨著社會的不斷發(fā)展以及民眾教育水平的不斷提高，大眾的法治理念以及法律意識不斷增強(qiáng)，對于司法公正的相關(guān)問題的關(guān)注度也不斷提升。輿論監(jiān)督便伴隨著廣大民眾迫切希望引導(dǎo)并督促司法公正性的聲音應(yīng)運(yùn)而生，根據(jù)其產(chǎn)生的原因和目的，輿論監(jiān)督與司法公正必然存在著對立且統(tǒng)一的關(guān)系，本文將就輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)作出分析與探討。

二、輿論監(jiān)督對于司法公正的負(fù)面影響

輿論監(jiān)督是在對于司法公正有所要求的基礎(chǔ)之上發(fā)展而來的一種群眾聲音，表現(xiàn)了公眾對于社會司法現(xiàn)象的一種公開性的群眾觀點(diǎn)，相對于司法公正而言，輿論監(jiān)督更傾向于公眾情理感受，而拋卻法律法規(guī)限制，與司法公正有著截然不同的價(jià)值取向，從而導(dǎo)致了輿論監(jiān)督對于司法公正會產(chǎn)生負(fù)面影響，其表現(xiàn)形式可以歸納如下：首先，雖然輿論監(jiān)督的媒介與司法公正實(shí)施的機(jī)構(gòu)均以實(shí)事求是作為評判準(zhǔn)則，然而其評判過程是截然不同的。其中，司法的評判來源取決于較為全面且較為客觀的人證或物證，并順應(yīng)司法流程而逐步判定，而對于輿論監(jiān)督的媒介而言，其擴(kuò)散給大眾的資料有可能只是片面的。與此同時(shí)，大眾的評判聲音具有隨意、分散、目的不明確、意圖不明顯等特點(diǎn)，并且具備著十分明顯的主觀色彩，容易激發(fā)群眾非理性且偏激的行為，因此，在這種背景下產(chǎn)生的輿論監(jiān)督對于司法公正有著明顯的負(fù)面影響。其次，輿論監(jiān)督本質(zhì)上是民眾道德呼聲的一種集中體現(xiàn)，如果缺乏理性、客觀的分析，更缺少司法環(huán)境下的程序化、理性化與技術(shù)化的運(yùn)作分析方式，如果僅僅在道德與情感上極力渲染對于某件司法事件的呼聲，則必然與司法環(huán)境下的結(jié)果相違背，導(dǎo)致很多原本公正的司法活動因?yàn)楸畴x輿論呼聲而遭到詬病。

三、輿論監(jiān)督與司法公正的相互協(xié)調(diào)

社會要發(fā)展，就要在保守中求進(jìn)取，在遵循規(guī)則與追求變革之間尋求穩(wěn)定的平衡點(diǎn)。因此輿論監(jiān)督與司法公正之間也需要保持一個(gè)合理的張力，讓二者之間形成一種和諧共進(jìn)、功能互補(bǔ)的輔助關(guān)系。（1）輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)尊重司法特性。保持兩種不同價(jià)值判定體系的和諧共處，其重要手段是首先要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)和諧健康的氛圍，對于輿論監(jiān)督與司法公正而言，我們需要建立的就是一個(gè)能夠尊重司法特性的輿論監(jiān)督環(huán)境。要做到這一點(diǎn)，首先需要加強(qiáng)輿論媒體機(jī)構(gòu)加強(qiáng)其行業(yè)道德以及法律修養(yǎng)，同時(shí)也要提高社會公眾的法律素養(yǎng)，創(chuàng)造一個(gè)具有良性循環(huán)的言論空間；同時(shí)，輿論監(jiān)督媒體應(yīng)該重點(diǎn)報(bào)道案件的進(jìn)展流程，司法部門也應(yīng)當(dāng)加大案件審理的公開度與透明度，在確保公眾知情權(quán)的同時(shí)，將案件的審理與評判過程通過輿論媒體客觀、公正地展現(xiàn)在大眾面前，防止因?yàn)閷徟羞^程不明亮而造成大眾誤解，形成負(fù)面的社會輿論。（2）建立健全輿論媒體行業(yè)管理。切實(shí)發(fā)揮政府及行業(yè)協(xié)會對于輿論媒體的監(jiān)管作用，規(guī)范輿論媒體的監(jiān)督活動，提高輿論媒體隊(duì)伍的行業(yè)素養(yǎng)并規(guī)范其道德準(zhǔn)則，對于新聞人員的違紀(jì)行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，防止輿論監(jiān)督媒體受利益驅(qū)使而擴(kuò)散非客觀公正的言論，誤導(dǎo)大眾。（3）提高司法審判程序的透明度。通過輿論監(jiān)督媒體讓廣大民眾看到真實(shí)且客觀的案件審理過程，能夠在極大程度上維持民眾的客觀情緒，避免盲目的批判與質(zhì)疑情緒產(chǎn)生。同時(shí)，在司法公正與民眾價(jià)值取向產(chǎn)生分歧的時(shí)候，需要司法工作者及時(shí)客觀的透過媒體與民眾進(jìn)行有效地交流，緩解民眾的激動情緒，防止大規(guī)模群體性抗議事件產(chǎn)生。

四、結(jié)語

輿論監(jiān)督與司法公正是基于兩種不同的價(jià)值判定標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立的社會存在形式，二者之間存在著原始的沖突關(guān)系，然而通過一系列的平衡，可以找到讓二者和諧穩(wěn)定的方法。本文就輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行了討論，分析了輿論監(jiān)督對于司法公正具有負(fù)面影響的體現(xiàn)點(diǎn)，進(jìn)而提出了如何維持輿論監(jiān)督與司法公正相互和諧平穩(wěn)發(fā)展的重要手段。希望能夠?qū)ο嚓P(guān)工作人員提供一點(diǎn)參考。