楊乃武與小白菜冤案平反的曲折過程

發生在晚清同治、光緒年間的“楊乃武與小白菜案”流傳甚廣，可謂婦孺皆知。

楊乃武，浙江杭州府余杭縣人氏，同治十二年（1873年）八月考中舉人，時三十三歲。小白菜，本名畢秀姑，豆腐作坊伙計葛品連之妻。葛、畢二人曾賃居于楊家，因為楊乃武時常教畢秀姑識字讀書，傳出了流言蜚語，楊家為了避嫌，便令葛氏夫妻搬遷他處。

同治十二年十月，葛品連暴病身亡，葛母疑有隱情，到縣衙喊告。余杭縣令劉錫彤因與楊乃武有隙，加之畢秀姑又曾與楊乃武傳過“緋聞”，便斷定葛品連之死乃因畢秀姑與楊乃武通奸下毒。重刑與誘供之下，畢秀姑只得供稱是楊乃武給其砒霜，謀斃其夫。劉錫彤立傳楊乃武到案，在上報革去其功名后，連番嚴刑逼供，不過楊乃武始終不肯招供。但劉錫彤自恃朝中有人，認為只要將審案報告呈報上去，便可做成鐵案。杭州知府陳魯與劉錫彤私交甚好，而且劉錫彤又親到杭州打點，復審時，不待楊乃武置辯，馬上就大刑伺候，楊乃武死去活來，終于屈打成招，“認罪”畫押。陳魯即據犯人供詞及證人證詞定案，按律擬罪：畢秀姑凌遲處死，楊乃武斬立決。只待走完后面繁復的程序，便可處決。

楊乃武的妻子詹彩鳳、姐姐楊菊貞到浙江按察司、布政司與巡撫衙門抱告（清代不準婦人告狀，但允許男性親屬代為遞狀，稱為“抱告”），但按察使蒯賀蓀接了狀紙，只過了兩堂，即認為原審無誤，依陳魯所擬罪名上呈巡撫楊昌浚。

案子進入巡撫會審階段。楊昌浚在會審的同時，派了候補知縣鄭錫滜到余杭密查，但鄭錫滜受了劉錫彤的重賄，以“無枉無濫”稟復。楊昌浚便認為案情確實，照原擬罪名結案，上報刑部。巡撫是最后一審，看來鐵案難翻，只要刑部回文一到，便可即刻問斬。

帝國層層設防的審轉制度，被人情與賄賂完全攻陷。楊乃武之妻詹彩鳳已經絕望了，但楊菊貞仍不死心。同治十三年四月，楊菊貞帶著楊乃武親寫的訴狀，走了兩個多月，來到北京，由隨行的舅父姚賢瑞作為抱告人，向都察院衙門遞狀紙。但都察院并不受理，派員將她們押解回浙，交給巡撫楊昌浚處理，楊昌浚則退給知府陳魯重新審問。陳魯痛恨楊家上京告御狀，一提審便用重刑威嚇，不給楊乃武半點辯冤的機會，最后當然是維持原判。

隨著案子一步一步走下來，劉錫彤與浙江司法系統變成了“同一條繩子上的螞蚱”：如果楊案被翻過來，浙江地方官輕者將丟了威信，重者還會被追究錯判的責任。特別是楊菊貞的京控，更強化了楊案原審集團“同仇敵愾”的動力。現在，楊家要翻案，不僅是在挑戰初審官劉錫彤的權威，從某種意義上說，也是在與浙江的整個司法系統較量。

雖然第一次京控失敗了，但楊菊貞還想再次上京。這一回，楊乃武的舉人身份與人脈關系開始發揮了作用。他告訴前來探監的姐姐楊菊貞，進京之前，可以先到杭州找他的三位朋友。一位叫汪樹屏，與楊乃武同科同榜中舉，他的哥哥汪樹棠在都察院當御史（相當于獨立檢察官），祖父也做過大學士（相當于宰相），世交甚多；另一位叫吳以同，也與楊乃武同年，是紅頂商人胡雪巖的私人秘書；還有一位是武舉人夏縉川，他的堂兄夏同善是翰林院編修（皇帝的文學侍從）。

以前的士子極重年誼（因同年登科而結成的關系）、鄉誼，楊菊貞找到了汪、吳、夏三人，他們都很熱心，答應幫忙。

同治十三年九月，楊菊貞和詹彩鳳偕同抱告人姚賢瑞第二次上京告狀。到了北京，她們先去拜見夏同善，送上其弟夏縉川的書信與訴狀，在夏同善引見下，又遍叩浙籍在京官員三十余人，然后才向步軍統領衙門、刑部、都察院遞狀。

夏同善是促使救濟機制為楊乃武案轉動起來的關鍵人物之一。他與內閣大學士、都察院左都御史、光緒皇帝的老師翁同龢關系密切，多次向翁談起楊案的曲折內情，翁同龢深表同情，相機將楊案冤情面陳兩宮太后；同時，已接受楊家抱告的都察院等衙門也上疏奏請重審此案。夏同善帶著楊菊貞遍叩三十余名京官的穿針引線、汪樹屏給都察院御史汪樹棠的書信，顯然發生了效用。慈禧太后遂下諭旨，命令重審。

楊乃武似乎有了絕地逢生的機會，但是幸運不會那么輕易來臨。其時浙江按察使蒯賀蓀已病亡，楊昌浚奉諭后，便委派湖州知府許瑤光承審。許瑤光審訊時，沒有動刑，叫楊乃武與畢秀姑照實直說。楊乃武知道這次京控告準了，于是盡翻前供，畢秀姑也當堂呼冤，并供出她被劉子翰（劉錫彤之子）奸污、被何春芳（余杭縣糧胥）調戲及阮桂金（何春芳姘婦）對她誘供等情。許瑤光鞫訊數次，意識到此案幕后復雜、牽涉甚廣，只得一再拖延，案子審了兩個多月，仍不敢定案上復。

光緒元年（1875年）四月（同治皇帝已在上一年駕崩），一位給事中（也是檢察官）上疏，奏請另派大員前往浙江復查。于是朝廷欽命浙江學政胡瑞瀾提審楊案，楊昌浚得悉后，對胡威逼利誘，說此案經反復審問多次，無偏無枉，不宜輕率變動；又向胡推薦了寧波知府邊葆誠（他是楊昌浚同鄉、劉錫彤姻親）等人協同會審；劉錫彤也用重金賄賂了會審的相關官員。胡瑞瀾雖是主審官，但幾次提審都由邊葆誠訊問，邊一見楊乃武與畢秀姑翻供，即喝令用刑，日夜熬審，最后一堂，楊乃武雙腿被夾折，畢秀姑被燒紅的銅絲穿入雙乳，二人熬刑不過，仍都屈服“認罪”。于是胡瑞瀾照原擬罪名奏結。

好在較量并沒有結束。楊乃武雖然身陷囹圄，但他的同年們以及其他浙籍京官動員起來的翻案力量，還在繼續對朝廷施加影響。

十二月十四日，汪樹屏、吳以同等十八名浙籍士紳的聯名稟帖送到都察院，陳述了楊案的曲折冤情與逼供慘狀，都察院當即轉奏。翁同龢、夏同善等也親見兩宮太后，奏請將案件提交刑部審訊，光緒二年三月，楊乃武、畢秀姑以及相關人證、卷宗相繼解送到京。五月，刑部舉行三法司會審，即由刑部主審，都察院、大理寺參與會審。這是清代審訊京控大案的制度性安排。

會審的第一天，朝廷各部院的御史、侍郎以及夏同善、邊保泉、汪樹屏、吳以同等人都參加了陪審或觀審。楊乃武將案情經過，從頭到尾詳細辯析，稱自己既未與畢秀姑通奸，更無合謀毒死畢秀姑親夫之事，在府在省的供詞，都是屈打成招，被判了死罪，實不甘心。畢秀姑也口呼冤枉。第二天、第三天審問尸親及證人。最后一天提全案犯人及人證當堂對質，質訊的結果是葛品連之死與楊乃武無關，畢秀姑也沒下毒。最后三司審議決定：調尸復驗，了結全案。光緒二年十二月初九，刑部尚書桑春榮率領堂官、司官、仵作（法醫）、差役，帶同全部人犯人證，到京城海會寺開棺驗尸，發現葛品連尸骨并無中毒跡象。至此，案情大白，楊乃武與畢秀姑果然受了冤枉。

那么，已經被證明是清白之身的楊乃武應該理所當然地獲得平反了吧？事情沒有那么簡單。按照“清律例”，如果楊案平反，楊昌浚、劉錫彤等必被追究錯判的責任。朝廷的官員在這個問題上分成了針鋒相對的兩派，一派以四川總督丁寶楨為代表，極力反對平反：楊乃武風流成性，亦非善類，此是鐵案，證據確鑿。另一名滿籍的刑部尚書皂保因為受了楊昌浚厚賄，也不主張翻案。大學士寶鋆是劉錫彤的鄉榜同年，也欲回護楊昌浚與劉錫彤。另一派以翁同龢為代表，包括夏同善、邊寶泉等，則力主平反楊乃武案、懲辦冤案制造者。由于兩派相持不下，刑部的結案奏疏，拖了兩個多月，遲遲不上。一直光緒三年二月十日，刑部才向兩宮上奏楊案會審結果，推翻原審判決，并建議處分錯判的官員。

二月十六日，諭旨下：楊乃武因“不知遠嫌”，與畢秀姑同室教經、同桌吃飯，杖一百，革除舉人功名，不得恢復；畢秀姑“實屬不守婦道”，杖八十。薄懲后均釋放回家。同時，諭旨判處：冤案始作俑者劉錫彤發配黑龍江效力贖罪；杭州知府陳魯、查案不實的候補知縣鄭錫滜、協助欽差主審的寧波知府邊保誠及其他承審官員均革職；浙江按察使蒯賀蓀因業已病故、復審此案的湖州知府許瑤光因“尚未擬結”，免予追究；楊昌浚與胡瑞瀾兩大員則“即行革職”。

“楊乃武與小白菜大冤案”歷時三年多，終于翻了過來。

（摘自復旦大學出版社《隱權力2——中國傳統社會的運行游戲》 作者：吳鉤）