靠“行為規(guī)范”禁得了醫(yī)生吃回扣嗎?

無(wú)論“行為規(guī)范”設(shè)計(jì)得多么細(xì)致，如果不能得到落實(shí)，也只能是一紙空文。要讓紙面上的規(guī)范造福于民，還應(yīng)從根源上堵塞漏洞，讓一些不守職業(yè)道德的醫(yī)療從業(yè)人員無(wú)機(jī)可趁。

衛(wèi)生部起草了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》，向社會(huì)征求意見(jiàn)。該“行為規(guī)范”將各級(jí)各類(lèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)所有從業(yè)人員都囊括在內(nèi)，以期進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理，規(guī)范醫(yī)療服務(wù)行為，提高醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)和服務(wù)水平。

規(guī)范要求從業(yè)人員“廉潔自律，恪守醫(yī)德”。那些收患者紅包、吃藥品回扣、倒賣(mài)號(hào)源的不法行為，將被按章處罰，情節(jié)嚴(yán)重者可能被解聘或吊銷(xiāo)執(zhí)照，甚至移送法辦。但問(wèn)題在于，這樣一份面面俱到的規(guī)范，是否能夠絲絲入扣地落到實(shí)處，徹底解決醫(yī)療服務(wù)的問(wèn)題呢？

醫(yī)療服務(wù)出現(xiàn)的亂象，原因非常復(fù)雜，但可以肯定的是，絕不是因?yàn)槿鄙傥谋疽?guī)定?，F(xiàn)行的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《護(hù)士管理?xiàng)l例》以及各地方衛(wèi)生系統(tǒng)的規(guī)章制度連篇累牘，但是依然堵不住種種問(wèn)題。譬如依靠藥品回扣牟利的行為，早就被現(xiàn)行的《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》所禁止，但在巨大利益的驅(qū)使之下，無(wú)論是醫(yī)生還是醫(yī)院，越界犯規(guī)者屢見(jiàn)不鮮。

在現(xiàn)行法令得不到有效執(zhí)行的大背景下，再去制定新的“行為規(guī)范”，只能是一種法規(guī)上的自我完善，能否起到治本的作用尚有疑問(wèn)。頭疼醫(yī)頭、以政代法的做法，最終只會(huì)讓“行為規(guī)范”成為口號(hào)性的建議，成為口惠而實(shí)不至的擺設(shè)。

退一步講，即便醫(yī)療機(jī)構(gòu)有意按照規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行“行為規(guī)范”，但落實(shí)在具體工作中也不容易。規(guī)范中規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)行政領(lǐng)導(dǎo)班子負(fù)責(zé)本規(guī)范的貫徹實(shí)施”，這種自查自糾的管理辦法，極易造成漏洞。如果產(chǎn)生了醫(yī)患糾紛，通常情況下，領(lǐng)導(dǎo)班子是斷不會(huì)讓“家丑”外揚(yáng)的。比如“行為規(guī)范”規(guī)定，“不得夸大病情、過(guò)度治療”，如果只由領(lǐng)導(dǎo)班子的個(gè)人意志來(lái)確定檢定標(biāo)準(zhǔn)，那么就很難服眾。再如，一些地方基層的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)行力也存在不少問(wèn)題，這也為“行為規(guī)范”實(shí)施增加了難度。不久前，發(fā)生在安徽渦陽(yáng)縣的丙肝集體感染事件就是明證，僅靠“行為規(guī)范”很難監(jiān)管“一針靈”式的鄉(xiāng)村醫(yī)師。

無(wú)論“行為規(guī)范”設(shè)計(jì)得多么細(xì)致，如果不能得到落實(shí)，也只能是一紙空文。要讓紙面上的規(guī)范造福于民，還應(yīng)從根源上堵塞漏洞，讓一些不守職業(yè)道德的醫(yī)療從業(yè)人員無(wú)機(jī)可趁，對(duì)于那些涉及違法犯罪的行為，主管部門(mén)也要有不護(hù)短不遮丑的態(tài)度，依法解決。

（摘自《齊魯晚報(bào)》 本文作者：李康寧）