淺談李勣傳

摘 要：在隋末農(nóng)民起義中，涌現(xiàn)了很多著名將領(lǐng)，他們?cè)谵r(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)及后來(lái)的唐朝建立中起了中流砥柱的作用，尤其以瓦崗軍為特例的農(nóng)民領(lǐng)袖在引領(lǐng)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，為封建唐王朝所吸納，且立下了赫赫戰(zhàn)功，隨著農(nóng)民起義不斷地壯大，農(nóng)民領(lǐng)袖的作為及最終結(jié)局也備受現(xiàn)世人們的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：李勣 戰(zhàn)功 廢王立武

貞觀之治是我國(guó)歷史上著名的明治時(shí)期，后人在稱(chēng)贊李唐盛世的同時(shí)，往往會(huì)涉及隋末煬帝的暴政和波瀾壯闊的隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，在總結(jié)貞觀之治的同時(shí)也會(huì)吸取隋亡的教訓(xùn)，因此那些親身參加過(guò)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，并在唐擔(dān)任要職的人物備受人們的關(guān)注，尤其以隋末由瓦崗軍歸順唐朝的人物李勣為典型。

李勣，曹州離狐人也。隋末，徙居滑之衛(wèi)南。本姓徐氏，名世勣。永徽中，以犯太宗諱，單名勣焉。歷史上包括新舊唐書(shū)以及其他一些史學(xué)資料都在以下幾點(diǎn)對(duì)李勣本人有過(guò)爭(zhēng)議首先李勣的軍事才能和戰(zhàn)績(jī)，其次李勣在永徽年間廢立皇后之事的爭(zhēng)議。

黃永年先生在《論李勣》一文中提到：李勣有軍事才能當(dāng)然是肯定的，但如何卓越，無(wú)人企及恐怕還很難說(shuō)。[1]其論據(jù)是各次戰(zhàn)役中李勣很少擔(dān)任主將，“實(shí)名來(lái)的不如李靖顯赫”及太宗評(píng)價(jià)李勣“不能大勝，亦不大敗”。李勣參與了平定劉武周，王世充，竇建德，劉黑闥，徐圓朗，輔公袥等重大戰(zhàn)爭(zhēng)，為唐統(tǒng)一全國(guó)立下了赫赫戰(zhàn)功，武德四年，勣從太宗平竇建德，降王世充，振旅而還，論功行賞，太宗為上將，勣為下將，與太宗俱服金甲，乘戎軻，告捷與太廟。[2]《舊唐書(shū)》里講到通漠道行軍總管李勣率軍擊敗東突厥頡利可汗軍，頡利遣使偽言求和，李勣相與議曰：頡利雖敗，人眾尚多，若走渡蹟，保于九姓，道遙阻深，追則難及，今詔使唐儉至彼，其必弛備，我等隨后襲之，比不戰(zhàn)而平賊矣。靖扼腕喜曰：公之此言，乃韓信滅田橫之策也。于是定計(jì)。靖將兵夜逼而發(fā)，勣勒兵繼進(jìn)。靖軍既至，賊營(yíng)大潰，頡利與萬(wàn)余人欲走渡蹟。勣屯軍與蹟口，頡利至，不得度蹟，其大酉長(zhǎng)帥其部落并降于勣，擄五萬(wàn)余口而還。[3]太宗把兩人與韓信，白起，衛(wèi)青，霍去病相媲美，并說(shuō)超過(guò)而他們，證明李勣的軍事才能和戰(zhàn)績(jī)是很突出的。史書(shū)說(shuō)李勣“每行軍，用師籌算，臨敵應(yīng)變，動(dòng)和適宜，自貞觀以來(lái)，討擊突厥頡利及薛延陀，高麗等，并大破之”史家稱(chēng)李勣為“百勝名將”還是有根據(jù)的[4]。

永徽年間在廢立皇后問(wèn)題上的爭(zhēng)議，《新唐書(shū)》《資治通鑒》等史書(shū)所言：后寵雖衰，然上未有意廢也。會(huì)昭儀生女，后憐弄之，后出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。昭儀因泣數(shù)其罪。后無(wú)以自明，上由是有廢立之志。上謂無(wú)忌曰：“皇后無(wú)子，武昭儀有子，今欲立昭儀為后，何如？”遂良對(duì)曰：“皇后名家，先帝為陛下所娶，先帝臨崩，執(zhí)陛下手謂臣曰：‘朕佳兒佳婦，今已付卿?！吮菹滤?，言猶在耳?；屎笪绰?dòng)羞^(guò)，豈可輕廢臣不敢曲從陛下，上違先帝之命”上不悅而罷，明日又言之…上大怒，命引出。[5]以上提及這么幾點(diǎn)：一是高宗決意廢立似因武則天扼殺親女嫁禍王皇后所致，但褚遂良言之“皇后未聞?dòng)羞^(guò)”，似與此無(wú)關(guān)，高宗又言系王皇后無(wú)子，武昭儀有子，但永徽三年已立李忠為太子，有子與否似乎并非重要。二是長(zhǎng)孫無(wú)忌，褚遂良的顧命大臣并不順旨，以先帝遺命為法寶與高宗抗衡。三是高宗對(duì)朝臣的態(tài)度之異同有悅與不悅之反映，表明高宗在廢王皇后改立武昭儀一事上態(tài)度鮮明，不曾動(dòng)搖，只是因?yàn)樵紫鄠兊漠愖h而猶豫不決，在李勣表明態(tài)度以后放下定決心。而李勣他的態(tài)度可以稱(chēng)為“表面反對(duì)，實(shí)際中立”而促成其態(tài)度轉(zhuǎn)變主要是因?yàn)殚L(zhǎng)孫無(wú)忌，褚遂良，韓瑗，來(lái)濟(jì)等人反對(duì)廢立的公開(kāi)理由：第一，武則天家族不是“天下令族”，即名門(mén)望族，即所謂的寒門(mén)庶族地主，第二，武則天“經(jīng)事先帝”，曾為太宗才人，即先于先帝，不能既嫁其父又嫁其子。這兩點(diǎn)理由不僅沒(méi)能說(shuō)服高宗也傷害了李勣的感情，因?yàn)槔顒抟喑錾砩綎|庶族地主家庭，長(zhǎng)孫等人輕視武氏，自然也會(huì)輕視與其同病相憐的李勣，這使得李勣一改中立態(tài)度，由過(guò)去的“表面反對(duì)，實(shí)際中立”改為“表面中立，實(shí)際支持”了。

李勣盡管有那么多的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處，但人無(wú)完人，他也有自己的缺點(diǎn)，最大缺點(diǎn)是不肯向皇帝提出中肯的批評(píng)意見(jiàn)，麟德二年二月帝與及隋煬帝謂侍臣曰：“隋煬帝拒諫而亡，朕常以為戒，虛心求諫而竟無(wú)諫者，何也？”李勣對(duì)曰：“陛下所為盡善，蓋群臣無(wú)得而諫。”[6]這是在高宗立武之后，看到納諫的人越來(lái)越少，又聯(lián)系到隋煬帝拒諫而亡的教訓(xùn)，向大臣求諫，并詢(xún)問(wèn)竟無(wú)諫者的原因，當(dāng)時(shí)存在著拒諫殺諫的情況，褚遂良，韓瑗等宰臣因?yàn)橹G阻立武則天為后而招致殺身之禍，后來(lái)上官儀也因擬廢立武氏為后被殺，且牽連朝中大臣眾多，李勣的回答顯然是諛辭，反映出其弱點(diǎn)，也暴露了他為保全自己不講原則的一面。盡管如此，他的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處還是主要的，歷三朝而備受帝王贊揚(yáng)，高祖稱(chēng)其“感德推功，實(shí)純臣也。”太宗稱(chēng)其治并州16年，“遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠(yuǎn)筑長(zhǎng)城耶？”在選立太子李治時(shí)對(duì)李勣說(shuō)：“朕將屬以幼孤，思之無(wú)越卿者。公以往不遺于李密，今豈負(fù)于朕哉”高宗在其亡后謚貞武，給秘器，陪葬昭陵。又說(shuō)：“自李勣亡，遂無(wú)善將。”其對(duì)李勣的評(píng)價(jià)無(wú)以復(fù)加。李勣治理并州16年，令行禁止，人民安居樂(lè)業(yè)，突厥畏威遁走，都是其身體力行實(shí)現(xiàn)農(nóng)民意愿的表現(xiàn)。總之李勣始終是一個(gè)不忘百姓疾苦，不忘農(nóng)民辛勞，勤儉節(jié)約的唐朝大臣，其身上充分體現(xiàn)了隋末農(nóng)民起義大將的風(fēng)范，也集中體現(xiàn)了農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)在推動(dòng)歷史發(fā)展的偉大作用。