蒼茫大地，誰主沉浮

劉　暢

1987年美國耶魯大學歷史學教授保羅·肯尼迪出版了《大國的興衰》一書。該書從經濟、政治、軍事、國際關系等多方面闡述了500年以來世界大國的經濟和軍事變遷，并對未來的國際格局做了詳細的預測。

作為一本飽受爭議的暢銷書，《大國的興衰》并不是一部傳統的經濟抑或政治理論著作，而是作者大膽地將經濟、軍事和政治關系聯系起來，并且將這種關系貫穿于500多年的歷史分析中，使得該書在國際政治經濟學領域具有相當重要的理論價值，為讀者觀察國際事務提供了獨特的視角。正如許知遠在該書序言中寫的：“判讀一本書杰出與否的標志，除去它的思想深度、表達能力、想象力，顯然還有一條更不可忽視——它是否具有里程碑意義。”(《大國的興衰》，陳景彪等譯，國際文化出版社2006年，P3。下引該書只注頁碼)

從全書的整體結構來看，肯尼迪在論述的過程中采取了經濟和軍事戰略相結合的方式，重點從經濟和科學技術對國家實力影響的角度來解釋國家的興盛和衰落。在肯尼迪看來，國家的興衰不是取決于某個單一因素，而是取決于由經濟、科技、政治、軍事等力量組成的綜合國力的強弱。從明代的中國，到當今的美國，再到未來的世界五強，世界上的大國總是處在不斷的變化之中，沒有一國可以永久地保持大國的地位，這也正是大國興衰史的魅力所在。

《大國的興衰》一書所涉及的一些具體觀點對于當今的中國具有重要的啟發和指導意義，或許這也是此書在中國廣泛流行的原因吧。

大國興起與國家之間競爭的關系

肯尼迪認為，國家間只有通過相互的競爭才能保持活力，沒有競爭閉關鎖國必然會導致國家的落后。

在書中，肯尼迪通過同一時代的歐洲和中國實力變化的對比來證明自己的觀點。500年前，歐洲的實力是無法和中國相提并論的。那時中國處于明朝時期，無論在管理制度、經濟基礎，還是農業技術方面，都遠遠優越于歐洲，并且擁有強大的內聚力和改造外來征服者的能力。相反，當時的歐洲還絲毫看不出強大的趨勢，“絕對看不出有一天它將出現在頂峰”(P4)。但是，由于明朝采取了閉關鎖國的政策，將自己封閉在世界的競爭之外，導致了中國后來的落后。與中國相反的是，由于歐洲“多樣化的地形促進了分散政權的發展和繼續存在”(P16)，因此歐洲始終缺少一個強大統一的統治力量，這就使得各大國處于不斷的征戰和競爭之中，帶來的結果就是各國科學技術的共同進步，乃至歐洲后來的全面興盛。

從這個觀點中，我們可以得出兩個重要的啟示。

首先，擴大對外開放，參與國際競爭，在全球化的時代中更加重要。競爭是一種有效的激勵機制，它可以促使國家為了提高國際地位和獲得話語權不斷改進技術，增強經濟實力。在當今全球化的時代，競爭的含義應更多地體現在跨國合作之中，競爭被賦予了更多的經濟合作和技術交流的內涵。這點對于中國這樣一個后起國家尤為重要。

第二，在參與國際競爭的同時，不斷改革和完善現行國內的政治和經濟體制，以適應日益擴大和激烈的國際競爭的要求。對外開放、參與國際競爭對一國發展固然重要，但并不必然帶來國家的興盛，國內政治和經濟體制的合理性也是十分重要的。中國歷史發展的正反面實踐也證明了這一點。對于今天的中國來說，只有選擇適合本國國情和實際的發展道路，才能增強綜合國力，在國際競爭中占據優勢地位、掌握主動權，才能在獲取利益的基礎上提高自身的國際地位。

國家間的相對實力與大國地位關系

從世界格局中大國的起起落落來看，世界的經濟中心從來不是一成不變的，它總是隨著國家間的相對實力的變化而轉變。值得注意的是，在評判一個大國抑或小國的時候，肯尼迪總是將其放置于國際關系的總體背景中去審視，即根據國家的相對實力的對比，而不是其自身力量的發展變化去評判。肯尼迪在書中不止一次強調，二戰后的英國，其實并非比戰前的經濟水平衰落，而是跟戰后后起的美國和日本相比而言，其優勢在消失，劣勢在不斷擴大。

在回顧歷史變幻的同時，肯尼迪也從相對優勢的角度對今天的美國敲響了警鐘。今天的美國是世界上獨一無二的超級大國，其經濟和軍事上的地位無人能夠動搖，其在全球所占有的戰略優勢也是其他國家無法比擬的。但是，肯尼迪敏銳地注意到，由于美國在世界范圍內控制領域的不斷擴大，利益范圍不斷擴張，“美國全球利益和它所承擔的義務的綜合目前已遠遠超過它能同時保衛的能力”(p503)，加上近年來日本以及中國的興起，美國的相對實力已經遭到了削弱，其大國地位即將受到威脅。雖然肯尼迪的觀點遭到了美國國內的廣泛質疑，但是其審視問題的角度和對現實犀利的揭露，不能不引起人們的重視。

同樣，肯尼迪也含蓄地表達了世界要應對中國崛起的觀點。雖然中國在今天仍然不具有和美國、歐盟等經濟體相提并論的能力，但是，在他看來，中國擁有最為迅速的增長速度和巨大的增長潛力，擁有大量核武器和日益增長的常規武裝力量。因此，從這種相對實力的變化來看，中國將在不遠的將來成為這個世界新的主人。誠然，肯尼迪的觀點充分顯露了中國改革開放后的迅猛發展對國際格局所帶來的沖擊，這給正處于摸索中前進的中國人民以重要的鼓勵和信心，但是，我們也應當現實地認識到中國自身的絕對實力，充分認識到世界格局在競爭中難以預測的變化，不能就此盲目樂觀。

經濟積累對國家興衰的重要性

肯尼迪在書中闡發了經濟與軍事的關系，著重強調了經濟積累的重要性。在證明這一觀點的過程中，肯尼迪并沒有采用嚴格的理論論證，而是用史實來說明。作者指出，經濟和科技力量是一國發展的基礎，經濟力量是軍事力量的堅強后盾；經濟的發展使得國家在安全上有了更高的訴求，因此更傾向于發展國家的防衛和軍事力量，并且利用軍事上的優勢向外擴張，以獲取更多的經濟利益，并從中贏得大國的身份。但是，肯尼迪特別強調，經濟實力的持續發展是軍事實力的支撐。直接以追求在國際競爭中取勝為目的的大國，往往可以在短期內增強力量，但如果國家過分追求軍事擴張而忽視了經濟建設，國家的軍事實力『必將遭到嚴重削弱，擴張帶來的龐大開支最終會導致大國的衰落。這是自古就已經一次次得以驗證的規律。無論是過去奧斯曼帝國的衰落，還是當代美國遇到的困境，無一不是對肯尼迪觀點的最好的例證。相反，注重內部秩序和經濟積累的國家，則將會在積累中逐漸強大，并且這種強大也更加持久。這點對于正處于上升階段的中國同樣具有重要的指導意義。

首先，我們要充分認識到經濟積累對國家興衰的重要性，明確我們發展的目標。無論是大國的興起，還是大國的衰落，都不可避免地和經濟因素直接產生關系。經濟是一國社會發展的基礎，一國的興盛和軍事實力的強大必須有堅實的經濟基礎作為后盾。眼下我們應一心一意謀發展，腳踏實地地發展自身經濟，要把國內經濟的發展和社會的穩定當作是追求的首要目標。

第二，我們要清醒認識到我們所處的發展階段，謀劃我們的戰略目標。對于當前中國來說，我們應當放眼未來，需要學會發展和等待，不能產生急功近利的思想，也不應急于追求國際地位和軍事實力的擴大，否則，盲目追求趕超戰略的結果可能是“投資拉動導致的經濟快速增長破滅，同時各種危機并發”。(林毅夫：“‘東亞奇跡與可供替代的發展戰略”，《中國經濟專題》，北京大學出版社2008年，P105)

我們應著力通過內部的改革和自我完善，在國際競爭中逐漸提高自身的經濟實力，并且在經濟發展的同時適當地擴大國際影響力。只有這樣，我們所獲得的國際地位才會更加牢固，更加持久。

肯尼迪最后提出了對大多數政府的三項基本的要求：“為國家利益提供軍事安全、滿足公民的經濟需求、保持經濟持續增長。”(P431)從簡單意義上來說，就是處理好國防、消費、投資的關系。對于今天的中國來說，這同樣也是一個有效的評價體系和行為準則。在欣慰于自己發展現狀的同時，我們同樣需要關注經濟和軍事力量的對比，控制好國防、消費和投資三者之間的關系，將其最大程度合理化，從而為我們未來的可持續發展提供保障，并為成為國際大國做好充分的準備。

《大國的興衰》一書在中國的流行，是因為它對我們近年來的發展給予了充分的肯定，也是因為它向世界各國發出了中國崛起的信號。《吳子兵法》有云：“是以有道之主，將用其民，先和而造大事。”古人云：“以古為鏡，可以知興替。”在回顧大國興衰史的時候，我們從中獲得的更多是對現實的啟示，這就是：不論未來世界誰主沉浮，穩定發展，社會和諧，是當今中國的必然選擇!