上世紀五十年代的首都十大建筑

一、話題由來

2006年，是“十一五”規劃的開局之年，筆者在北京電臺“茶余飯后話北京”欄目，推出回眸首都十個五年計劃的系列節目，分別講述了上世紀50、80、90年代的首都十大建筑。但節目播出后，當即就有聽眾對50年代首都十大建筑(下稱“十大建筑”)提出質疑。盡管我對根據北京市檔案館館藏檔案撰制的講稿深信不疑，但聽眾的質疑仍然引發了我對這個問題溯本求源的興趣。

二、眾多版本

聽眾的質疑絕非空穴來風，這是因為改革開放以來，介紹上世紀50年代首都十大建筑的圖書甚多，而這些書卻各執一說，致使人們莫衷一是。為此，筆者專門對各種版本做了一番考證：

版本一開列的十大建筑是：“人民大會堂、中國革命博物館和歷史博物館、軍事博物館、農業展覽館、民族文化宮、北京工人體育場、北京火車站、民族飯店、華僑大廈、釣魚臺國賓館”。執此說的書最多，有：

1.中共北京市委黨史研究室編著的《社會主義時期中共北京黨史紀事(4)》(下稱《北京黨史紀事》)，該書在條目1959年“國慶十大工程項目的確定”一文中(人民出版社1998年12月第1版92頁)，開列的十大建筑是“人民大會堂、中國革命歷史博物館、全國農業展覽館、中國人民革命軍事博物館、民族文化宮、釣魚臺國賓館、北京工人體育場、北京火車站、民族飯店和華僑大廈。”

2.北京建設史書編輯委員會編著的《建國以來的北京城市建設》(內部資料)(1986年4月第一版第47頁)指出：“人民大會堂、中國革命和中國歷史博物館、中國人民革命軍事博物館、民族文化宮、民族飯店、工人體育場、全國農業展覽館、北京站、華僑大廈、迎賓館十大建筑于國慶十周年前夕如期建成。”此名單同上，但順序不同，稱謂略有差異。如釣魚臺國賓館稱迎賓館，北京火車站稱北京站，北京工人體育場稱工人體育場。

3.北京市地方志編纂委員會編著的《北京志·建筑卷·建筑志》(北京出版社，2002年11月第一版第11頁)寫道：“北京建筑業為迎接國慶1O周年而興建人民大會堂、中國革命博物館與中國歷史博物館、中國人民革命軍事博物館、全國農業展覽館、北京站、北京工人體育場、民族文化宮、民族飯店、釣魚臺國賓館、華僑大廈‘十大建筑’……僅用了一年時間即全部建成。”

4.《當代中國的北京》(上)(《當代中國》叢書編輯部編輯，中國社會科學出版社出版發行，1989年1月第一版130-131頁)一書對此敘述的更為詳盡：“在九月下旬陸續竣工的首都國慶工程，除這座由容納10000人的大禮堂、5000人的宴會廳和全國人大常委會辦公樓三部分組成的人民大會堂外，還有：中國歷史、中國革命博物館，建筑面積6.5萬平方米，長期固定展出中國歷史與革命文物史跡。

中國人民革命軍事博物館，建筑面積6萬多平方米，展示中國有戰爭以來的全部中華民族的軍事史、戰爭史，重點是中國共產黨領導下的人民革命戰爭史。

民族文化宮，建筑面積3萬多平方米，中間塔樓13層，長期固定展出有關中國各民族的文化、風俗和社會主義建設成就。

民族飯店，建筑面積4.58萬平方米，689間客房。

華僑大廈，地處市區中心，主要接待來京觀光游覽的海外華僑和中國血統的外籍人士。港、澳、臺同胞也在此下榻。

釣魚臺國賓館，建筑面積共4.8萬平方米，具有濃厚的中國庭園風格，有多幢小型賓館樓，可同時接待十幾個國家元首來訪居住。

全國農業展覽館，占地面積達50多公頃，采取分散布置形式，專為展出中國農業方面所取得的成就和交流農業方面的先進科學技術。

北京火車站，占地18公頃，全站總建筑面積25萬平方米，是當時全國規模最大、技術復雜、設備完善、并具有民族特色的一座現代特大型車站。

北京工人體育場，建筑面積7萬多平方米，看臺可容8萬觀眾，場地規劃設計和構造設計均可滿足國內外大型運動會的要求。

以上這十大建筑，在新中國建國十周年前竣工，前后不足一年，成為中外城市建設史上的一個奇跡。十年大慶，十大建筑，當時轟動了國內外。”

版本二開列的十大建筑是：北京站、人民大會堂、中國歷史博物館和革命博物館、電報大樓、釣魚臺國賓館、民族文化宮、民族飯店、華僑大廈、北京工人體育場和全國農業展覽館。該版本同版本一比較，增加了電報大樓，刪除了軍事博物館。此說見于《北京百科全書》(奧林匹克出版社1991年6月第二版354頁)的“十大建筑”條目。

版本三開列的十大建筑名單是：人民大會堂、民族文化宮、北京站、軍事博物館、電報大樓、工人體育場、全國農業展覽館、歷史博物館和革命博物館、釣魚臺國賓館、華僑大廈。版本三同版本二比較，增加了軍事博物館。刪除了民族飯店。同版本一比較，有9個建筑相同，不同的是用電報大樓，取代了民族飯店。此說見于《北京百科全書。總卷》(奧林匹克出版社、北京出版社，2002年10月第一版368頁)“十大建筑”條目。

版本四將中國美術館列入“建國十周年十大建筑”之一。此說見于《北京百科全書·東城卷》(奧林匹克出版社、北京出版社，2001年12月第一版388頁)“中國美術館”條目：“中國美術館國家級美術博物館……1958年動工興建，1962年竣工，是中華人民共和國‘建國十周年十大建筑’之一，也是中國最大的美術館。”

這里需要指出的是：《北京百科全書》、《北京百科全書·總卷》、《北京百科全書·東城卷》三書對十大建筑的認定，老版與新版不同，總卷又與分卷各執一詞，相互矛盾，實在讓人費解。且不論老版還是新版，《總卷》還是《分卷》，究竟哪個更有道理，都只能說明《北京百科全書》作為一部綜合性的百科全書，其編寫尚有不夠嚴謹之處。

除上述4個版本外，還有一些版本分別將中國美術館、北京工人體育館，甚至把北京展覽館(即原來的蘇聯展覽館)列入十大建筑中。

三、原因探析

不同版本間，出現如此大的差異，筆者以為，主要是對上世紀50年代首都十大建筑的產生背景和確立標準，在理解上存在差異。

據《當代中國的北京》(上)(125-126頁)記載，(1958年)“九月五日，北京市人民委員會召開會議，中共北京市委書記處書記、北京市副市長萬里傳達了中央關于籌備慶祝建國十周年的通知，要求在建國十周年到來之前，改建好天安門廣場，建好大會堂、革命博物館、歷史博物館、國家劇院、軍事博物館、科技館、藝術展覽館、民族文化宮、農業展覽館，加上原有的工業展覽館(即當時的蘇聯展覽館)共十大公共建筑。另在玉淵潭附近建十幾幢別墅式的賓館。”這就是最初所提的國慶十大工程，或稱“十大建筑”。

據《北京黨史紀事(4)》(92頁)記載：“隨后，各方面即開始了緊張的設計、占地拆遷、工程準備等項工作。到了1959年2月28日，周恩來總理在國務院會議斤召集各位副總理及有關部、委的領導開會，商討調整國慶工程問題，北京市有萬里、吳晗、賈庭三、趙鵬飛、沈勃等參加了會議。……會上討論了國慶工程要壓縮、有的工程要緩建，以便擠出材料能夠多為人民蓋一些住宅，解決人民群眾住房困難問題。……會上討論決定：科技館、國家劇院、藝術展覽館等工程緩建。

以后，又經幾度研究變更，將已經建成或正在興建的工人體育場、華僑大廈等列入國慶工程，最后確定并完成的國慶十大工程(又稱“十大建筑”)是：人民大會堂、中國革命歷史博物館、全國農業展覽館、中國人民革命軍事博物館、民族文化宮、釣魚臺國賓館、北京工人體育場、北京火車站、民族飯店和華僑大廈。”

綜上所述，不難看出，十大建筑最初是中央首先提出的，是為迎接共和國十年大慶，所要建設的國慶十大工程。其中除原有的蘇聯展覽館外，其他9項工程都應該是此后動工興建的，并在建國十周年國慶前能夠竣工的工程。其間幾經調整，已不包括原有的蘇聯展覽館，也不包括緩建的“科技館、國家劇院、藝術展覽館等工程”。

因此，十大建筑，即國慶十大工程，實際上是向建國十周年獻禮的工程。其標準有二，一是應在1958年9月中央關于籌備慶祝建國十周年的通知下達前后，興建的大型工程；二是能在國慶十周年前夕竣工的工程，否則就難以稱為獻禮工程。對這一標準《建國以來的北京城市建設》一書(81頁)闡釋得相當清楚：“1958年至1959年，用不到一年的時間建設起來的國慶十大工程是史無前例的，是首都建筑史上里程碑。”這就告訴我們，五十年代十大建筑其工期均不超過一年，上限為1958年9月，下限為1959年9月。

而符合上述標準的國慶工程，便是版本一開列的十大建筑。至于其他建筑為何不能作為五十年代十大建筑，筆者將按此標準說明。

1.電報大樓。《北京百科全書·總卷》雖將其列入十大建筑，但在該書83頁“電信業”辭條也記載：“1958年北京電報大樓建成”。《建國以來的北京城市建設》一書(320頁)記載更詳細：“由于原東長安街北京電報局面積狹小，……于1956年4月，開工興建北京電報大樓。1958年9月竣工投產……”可見，電報大樓無緣入選十大建筑。

2.中國美術館(即藝術館)。在1958年動工興建時，中央最初曾將其列入國慶十大工程，后因緩建于1962年建成，已不能作為獻禮工程列入十大建筑。

3.北京工人體育館。有的版本將北京工人體育場和北京工人體育館作為一個建筑，列入十大建筑，這是不妥的。因北京工人體育館作為一個獨立建筑，遲至1961年建成，所以，既不應附在北京工人體育場之后，共同作為一個建筑，列入十大建筑；更沒有資格獨立作為一個單體建筑，列入十大建筑。《當代中國的北京》(上)(274頁)寫道“國慶十周年十大工程以及后來的中國美術館、工人體育館、京西賓館、首都體育館等一批建筑在‘古今中外，一切精華，皆為我用’的方針指導下，在內容和形式上都有所創新。”這里十分明確而又恰如其分地用一個名為“后來的”詞匯，把中國美術館、工人體育館排除在十大建筑之外。

4.蘇聯展覽館。1954年建成，最初中央曾將其列入國慶十大工程，但很快即予否定。

需要說明的是，有些關于十大建筑的版本，雖然所列的是十大建筑，但實際上多于十大建筑。原因在于不適當地把一些單體建筑合二而一。一是如上所述，把北京工人體育場和北京工人體育館合為一個建筑。二是把民族文化宮和民族飯店合為一個建筑，實際上這是兩個用途不同，但又有一定聯系的獨立建筑，盡管它們位置鄰近。據《北京黨史紀事》(110頁)記載：“民族飯店的地址是周總理選定的，總理說：這里靠近民族文化宮，少數民族活動方便，地點定在這里好。由于飯店是十大工程開工最晚的，周總理多次向有關領導詢問，民族飯店能否在國慶節前完工，并指示一定要按期完工。就連飯店的名稱總理也考慮到了。1959年初，總理在御河橋審查人民大會堂模型后，仔細看了掛在墻上的長安大飯店(原名稱)圖紙說，長安大飯店緊靠民族文化宮，又要接待全國的少數民族代表，還是叫民族飯店吧!”

可能是由于上述這些不太妥貼的二合一，使得中國美術館、電報大樓、北京工人體育館等，有可能擠入五十年代十大建筑。也可能是為了使中國美術館、電報大樓、北京工人體育館等建筑，也能列入十大建筑序列，才人為地把一些本來是獨立的建筑合二為一。至于中國革命博物館和中國歷史博物館本是一個建筑，當年只是人為地劃分成兩個博物館，如今已經合成一個博物館，即中國國家博物館了。此外，一些版本把中國美術館、電報大樓、北京工人體育館等建筑，也列入十大建筑序列，除了不了解十大建筑產生的背景，更多的原因可能也是不愿忍痛割愛的一種求全心理的反映。《當代中國的北京》(上)131頁的附注，對此作了比較圓滿的解釋：“原計劃的十大建筑，因為有的已經建成(蘇聯展覽館)，有的推遲緩建(科技館、美術館、國家劇院)，有的原來算作兩座(中國歷史、中國革命博物館)，有的雖為國慶工程卻未列入十大工程(釣魚臺國賓館)，有的當時正在興建，后又列入國慶工程(北京火車站、華僑大廈、民族飯店、工人體育場)。所以，最后完成并確定為首都國慶十大工程的公共建筑，與原計劃有所不同。”

四、檔案考證

盡管筆者從多方面分析、推斷，認為版本一開列的十大建筑，既比較科學、準確，又符合實際情況。但仍覺得采用上述版本的《北京黨史紀事》等書均是后人編輯的史書，仍屬一家之說，不是檔案，因而有進一步考察其出處和依據的需要。為此筆者查閱了北京市檔案館編輯的《北京檔案史料》(下稱《史料》)，最終考證了版本一的正確性：

1.《史料》1989年第4期第77頁《1959年北京市大事記》中，有這樣的記載：“10月8日中共北京市委、市人委在人民大會堂舉行宴會，慶祝人民大會堂、中國革命博物館和歷史博物館、軍事博物館、農業展覽館、民族文化宮、北京工人體育場、北京火車站、民族飯店、華僑大廈等十大建筑工程和密云水庫攔洪工程的完成，周恩來出席宴會，彭真講了話。”這一記載表明，五十年代十大建筑是1959年10月8日，中共北京市委、市人委在人民大會堂舉行的宴會上公之于眾的。而且十大建筑的排列，哪個在前，哪個在后，其順序也很考究，先人民大會堂，再博物館、展覽館、文化宮、火車站，最后是兩個飯店。但是這一記載也有一定的缺陷，即：雖說是十大建筑，實際上列名的只有九大建筑，少了釣魚臺國賓館。怎樣理解這一問題呢?一說是，當時把中國革命博物館和歷史博物館視為兩個建筑，但從名單的排列句式分析，各建筑名稱均用頓號隔開，惟有中國革命博物館和歷史博物館之間用了一個“和”字，說明當時就是把這兩個博物館看做一個建筑的。另一說是，華僑大廈后有個“等”字，這個等字即包括被省略掉的釣魚臺國賓館。

2.《史料》1990年1期75頁載《1960年北京市大事記》，記有：“1960年4月21日國務院批轉萬里《關于國慶工程決算的報告》。1959年國慶工程決算數字為四億三干七百五十五萬元。國慶工程包括天安門廣場擴建，人民大會堂、中國革命博物館、中國歷史博物館、革命軍事博物館、農業展覽館、民族文化宮、華僑大廈、北京工人體育場、新建北京火車站、迎賓館等工程。”這段記載可以說明釣魚臺國賓館在國慶工程之列，可惜的是，這段記載在寫入釣魚臺國賓館的同時，又漏掉了民族飯店。至于前者為什么要省略釣魚臺國賓館，后者又漏掉了民族飯店，眾說不一，這里不再贅述。

3.《史料》2003年第2期141頁載有《北京市籌備慶祝中華人民共和國成立十周年史料選編>，記述了當時對于各項國慶工程竣工期限的要求：“民族宮應在6月底基本竣工；革命、歷史博物館、解放軍博物館、迎賓館和農展館要在7月底基本竣工；人大會堂、長安飯店(即民族飯店)、東郊體育場(即北京工人體育場)(下轉第60頁)(上接第7頁)和僑聯大廈(華僑大廈)要在8月15日以前基本竣工，新建北京車站要在8月底基本竣工……”這里悉數列舉了當時國慶工程的名稱和竣工期限要求，數量正好是10個，且和版本一完全一致。

總之，上世紀50年代首都十大建筑從最初由中央動議，繼之根據國情進行調整，有的緩建，有的新增，到最后竣工，成為國慶十周年十大獻禮工程，其間雖僅為時一年，卻經歷了一個不斷變動的復雜過程。由于對這一變動過程的始末缺乏了解，則是眾多不同版本圖書出現的主要原因。此后，在北京又評選了80年代和90年代十大建筑，這兩次評選由于都是在建筑竣工后，有組織地進行了專家推薦候選名單，市民投票評選，新聞媒體公布，所以絕無異議。上世紀50年代首都十大建筑是在特殊歷史條件下，由中央決策，以舉國之力建設的，無論是工程質量，還是建筑藝術，都堪稱一流。除華僑大廈已于1988年拆除重建，令人惋惜外，其他九大建筑已歷經半個多世紀的考驗，成為我國建筑史上的優秀物質文化遺產，而當年建造這十大建筑所體現的土洋結合、粗糧細做、革命加拼命的施工精神，則永遠值得中華民族驕傲。