我國家庭隱蔽之家庭暴力

摘要：本文從家庭暴力的現狀分析入手，指出我國現有法律對家庭暴力概念界定之不足，進而分析了家庭暴力的成因，最后提出家庭暴力立法規制完善的相關對策和

建議。

關鍵詞：我國家庭暴力 立法規制

有關資料顯示，我國的家庭暴力較20世紀80年代上升了25.4%。全國婦聯最新調查表明，中國2.7億個家庭中大約有30%家庭存在家庭暴力，且施暴者90%是男性。在被調查的公眾中，有16%的女性承認遭受過配偶的暴力，有14.4%的男性承認打過自己的配偶。全國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一緣于家庭暴力。家庭暴力給社會帶來了極大危害，導致女性犯罪增多，成為社會不安定因素之一。因此，建立和完善家庭暴力的相關法律制度，遏制、預防和消除家庭暴力已刻不容緩。

一、我國家庭暴力的法律界定

我國2001年修訂的《婚姻法》首次提出“禁止家庭暴力”，新《婚姻法》第三條第二款規定“禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄”，但新《婚姻法》并沒有對家庭暴力進行詳細界定。最高人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《司法解釋（一）》）第一條規定：“家庭暴力是指行為人的毆打、捆綁、殘害、強行剝奪人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這是我國迄今為止唯一對家庭暴力具有法律效力的界定，但司法解釋中“毆打、捆綁、殘害、強行剝奪人身自由”的列舉遠遠不能窮盡家庭暴力的行為方式，而“其他手段”和“給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”的說法又過于模糊。在家庭暴力的形式上，僅承認身體暴力，而對于精神暴力、性暴力和經濟暴力并未提及。

二、我國家庭暴力的成因

1.性格扭曲、品行不端

一些男性性格扭曲，常常無端懷疑配偶生活作風不檢點，不許配偶和異性說話，不許配偶貼補家用外出打工賺錢，配偶若有反抗，就會遭到家庭暴力；還有人在外賭博輸錢后，逼妻子出去借錢，借不來就會遭到暴力。妻子若欲提出離婚，就會遭受他們的威逼恐嚇，妻子常常忍氣吞聲，不敢告發。此類情況占總數的22.5%。

2.觀念錯位

貪戀婚外情導致家庭暴力。一些男性視糟粕為時尚，以擁有婚外情作為向人炫耀的資本，有的在外與二奶長期非法同居，生兒育女。回家則對妻子橫挑鼻子豎挑眼，以種種借口逼迫妻子離婚。更有甚者，將所包二奶帶回家中居住，把妻子趕出家門，妻子稍有反抗，則會招致家庭暴力。調查中，由婚外情引起的家庭暴力有60例，占總數的30%。

3.嚴重的大男子主義思想或女權思想作祟

一些男性大男子主義思想根深蒂固，總是以居高臨下的心態任意擺布和欺侮妻子，以此來滿足自己“男子漢大丈夫”的自尊心。另外，一些女性女權思想嚴重，處處以自我為中心，經常刻意侮辱和貶低丈夫，有時還對丈夫拳腳相加，進而引發家庭暴力。

4.歷史原因和社會原因

從歷史發展來看，我國長期以來“男尊女卑”的傳統夫權思想，在當前市場經濟形勢下有所抬頭。從社會角度來看，一是我國婦女的地位存在事實上的不平等，二是社會上多數人認為家庭暴力是家庭內部的事。據統計，截至2011年9月，我省城鎮登記失業女性12.95萬人，占總數的48.6%，而在崗的女性，多數從事簡單勞動。從調查情況看，97%家庭中，女性的收入低于男性，男女兩性實際收入確實還存在一定差距。在農村，特別是邊遠貧困地區的婦女，大部分婦女還沒有獨立的經濟來源和家庭經濟支配權，在經濟上過于依賴丈夫的事實，一些女性甚至被丈夫視為生活上累贅，常因向丈夫索要生活費遭到家庭暴力。

5.有關部門對家庭暴力問題重視不夠

有些單位的領導認為家庭暴力是家庭內部事情，不予過問，不予干涉。有的法官對于受害者因不堪忍受家庭暴力請求離婚的訴訟，一味調解，不判決離婚，從而使施暴者更加肆無忌憚地實施暴力。

6.我國現行法律尚無配套的預防措施

制止家庭暴力的措施，缺乏執法監督制度。在立法上，保護家庭成員人身權利，制止家庭暴力的法律分散于各個法律之中，原則性強，可操作性差。

7.在法律宣傳和教育方面不夠廣泛和深入

許多公民沒有意識到家庭暴力是侵權行為，是違法行為。而社會輿論對此采取寬容態度，未能給予及時、嚴厲的譴責，對施暴者沒有威懾作用。

三、家庭暴力立法規制的完善

1.制定反家庭暴力的統一法律

筆者建議制定《家庭暴力防治法》，明確規定家庭暴力的范圍、性質形式、法律責任和救濟途徑及對家庭暴力案件的管轄。將家庭暴力犯罪同其他犯罪行為明確區分開來，為全方位防治家庭暴力提供法律依據。

2.引入民事保護令制度，有限度地認可提前防衛行為

民事保護令是指由法院根據申請人的申請依具體程序作出的要求相對人為或不為的具有強制力的命令。傳統正當防衛理論無法解決具有生理差異這一特點的家庭侵權行為，因此，我國立法應從實際情況出發，借鑒西方，突破傳統，引入國外先進立法案例，在法律和道德可以承受的范圍之內，對具有“受虐婦女綜合癥”的受害婦女，在忍無可忍時“以暴制暴”的行為給予支持和鼓勵，并有限度地承認這種提前反擊行為的合理性和合法性，將其定性為提前防衛行為，對受害婦女進行保護尤顯重要。

提前防衛的構成要件包括以下幾個方面：行使主體是家庭內部遭受暴力侵害的受虐婦女，就是家庭內部具有合法婚姻關系的受害婦女；客體是受害者在家庭暴力中為保護自己的人身利益免受將來的損害而為的一種處分行為，是受害者的人身利益；客觀條件是受虐婦女必須在忍無可忍時才可以采取，且外界救助不能切實保護其利益；防衛對象必須針對不法侵害人本人進行。

3.完善證據規則，保護弱勢女性權益

（1）增設新的證據種類。由于家庭暴力發生的隱蔽性和經常性，應增設新的證據種類：第一，暴力及其后果的專家證詞。使用“暴力及其后果的專家證詞”可以解決精神暴力、性暴力證據收集上的尷尬。當然，“暴力及其后果的專家證詞”的獲得需要經歷一個比較嚴謹、復雜的程序，首先要設立專門的認證機構，配備專門的認證人員，能夠對受虐婦女遭受的暴力行為進行認定，在專家認定后作出“專家證詞”，作為證據使用。第二，受害人向法院提交的“前證據材料”。受害人向法院提交的“前證據材料”是指上次暴力發生后，受害人向法院提交收集到的可以證明暴力行為的證據。在暴力行為發生后，如果受害人沒有收集到有力證據證明施暴人實施家庭暴力并造成損害，那么受害人向法院提交的“前證據材料”可以作為認定施暴人實施家庭暴力并造成損害的證據。

（2）適用舉證責任倒置。家庭暴力如果遵循“誰主張，誰舉證”規則，舉證責任完全屬于受害原告一方，不利保護弱勢女性權益。家庭暴力的隱蔽性特點和鄰里的漠視使得家庭暴力案件證據少，取證難，而且像精神暴力、性暴力、言詞恐嚇等證據無法收集。因此，應建立家庭暴力訴訟的舉證責任倒置制度，當受害人提出受到暴力威脅或者暴力危害時，如果施暴者不承認自己的暴力行為，就由施暴者舉證證明自己沒有實施暴力行為；如果施暴者不能夠舉證證明，則認為其實施了暴力行為或者以暴力相

威脅。

（作者單位：湖南化工職業技術學院）